原創(chuàng) 毒Sir Sir電影

又一個明星“鍋”從口出。

咋回事兒？

前幾天，一個平平無奇的下午。

林更新發(fā)出一條微博，怒噴給自己新劇打一星的“朋友”。

好家伙。

直接引起網(wǎng)友強(qiáng)烈反攻。

首先，怒夸喜羊羊。

因為林更新在微博里說了一句貶低的話，網(wǎng)友們瞬間不愿意了。

兩千多人沖進(jìn)《喜羊羊與灰太狼》的豆瓣頁面打分，一小時讓評分暴漲0.1，從7.5到7.6。

甚至有死忠粉連夜趕制喜羊羊的應(yīng)援海報。

童年愛豆排面拉滿。

其次，怒踩林更新新劇。

林更新沒想到，當(dāng)時令他憤怒的6.8分，本是他生涯主演作品中第二高的分?jǐn)?shù)。

轉(zhuǎn)過頭呢。

一夜降到4.8……

從糊劇到爛劇，只用了一個小時。

于是，這場鬧劇最終以林更新一小時內(nèi)火速刪微博道歉草草結(jié)束。

Sir覺得這件事要分開看。

一邊是事件，一邊是作品。

先說事件。

Sir一向支持任何人發(fā)聲的權(quán)利，包括明星。

無論演員或?qū)а?，作為?chuàng)作者面對自己作品被差評時，心里委屈或憤怒都正常。

只是在當(dāng)下的輿論環(huán)境，絕大多數(shù)人會明哲保身，選擇沉默。

或者用最討好的“自黑”方式回應(yīng)。

林更新還是有種的。

他選擇以最危險的態(tài)度，直面網(wǎng)友。

錯就錯在，方式欠妥。

如果要正面剛，那就必須拿出能服眾的證據(jù)或論據(jù)，逐一反駁。

林更新的微博沒有，只是一通罵，淪為情緒發(fā)泄。

當(dāng)然，每個人都有發(fā)泄情緒的權(quán)利。

而這次之所以林更新沒有獲得任何同情。

正因為——

他把本可以平等對話的業(yè)務(wù)討論，主動降格為發(fā)泄情緒的潑婦罵街。

這下就沒辦法怪自己寡不敵眾了。

什么是好的回應(yīng)？

其實林更新自己做出過正確示范。

當(dāng)年拍徐克和周星馳的《西游伏妖篇》，他演的孫悟空陷入爭議。

本人在電影上映后寫過一篇長文，題目叫《我這潑猴》。

△ 有興趣的毒飯可以去翻一翻

當(dāng)中林更新坦誠地自述了對角色所做的研究，與導(dǎo)演溝通的過程，以及對這版孫悟空個人的理解。

文章最后一句話：

“電影《西游伏妖篇》已經(jīng)上映了，我是那只潑猴。你叫我的名字，我敢答應(yīng)?！?/p>

稱得上不卑不亢。

所以，Sir盡管不愿意看到這種大量為報復(fù)演員而去給作品差評的現(xiàn)象（作品不是林更新一個人的）。

但，也并不想在這次事件中分個誰對誰錯。

無論明星還是普通人。

——你選擇了什么樣的對話方式，就必然要承受同樣方式的回饋。

你罵街，卻要求對方給你講道理。

這不現(xiàn)實。

好，事件說完了，聊作品。

可能很多人都不知道林更新出了新劇，的確熱度不高，名字還拗口：

《最初的相遇，最后的別離》。

它究竟是6.8的平庸?。?/p>

還是4.8的爛??？

還是如林更新所說，是一部被埋沒和被誤解的好??？

Sir為了搞清楚，這兩天特意去看了幾集（本來真沒打算看）。

時間有限，就集中說說林更新所說的幾個問題。

1，哪兒像MV了？

這問題很好回答，Sir大概看三分鐘就有結(jié)論了。

開篇，警察在咖啡店里和女主季曉鷗（蓋玥希 飾）對話。

什么案子？不說。

怎么調(diào)查？聊天。

話沒說幾句，就直奔一年前的回憶。

也就是季曉鷗遇見男主嚴(yán)謹(jǐn)（林更新 飾）和另一名男生湛羽（李卿 飾）的故事。

才開始，爛劇的第一個特點就出現(xiàn)了。

厚重的濾鏡。

女主的臉隨時隨地都在發(fā)光。

高飽和度，讓劇和衣服一樣變得毫無質(zhì)感。

再仔細(xì)看，更夸張……

連交通燈里的紅燈，都從正紅變玫紅。

然后，MV就拍起來了。

這柔光——

這慢鏡——整上配樂歌詞，齊活了。

2，懸疑劇不能談戀愛？

可以。

但也分好壞。

國產(chǎn)劇之所以被詬病“全員談戀愛”，真不是觀眾不愿意看談戀愛。

而是討厭掛羊頭賣狗肉。

關(guān)鍵，就看這“懸疑”和“戀愛”是否相互割裂。

劇情表面上，是一個素人美女遇上警方臥底的故事。

扒開一看呢？

老套路了——

傻白甜+霸道總裁。

女主，開咖啡店的文藝女青年。

別人嘴里（包括她自己），也是曾經(jīng)早戀、打架、輟學(xué)的不良少女。

不良在哪，Sir是真沒看出來。

反倒善良得像個天使：

穿個短裙，就說不像正經(jīng)姑娘。

坐個公交，被人訛錢了不說，還因為知道對方窮就直接認(rèn)了個弟弟。

閨蜜聲討渣男，女主還是一副與世無爭的樣子。

就連劇里面都直說了——男主呢。

富二代，當(dāng)過武警、緝毒警，如今是海鮮飯店的老總。

最近生意上遇到販毒團(tuán)伙，發(fā)現(xiàn)他們跟自己以前參與的一個特大案件有關(guān)聯(lián)，于是主動成為警方臥底。

以上復(fù)雜的身份背景 ，全憑男主出場一張嘴就說完了。

曾經(jīng)是個武警，什么概念？

就是會搬電視、修自行車。

注射。

開鎖。連自己人都忍不住吐槽。

我看你是打著查案的幌子去泡妞吧

不能說這劇是披著懸疑的皮拍愛情。

但可以肯定——

它是在懸疑里，硬塞了他們覺得，觀眾想看的“愛情”。

3，林更新演得好嗎？

四個字概括吧，表現(xiàn)平平。

霸總時，油膩三件套。

墨鏡、西裝、蜜汁微笑。

臥底時，想表現(xiàn)出陰冷的一面，但大部分時候只是皺眉冷臉，或是不做表情。打光讓他的臉泛油光的同時，也有了更多遮不住的褶子。林更新最大的底氣大概就是在劇中用了原聲。

當(dāng)然，角色發(fā)揮空間并不大。

霸道總裁嘛，能演出花來？

有些出彩的角色，不用戲份多，幾個動作就有魅力。

比如秦海璐飾演的小美人。

販毒集團(tuán)首腦，寡婦。

做事雷利風(fēng)行，自帶毒婦屬性。

該風(fēng)情的時候笑得花枝亂顫。

該懷疑的時候不動聲色，連眼神也不帶感情色彩。

但即使這樣，氣場照開。

林更新真正的問題并不在演技拉胯。

而是沒在有限的資源中，挑選有突破，有質(zhì)量的劇本和角色。

4，值不值6.8？

這個見仁見智。

Sir覺得，這劇首先在制作上，基本不及格。

色調(diào)、攝影、服道化，毫無特點可言。

唯一亮點，在敘事。

作為一則懸疑故事，它有敘事風(fēng)格上的野心和耐心。

敘述方法采用雙線并敘。

兩個視角：

每一集的劇情，前半集為女主視角，后半集是男主視角。

視角互換的同時，還穿插著現(xiàn)實和回憶。

這種多線敘述的手法不陌生。

用好了，為故事賦予立體感、細(xì)膩度和深度，用在懸疑故事中還帶點燒腦和反轉(zhuǎn)。

看這一幕：

女主跟男主在夜店相遇，男主喝醉了痞氣上來，伸出咸豬手。

女主直接一巴掌伺候。

這時男主眼神發(fā)狠，瞪著對方。

怎么，臭男人還有理了？

不一定。

此時警察突然闖進(jìn)來搜毒品。

女主看來，男主是因為被打而生氣。

但后半段——

轉(zhuǎn)到男主視角，多了個摸口袋的特寫。

原來他剛摸到口袋里，被別人偷偷放進(jìn)了毒品。

導(dǎo)演的用心與嘗試，可以給出鼓勵分。

而這一幕里林更新的眼神，也提供了該有的緊張感。

如果讓Sir打分，應(yīng)該會打到6.5。

一方面演員演技基本及格，另一方面故事講得有回味。

盡管有向市場妥協(xié)的部分，也有新導(dǎo)演生澀的部分，但它依然是一部被認(rèn)真對待的作品。

而非全然套路式的廉價產(chǎn)品。

最后，Sir還想說的一個問題。

5，不是影評人就該閉嘴？

盡管Sir每天寫影評，卻也很少以影評人自居。

Sir更愿意稱自己為一個“專業(yè)觀眾”。

Sir理解的“影評”，不是權(quán)威的評判，而以自己積累的經(jīng)驗和專業(yè)知識，去補充普通觀眾容易忽略的。

說白了，比起答案，影評人更重于提供視角。

而視角本身不該劃分階級。

影評人可以給出專業(yè)，準(zhǔn)確的論證；

普通觀眾當(dāng)然也有權(quán)利發(fā)出“非專業(yè)”的真情實感。

——只要批評不是出于惡意，任何批評都有它存在的理由。

甚至于。

倘若把批評視為學(xué)問。

那學(xué)問的達(dá)成不正正需要經(jīng)過那些“不專業(yè)”的積累和訓(xùn)練？

只允許專業(yè)批評，其實是在消滅批評。

縱觀林更新近年的作品，真的是缺乏真正影評的敲打嗎？

還是他躲在封閉的信息繭房沾沾自喜？

有一個詞叫掩耳盜鈴。

Sir相信。

聰明的林更新一定聽過。

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)

編輯助理：超有錢婆婆

喜歡此內(nèi)容的人還喜歡

原標(biāo)題：《林更新懟網(wǎng)友懟林更新》

閱讀原文