原創(chuàng) 馬香玉 獨(dú)立魚(yú)電影

大洋彼岸，傳來(lái)讓人痛心的消息。

1月9日，美國(guó)芝加哥發(fā)生了一場(chǎng)槍擊案。

留美博士范怡然，不幸中彈身亡。

他的學(xué)歷極其優(yōu)越：

北大本科、劍橋碩士、芝大博士。

這是他讀博的第4年，即將提交論文，據(jù)說(shuō)計(jì)劃回北大任教。

天之驕子，客死他鄉(xiāng)。

這一新聞，在美國(guó)幾乎沒(méi)什么主流媒體大篇幅地報(bào)道。

但在國(guó)內(nèi)刷屏了。

絕大多數(shù)都為此感到惋惜。

卻也出現(xiàn)了一些刺耳的聲音。

這些網(wǎng)友質(zhì)疑他為什么去美國(guó)，待在中國(guó)不好嗎？

連這種無(wú)差別殺人事件，都能扯上受害者有罪論，香玉既憤怒，又無(wú)奈。

人命當(dāng)前，我們不應(yīng)該對(duì)受害者有最基本的尊重嗎？

回到案情本身。

該案兇手，是32歲的杰森·南丁格爾。

行兇前，他曾在社交平臺(tái)揚(yáng)言「我要炸掉整個(gè)社區(qū)」。

然而并未得到網(wǎng)友和平臺(tái)的重視。

第二天，他就提著槍掃射路人。

最終造成3死4傷。

近些年，無(wú)論國(guó)內(nèi)國(guó)外，這類(lèi)案件都在激增。

今天香玉想通過(guò)一部紀(jì)錄片，和大家回顧全球首例無(wú)差別殺人案——

《事件之淚 11年之后回顧秋葉原無(wú)差別殺人事件》

君の言葉”を聞かせてほしい～秋葉原無(wú)差別殺傷事件

2008年6月8日，中午12時(shí)30分。

在東京的秋葉原，發(fā)生了一起震驚全國(guó)的殺人案。

25歲的兇手加藤智大，先是開(kāi)卡車(chē)撞向人群，然后又下車(chē)狂砍施救者。

最終造成7死10傷。

作案前，加藤曾在網(wǎng)上全程直播犯罪計(jì)劃。

5時(shí)21分：我要在秋葉原殺人。用汽車(chē)撞人，車(chē)不能用就用刀殺。再見(jiàn)了，大家。

6時(shí)10分：預(yù)定走的道路封鎖了。果然，什么都妨礙我。

7時(shí)30分：這破雨！難得我準(zhǔn)備這么完美。

7時(shí)47分：算了吧，哪怕規(guī)模小點(diǎn)，雨天照樣執(zhí)行。

11時(shí)45分：抵達(dá)秋葉原。今天是步行者天國(guó)之日吧？

12時(shí)10分：到時(shí)間了。

可以說(shuō)是極其反社會(huì)了。

然而，讓人意想不到的是，加藤入獄之后，竟有不少人給他寫(xiě)信。

甚至，還吸引到了追隨者。

這個(gè)世界怎么了？

在加藤入獄后，有不少人試圖和他建立書(shū)信聯(lián)系。

其中最執(zhí)著的就是一位，就是受害者湯淺。

作為出租車(chē)司機(jī)的湯淺，當(dāng)時(shí)剛好路過(guò)秋葉原。

本可以逃走，卻選擇下車(chē)救人。

沒(méi)想到被暴走的加藤逮了個(gè)正著。

刀刃刺穿他的腹部，最后因失血過(guò)多陷入昏迷。

雖然有幸撿回一條命，但他患上了嚴(yán)重的后遺癥。

從08年到采訪時(shí)，他已經(jīng)吃了11年的藥，從不間斷。

直到現(xiàn)在，湯淺都在責(zé)怪自己，不僅沒(méi)有救到人，反而成為了別人的麻煩。

但比起讓兇手千刀萬(wàn)剮，湯淺更希望能從加藤身上找到一些有用信息。

他寫(xiě)信給加藤的目的，就是了解他的作案動(dòng)機(jī)。

好給后人一些啟示。

當(dāng)他懇請(qǐng)加藤進(jìn)一步坦白時(shí)，卻再也沒(méi)有收到回信。

湯淺寫(xiě)給加藤的信

另一個(gè)想要聯(lián)系加藤的人，是他的前同事秀逸。

16年前，兩人都是非正式警備員，曾在一個(gè)組共事。

那時(shí)的他們經(jīng)常需要半夜檢查通行車(chē)輛，作息日夜顛倒，身體越來(lái)越差勁。

還要受到來(lái)自上級(jí)和司機(jī)們的責(zé)罵。

苦不堪言。

他眼中的加藤，其實(shí)和別的年輕人沒(méi)什么不同。

他們?cè)?jīng)一起上班，一起下班。

喜歡吐槽工作、游戲打法和戀愛(ài)經(jīng)歷。

不算十分交心，但也有過(guò)片刻真誠(chéng)。

之后加藤辭職了，而秀逸還在原來(lái)的崗位。

兩人逐漸斷了聯(lián)系。

沒(méi)想到再次「見(jiàn)面」，是通過(guò)電視。

秀逸驚恐到說(shuō)不出話。

電視上那個(gè)被千夫所指的人，曾和自己并肩而立、談笑風(fēng)生。

他不是一張照片，一個(gè)圖像，而是有血有肉的人。

和自己說(shuō)過(guò)一樣的話，做過(guò)一樣的事，最后卻走向了迥然不同的結(jié)局。

為什么？

秀逸去秋葉原悼念了逝者。

之后，他開(kāi)始失眠。

每天上班時(shí)，他都會(huì)路過(guò)關(guān)押加藤的監(jiān)獄。

他聽(tīng)說(shuō)犯人會(huì)在屋頂鍛煉身體，但他一次都沒(méi)見(jiàn)過(guò)。

再想說(shuō)說(shuō)話已經(jīng)不可能了。

秀逸轉(zhuǎn)而找到了加藤的社交賬號(hào)，發(fā)現(xiàn)上面全是負(fù)能量。

加藤只會(huì)抱怨現(xiàn)實(shí)，卻從不想辦法解決。

他選擇了殘忍的殺人方式結(jié)束一切，這恰恰是懦弱的表現(xiàn)。

一個(gè)足夠勇敢的人，就算對(duì)社會(huì)心懷不滿，也會(huì)認(rèn)真工作、思考。

爭(zhēng)取早日做出改變。

加藤留下的文字，不僅前同事在看，還吸引了一大批日本年輕人。

女大學(xué)生加奈就是追隨者之一。

她一直飽受心理問(wèn)題的折磨，無(wú)論在家中，還是在學(xué)校，都找不到自己的存在感。

中學(xué)時(shí)她曾遭遇校園霸凌，于是憋著一口氣考上了好大學(xué)。

但當(dāng)來(lái)到朝思暮想的校園后，她卻一下子失去了前行的動(dòng)力。

加奈開(kāi)始自殘。

最后被確診為情感性精神障礙。

經(jīng)常大哭大笑，還會(huì)偶爾產(chǎn)生幻覺(jué)。

某天，她發(fā)現(xiàn)了加藤的賬號(hào)，那些抱怨活著的痛苦和艱難的文字，讓她感觸頗深。

加藤吐槽外派員工待遇低吐槽人情冷漠于是，加奈把它們傳到了推特上。

一開(kāi)始她戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，生怕別人會(huì)嫌棄她和殺人犯共情。

然而沒(méi)想到，剛一發(fā)布就收獲了大量的點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)。

看著關(guān)注量的增長(zhǎng)，她找到了久違的存在感。

可以看出，加藤和日本年輕人的心態(tài)有不少重疊之處。

他們主動(dòng)傳播這些文字，不少激進(jìn)分子還成為了加藤的「死忠粉」。

在加藤伏法的同一年，已經(jīng)出現(xiàn)了模仿者。

22歲的小島一郎，在新干線上見(jiàn)人就砍，致1死2重傷。

他說(shuō)：「心情郁悶，殺誰(shuí)都行?！?/p>實(shí)際上，加藤本身也是個(gè)模仿犯。

他從宅間守的身上找到了靈感。

此人曾于2001年闖入大阪池田小學(xué)，持刀殺死8名學(xué)生，刺傷15人。

被稱為「校園殺人魔王」。

右邊是宅間守

這就是湯淺先生最擔(dān)心的情況。

多年來(lái)，他堅(jiān)持免費(fèi)演講。

向年輕人復(fù)述當(dāng)年犯罪現(xiàn)場(chǎng)給他帶來(lái)的視覺(jué)沖擊和心理陰影。

就是希望悲劇不再重演，給大眾敲響警鐘。

然而，近年來(lái)邀請(qǐng)他的活動(dòng)已經(jīng)越來(lái)越少。

前來(lái)聽(tīng)講的年輕人也越來(lái)越稀少。

他們大多只希望及時(shí)行樂(lè)，百無(wú)禁忌。

會(huì)自動(dòng)屏蔽不一樣的聲音，只堅(jiān)持自己認(rèn)為正確的真理。

當(dāng)湯淺看到那么多網(wǎng)友，對(duì)加藤的言論表示贊同時(shí)。

他非?；炭?，震驚，無(wú)奈，痛苦。

和殺人犯共情是一件致命的事。

這種示范效應(yīng)，就像推倒了第一張多米諾骨牌。

即使沒(méi)有人實(shí)施犯罪行為，也在無(wú)形中激起了戾氣。

戾氣也是會(huì)傷人的。

看客可以一哄而散，而親歷者卻必須直面人生。

同時(shí)，加藤在獄中寫(xiě)的詩(shī)也火遍了全網(wǎng)。

通篇都充斥著對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的悲嘆。

卻只字不提自己的犯罪動(dòng)機(jī)。

他說(shuō)：「我只希望修補(bǔ)自己的家。」

然而他卻親手擊碎了17個(gè)家庭的夢(mèng)想。

沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的悔意。

他將一切罪過(guò)歸咎于社會(huì)不公，沒(méi)有給他留下生存空間。

人性盡失，徒留獸性。

對(duì)于堅(jiān)持寫(xiě)了11年信的湯淺來(lái)說(shuō)，這一切都太令他失望。

又一年，湯淺去秋葉原參加祭奠逝者的活動(dòng)，心中悲憤交加。

回家后，他提筆寫(xiě)下了最后一封寄給加藤的信。

措辭一改往日的客氣，變得無(wú)比強(qiáng)硬。

「加藤智大，你是個(gè)無(wú)恥的懦夫。」

然而和往常一樣，他沒(méi)有收到回信。湯淺作為受害者，本應(yīng)對(duì)罪犯恨之入骨。

但恰恰相反，他選擇了寬恕，還希望通過(guò)寫(xiě)信來(lái)感化加藤。

至少，他一開(kāi)始相信，就算是殺人犯也有人性。

比起執(zhí)行死刑，更重要的是了解他為何會(huì)犯下這些罪行。

和湯淺比起來(lái)，圍觀群眾們就沒(méi)有這么溫和了。

每當(dāng)殺人案發(fā)生，網(wǎng)上必定有大批人呼吁對(duì)罪犯判死刑。

其實(shí)，死刑本身就是個(gè)爭(zhēng)議性話題。

截止2009年6月，全球已有139個(gè)國(guó)家實(shí)質(zhì)上廢除了死刑，占全球國(guó)家總數(shù)的70%。

臺(tái)劇《我們與惡的距離》，很多人都看過(guò)。

故事就取材于真實(shí)案例——北捷隨機(jī)殺人案。

兇手鄭捷在地鐵里持刀砍人，奪走了4條生命。

僅用了1分36秒。

為鄭捷辯護(hù)的律師黃致豪認(rèn)為：

「死刑不是唯一，社會(huì)如何補(bǔ)救、建制來(lái)防范可能發(fā)生的命案才是關(guān)鍵?！?/p>

但臺(tái)灣最高法院最終以「鄭捷手段兇殘、泯滅天良、已無(wú)教化可能」等理由駁回上訴，維持死刑。

黃致豪的想法，其實(shí)也是湯淺最初的想法。

湯淺相信，人性本善。

所以，連續(xù)11年堅(jiān)持寫(xiě)信給加藤，希望能感化他殘存的人性。

讓他將自己的所思所想傾訴出來(lái)，供專家研究，供世人反思。

但回報(bào)湯淺的，卻是不知悔改、二次傷害。

這世界上總有一些窮兇極惡之徒。

他們發(fā)泄不滿的方式，就是拉別人一起陪葬。

這種行為自私到極點(diǎn)，令人發(fā)指。

雖然在行兇前，他們已經(jīng)做好了必死的準(zhǔn)備。

但當(dāng)面對(duì)法官時(shí)，殺人犯大多會(huì)堅(jiān)持上訴，為自己申辯。

誠(chéng)然，他們擁有這一合法權(quán)利。

但那些無(wú)辜的受害者呢？

諸如范怡然這樣，寒窗苦讀幾十年，馬上就能報(bào)效祖國(guó)的人才。

諸如堅(jiān)持寫(xiě)信11年，希望感化犯人的湯淺。

他們的權(quán)利，又如何能得到保障？

正如羅翔老師所說(shuō)：

「如果對(duì)謀殺不保留死刑的話，它會(huì)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)正義感的喪失，也無(wú)法安慰受害人的家屬?！?/p>當(dāng)然，死刑不可能從根本上解決社會(huì)問(wèn)題。

死刑的存在，更像是懸在人類(lèi)頭頂上的一柄利刃。

它是最鋒利的告誡。

告誡我們不要鋌而走險(xiǎn)。

也不要對(duì)人性太過(guò)期待。

以德報(bào)怨，何以報(bào)德。

全文完。

原標(biāo)題：《這熱搜也能罵？做個(gè)人吧》

閱讀原文