前兩天，我刷到一個短視頻。有位河南小伙兒，對著鏡頭痛哭流涕。拍攝者是他新婚剛兩個月的媳婦兒，小伙子邊哭邊說，“馬上就要紀(jì)念日了，本來想給你買個紀(jì)念品，沒想到交完電費，一摸兜只剩20了?！?/p>

他這一哭，激起不少大丈夫的聲浪。有人跟帖調(diào)侃，“哥們別哭，我家也這樣。工資上交以后，一掏兜比臉還干凈?！?/p>

從視頻中，你能看出什么？是小夫妻互動情趣十足，還是手握財政大權(quán)的妻子在“家暴”丈夫？可能普通人都會覺得“家暴”一說有點荒謬。

不過，一旦將“兩性對立”作為情緒發(fā)泄的出口，按照“性別一轉(zhuǎn)，評論過萬”的傳播規(guī)律改改劇情，把哭鬧的“耙耳朵”改成嬌滴滴的小媳婦呢？或許，網(wǎng)友留言的畫風(fēng)就會大不一樣。

今天，“嚴(yán)格限制老婆花錢也是家暴”的話題被推上熱搜，恐怕也是踩中了兩性對立的雷。

11月25日是國際消除家庭暴力日，有位律師在接受媒體采訪時表示，“嚴(yán)格限制老婆花錢，無疑是限制其社會活動的自由，會對妻子精神狀態(tài)、心理狀態(tài)造成巨大壓力，也是家暴。”

此話一出，男同胞們紛紛坐不住了。有人說，工資卡都在我老婆手里攥著，買包煙都得打報告，原來這些年我一直被“家暴”；還有人抱怨，老婆總是控制不住買包剁手，我再不控制控制，全家只能喝粥了。

其實，“嚴(yán)格限制老婆花錢是家暴”之所以引發(fā)爭議，原因在于這句話少了下半句，那就是嚴(yán)格限制老公花錢也是家暴。

對比20年前，家暴不再是隱秘的角落、看不見的傷口，反家暴的內(nèi)涵也在不斷拓展。

盡管《反家庭暴力法》未明確將“經(jīng)濟控制”納入家暴表現(xiàn)形式，但對配偶實施經(jīng)濟控制、行為控制、冷暴力等行為，都有家暴之嫌。深圳婦女社會組織促進會的調(diào)研也證明了這一點，經(jīng)濟收入越高的家庭，發(fā)生“經(jīng)濟控制”的可能性就越高。

從受害者性別來看，男性遭家暴的也不少，只不過他們更羞于說出口。有些男性即便向外界求助，也往往遭遇尷尬和羞辱。

說到底，反家暴的核心是終止暴力，拒絕以愛之名的控制和侵害。在保護受害者面前，不該挖性別對立的鴻溝。社會應(yīng)當(dāng)堅持家暴零容忍的態(tài)度，不要戴著性別偏見的有色眼鏡，消弭家暴話題討論的嚴(yán)肅性。

說回限制花錢這事兒上，盡管那位律師說得沒錯，用金錢壓抑控制配偶確有違法之嫌，但很多家庭的財政大權(quán)之爭，還遠沒到針尖對麥芒的程度，反倒更像是開頭那位囊中羞澀的小丈夫?？此屏慊ㄥX不多，但心中有愛，眼中有她。錢到有用時，兩人共同分享。

有句話說得好，“世人慌慌張張，不過圖碎銀幾兩。偏偏這碎銀幾兩，能解世間萬種慌張?！蔽覀冃量噘嶅X，為的是讓家人手頭寬裕、日子從容，而不是拿配偶當(dāng)對手盤，算計誰在婚姻中花了更多的錢。任何精于算計、錢錢計較的關(guān)系，往往注定走向失敗，別讓孔方兄成為插足婚姻的“第三者”。