“我認為你們并不需要一個‘局外人’給中國未來的發(fā)展提建議，因為真正的專家，都在這個國家里?！痹诮邮芘炫刃侣劊╳ww.school126.cn）記者的專訪時，經(jīng)濟學(xué)諾獎得主托馬斯·薩金特（Thomas Sargent）這樣總結(jié)到對中國經(jīng)濟的看法。薩金特因“對宏觀經(jīng)濟中因果的實證研究”獲得2011年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。

年逾75歲的薩金特是經(jīng)濟學(xué)理性預(yù)期學(xué)派的領(lǐng)袖人物，出生于美國加利福尼亞州，目前任教于美國紐約大學(xué)斯特恩商學(xué)院。他為新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)體系的建立和發(fā)展作出了杰出貢獻，對宏觀經(jīng)濟模型中預(yù)期的作用、動態(tài)經(jīng)濟理論與時間序列分析的關(guān)系等方面做出了開創(chuàng)性的工作。

在10月29日于上海舉辦的世界頂尖科學(xué)家論壇開幕式當天，薩金特就金融監(jiān)管、人工智能以及氣候變化向澎湃新聞（www.school126.cn）一一作了解答。

資本市場開放不可操之過急

薩金特將自己定義為一個自由市場經(jīng)濟和自由貿(mào)易的信仰者，其理性預(yù)期理論后又被稱為“理性預(yù)期革命”。薩金特的“理性預(yù)期革命”論證了因為跨期不一致，擴張性的貨幣政策可能完全無效。這改變了人們對央行解決經(jīng)濟危機的力量的傳統(tǒng)見解。

薩金特向澎湃新聞記者表示，這并不意味著可以籠統(tǒng)地說，政府干預(yù)經(jīng)濟就是無效的。

“問問你爺爺奶奶年輕時的生活，再看看你們現(xiàn)在的生活，這樣的變化很大程度上是因為政策的變化?！彼_金特表示。

長期以來，薩金特對中國的經(jīng)濟發(fā)展都十分樂觀，他曾在不同場合表示過自己“不看空中國”。他向澎湃新聞記者表示，自己曾聽過一些中國央行關(guān)于貨幣政策和國債的講話，包括一些青年經(jīng)濟學(xué)教授的觀點。他認為，中國擁有一個非常成熟而復(fù)雜而成熟的中央銀行和金融監(jiān)管體系。以什么樣的速度進一步開放并自由化資本市場，本身是一個技術(shù)問題。而這些在央行和金融監(jiān)管系統(tǒng)的人都非常專業(yè)，非常清楚這個問題所在。

“如果一下子放松金融監(jiān)管，會產(chǎn)生很多問題?！彼_金特表示，“因此，一味地認為中國應(yīng)該馬上放開監(jiān)管，并不是一個好的建議?！?/p>

薩金特的“理性預(yù)期理論”主張在經(jīng)濟分析中假定經(jīng)濟行為的主體對未來事件的“預(yù)期”是合乎理性的。舉政府提供存款保險的制度為例，薩金特認為，不管是支持還是反對存款保險制度的學(xué)者，都存在一個問題，即假設(shè)政府政策外生。在正常時期，中央銀行告訴銀行不應(yīng)該抱有危機時期獲得救助的想法；但當銀行真正面臨擠兌時，中央銀行又會給銀行提供資金支持，盡管這些資金利率很高且需要高質(zhì)量抵押品。因此在理性預(yù)期理論下，因為跨期不一致，這種政策是無效的。

人工智能就是統(tǒng)計學(xué)？薩金特：不是我說的

身為經(jīng)濟學(xué)家，最近一次薩金特在中國“大火”卻是因為其在人工智能上發(fā)表的觀點。2018年8月，薩金特在世界科技創(chuàng)新論壇上表示，人工智能其實就是統(tǒng)計學(xué)，只不過用了一個很華麗的辭藻，其實就是統(tǒng)計學(xué)。此言一出，引發(fā)了極大的討論。

“這句話讓我惹上了好多麻煩?！彼_金特揉了揉眉頭，有些無奈地向澎湃新聞（www.school126.cn）記者表示，“我只是借用了別人的話，這句話引自一個非常有名的人工智能學(xué)者。”

薩金特說，他的意思是人工智能當然是好的，但其基礎(chǔ)概念不是新的，這個概念基本是從統(tǒng)計學(xué)來的。而互聯(lián)網(wǎng)時代的到來發(fā)生了一些令人振奮的事情，計算機變得更好了，存儲容量變得更大、運算速度變得更快，還有一點就是有了更多的數(shù)據(jù)來源。而這些巨變在中國尤其明顯，像騰訊、阿里巴巴，擁有海量的數(shù)據(jù)，配以機器強大的計算能力。一些以前被認為只是理論可行的統(tǒng)計學(xué)工作，現(xiàn)在人們有越來越多的方法可以實現(xiàn)了。

“有一些計算是我40年前就想做的了，或許現(xiàn)在已經(jīng)到了實現(xiàn)這些愿望的時候了?！?/p>

薩金特告訴澎湃新聞記者，他已經(jīng)把這些想法寫下來了，只是暫時還不知道該怎么做。而在本次論壇上，很多科學(xué)家分享了在計算機算力和人工智能上的看法，他來這里也是向不同領(lǐng)域的科學(xué)家們討教。

“民主黨和共和黨從未達成過一致，除了在碳稅問題上”

如今氣候變化，已經(jīng)成為了學(xué)界每個領(lǐng)域都繞不開的話題。2018年，美國經(jīng)濟學(xué)家獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，獲獎理由是創(chuàng)造性地“將氣候變化與宏觀經(jīng)濟分析相結(jié)合”。談及氣候變化和環(huán)保，薩金特對此也感悟頗深。此前他曾在一次講話中表示，自己在加州洛杉磯長大的，上世紀五六十年代的時候，城市污染非常嚴重。自己踢足球10分鐘、15分鐘之后就呼吸不了了，就得停下來了。薩金特說，以前他的家是背著山的，但小時候是看不到山的。而現(xiàn)在的洛杉磯已經(jīng)好多了。

薩金特認為，基本的解決方案是有一個排污權(quán)和碳稅市場。曾經(jīng)的污染不需要付出什么代價，所以商界領(lǐng)袖就推出一些排污權(quán)的交易市場，購買了排污權(quán)才能排放污染，這樣企業(yè)才會有意識地去促進環(huán)保。然而如果市場上定價不當，比如說排污權(quán)定價不發(fā)揮作用的時候，就可以用稅收進行調(diào)整。具體來說就是市場不能執(zhí)行這個定價功能的時候，就可以執(zhí)行碳稅或者排污稅來調(diào)節(jié)。

被問及碳稅的征收是否會加劇貧富差距時，薩金特給了澎湃新聞（www.school126.cn）兩個答案。首先在一個國家內(nèi)部，薩金特認為，碳稅可以增加政府的收入來源?？紤]印度這個國家，如果在印度執(zhí)行碳稅，印度政府的收入將會大幅增加。如果這筆資金能夠被很好地利用，政府可以通過各種方式將這筆收入重新分配給窮人。當然還要考慮稅收歸宿的問題，即全部稅收負擔最終是由誰來承擔。

“讓我很難過的是，在我的國家，民主黨和共和黨從來沒能在什么事情達成過一致。唯有在碳稅問題上，盡管他們考慮的出發(fā)點不同，卻都齊聲對碳稅說不?！彼_金特表示。

1997年12月，聯(lián)合國氣候變化框架公約的締約方在日本京都，就發(fā)達國家減少溫室氣體排放達成協(xié)議（即《京都議定書》）。2001年3月，美國正式?jīng)Q定放棄履行《京都議定書》所規(guī)定的義務(wù)。

此外，薩金特表示，哪怕全球變暖的可能性很小，仍然是一件可怕的事情。盡管在全球范圍內(nèi)將碳稅收入進行再分配是有可能的，但是實際操作起來將非常困難。

說到這里時，薩金特沉默了一會兒，隨后以不同的句式重新闡述了這個觀點。他說，盡管很難在全球范圍內(nèi)對碳稅收入進行再分配，但這仍然是可以實現(xiàn)的。

“這是我們這一代的過失，希望你們這一代能做得更好?！彼_金特向澎湃新聞記者提出了對未來的希冀。