【原創(chuàng)】文/汐溟 蘇荷馨

案外人執(zhí)行異議程序與第三人撤銷(xiāo)之訴是兩種不同的救濟(jì)途徑。按照啟動(dòng)程序的先后，當(dāng)事人只能選擇一種相應(yīng)的救濟(jì)程序，不能同時(shí)啟動(dòng)兩種程序，一旦選定則不允許變更。提出案外人執(zhí)行異議即屬于進(jìn)入了案外人執(zhí)行異議救濟(jì)途徑，無(wú)論是駁回執(zhí)行異議裁定作出前還是作出后，均應(yīng)受所選擇的救濟(jì)途徑的約束，對(duì)駁回其執(zhí)行異議裁定不服的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2023 修正）》第二百三十八條 “執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。” 之規(guī)定，要么提起執(zhí)行異議之訴，要么通過(guò)審判監(jiān)督程序救濟(jì)，此時(shí)當(dāng)事人提起第三人撤銷(xiāo)之訴的，人民法院不予受理。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋?zhuān)?022 修正）》第三百零一條 “第三人提起撤銷(xiāo)之訴后，未中止生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)執(zhí)行的，執(zhí)行法院對(duì)第三人依照民事訴訟法第二百三十四條規(guī)定提出的執(zhí)行異議，應(yīng)予審查。第三人不服駁回執(zhí)行異議裁定，申請(qǐng)對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)再審的，人民法院不予受理。案外人對(duì)人民法院駁回其執(zhí)行異議裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤損害其合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第二百三十四條規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，提起第三人撤銷(xiāo)之訴的，人民法院不予受理?！?之規(guī)定，人民法院不予受理。

對(duì)于兩種救濟(jì)途徑能否同時(shí)啟動(dòng)的問(wèn)題，《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》也有相應(yīng)意見(jiàn)，其第122條規(guī)定“【程序啟動(dòng)后案外人不享有程序選擇權(quán)】案外人申請(qǐng)?jiān)賹徟c第三人撤銷(xiāo)之訴功能上近似，如果案外人既有申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，又符合第三人撤銷(xiāo)之訴的條件，對(duì)于案外人是否可以行使選擇權(quán)，《民事訴訟法司法解釋》采取了限制的司法態(tài)度，即依據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第303條的規(guī)定，按照啟動(dòng)程序的先后，案外人只能選擇相應(yīng)的救濟(jì)程序：案外人先啟動(dòng)執(zhí)行異議程序的，對(duì)執(zhí)行異議裁定不服，認(rèn)為原裁判內(nèi)容錯(cuò)誤損害其合法權(quán)益的，只能向作出原裁判的人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，而不能提起第三人撤銷(xiāo)之訴；案外人先啟動(dòng)了第三人撤銷(xiāo)之訴，即便在執(zhí)行程序中又提出執(zhí)行異議，也只能繼續(xù)進(jìn)行第三人撤銷(xiāo)之訴，而不能依《民事訴訟法》第227條申請(qǐng)?jiān)賹??！痹摋l強(qiáng)調(diào)，案外人申請(qǐng)?jiān)賹徟c第三人撤銷(xiāo)之訴功能相近，為避免程序?yàn)E用和裁判沖突，必須按照啟動(dòng)程序的先后確定唯一救濟(jì)路徑。具體而言，案外人先啟動(dòng)執(zhí)行異議程序的，后續(xù)只能申請(qǐng)?jiān)賹彾坏锰崞鸬谌顺蜂N(xiāo)之訴；若先提起第三人撤銷(xiāo)之訴，則即便處于執(zhí)行階段，也不得再依執(zhí)行異議程序申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>