9月9日下午，福建石獅一男子當(dāng)街撒錢(qián)，大量百元人民幣散落在街上，引發(fā)多名路人下車(chē)撿錢(qián)，場(chǎng)面一片混亂。次日，石獅市公安局發(fā)出通報(bào)，稱(chēng)當(dāng)事人黃某因工作不順，一時(shí)沖動(dòng)將剛?cè)〕龅?0余萬(wàn)元現(xiàn)金當(dāng)街撒出。事后，黃某對(duì)自己的行為十分懊悔，希望撿錢(qián)群眾能夠?qū)㈠X(qián)歸還。

石獅公安在其官方微博上表示，黃某家庭是普通家庭，并不是“土豪”，一時(shí)的沖動(dòng)給自己和家庭帶來(lái)很大的麻煩，警方呼吁撿到錢(qián)的群眾主動(dòng)歸還。當(dāng)天晚上，石獅公安在微博留言稱(chēng)，已經(jīng)有一些群眾陸續(xù)將撿拾到的現(xiàn)金歸還。

從法律上看，撒錢(qián)男子的行為是否算放棄該錢(qián)款所有權(quán)？群眾的行為是否屬于“不當(dāng)?shù)美蹦兀?/p>

北京慕公律師事務(wù)所律師劉昌松接受澎湃新聞采訪時(shí)認(rèn)為，作為一個(gè)成年人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己處分財(cái)產(chǎn)的行為負(fù)責(zé)，該男子拋撒貨幣的行為，在法律上屬于拋棄財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的性質(zhì)，拋棄后貨幣就成了無(wú)主物，而過(guò)路群眾先占取得其所有權(quán)。

劉昌松認(rèn)為，拋棄所有物的行為屬于單方行為，在民法上不具有可撤銷(xiāo)性。即使將其解釋為贈(zèng)予，撤銷(xiāo)贈(zèng)予也得在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前才可撤銷(xiāo)?！皩?duì)于一般民事法律行為，要撤銷(xiāo)也得存在欺詐、脅迫、乘人之危、因信息不對(duì)稱(chēng)出現(xiàn)顯失公平等情形，而本案中都不存在?！眲⒉烧f(shuō)。

截屏圖

他認(rèn)為，該男子將現(xiàn)金拋撒，引發(fā)群眾哄搶?zhuān)喈?dāng)于在公共場(chǎng)所起哄鬧事，導(dǎo)致交通擁堵，若情節(jié)嚴(yán)重，還可能存在尋釁滋事的治安責(zé)任或者刑事責(zé)任。

至于群眾是否有義務(wù)歸還拾撿的現(xiàn)金，劉昌松認(rèn)為在法律上沒(méi)有義務(wù)，只具有道義上的義務(wù)。對(duì)于群眾的行為是否涉及“不當(dāng)?shù)美?，劉昌松認(rèn)為并不涉及，“一是不當(dāng)?shù)美那疤釛l件是受害人遭受損失，而該男子自動(dòng)放棄財(cái)產(chǎn)，不具有遭受損失的性質(zhì)；二是不當(dāng)?shù)美笕〉秘?cái)產(chǎn)沒(méi)有合法根據(jù)，而先占取得無(wú)主財(cái)產(chǎn)，是有合法根據(jù)的。除非撒錢(qián)者屬于無(wú)行為能力人或者限制行為能力人，群眾的行為才可能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美！?/p>

廣州金鵬律師事務(wù)所律師崔慶寧接受澎湃新聞采訪時(shí)則認(rèn)為，撿錢(qián)市民的行為屬于“不當(dāng)?shù)美钡男袨?。所謂“不當(dāng)?shù)美保侵笡](méi)有合法依據(jù)，有損于他人而取得利益。不當(dāng)?shù)美姆墒聦?shí)發(fā)生以后，就在不當(dāng)?shù)美伺c利益所有人（受害人）之間產(chǎn)生了一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即利益所有人有權(quán)請(qǐng)求不當(dāng)?shù)美朔颠€不應(yīng)得的利益，不當(dāng)?shù)美哂辛x務(wù)返還。

崔慶寧認(rèn)為，男子的行為與主動(dòng)遺棄財(cái)產(chǎn)有著本質(zhì)的區(qū)別，“就像喝完一瓶飲料隨手扔到垃圾桶中，扔飲料的人已經(jīng)算是放棄了瓶子的所有權(quán)，這時(shí)候才構(gòu)成遺棄。而男子的行為在主觀上并不構(gòu)成遺棄?！?/p>

崔慶寧認(rèn)為，該男子主張要求返還錢(qián)款，除了報(bào)警，尋找公安機(jī)關(guān)協(xié)助追回錢(qián)財(cái)外，還可以提起民事訴訟。而訴訟方面，公安機(jī)關(guān)最多可以盡到的義務(wù)是幫忙調(diào)取監(jiān)控為男子提供起訴依據(jù)。