COVID-19全球大流行持續(xù)近一年之后，中國和歐美等國家的防控形勢截然不同。“疫情最早在中國發(fā)生，按說中國壓力最大，為什么現在中國形勢好？是不是因為中國臨床救治能力強？是不是因為中國的基礎醫(yī)學研究更扎實？是不是在公共衛(wèi)生和流行病學方面中國是領先的？是不是中國在應急管理的基礎研究方面做得比較好？”

11月19日，在Cell Press 細胞出版社與北京市科學技術委員會聯合舉辦的線上學術會議“新冠直擊：認知、防控和預后”上，衛(wèi)健委高級別專家組成員、中國疾控中心流行病學前首席科學家曾光拋出上述問題。

曾光表示，“我自己認為，上述4方面都不能解釋為什么中國疫情防控好。因為在這4方面歐美國家都比中國強，可以說在很多方面中國是向歐美國家學習的，比如說我從事的流行病學，現場流行病學培訓就聘請美國疾控中心的專家來幫我們做老師的。”

為什么這次“學生”做的比“老師”做得好？曾光認為，關鍵在于中國的舉國體制應對?！芭e國體制就是當國家進入緊急狀態(tài)時動用國家機器和全社會的力量進行控制，它發(fā)生在戰(zhàn)爭、社會大動亂、傳染病大流行、自然災害出現時，它不是通過它一般的專業(yè)應對，它需要通過政府最高決策人走在前面?！?/p>

曾光認為，在應急管理方面過去的研究比較重視理論，而中國當下做的是實踐體會?！白罱?00年以來，西方國家經歷過一次大的疫情，就1918-1919年西班牙大流感，從此以后就沒有舉國應對過傳染病大流行，而中國在2003年SARS時是舉國體制應對，2009年新甲型H1N1流感又是一次舉國體制的應對，可以說中國具有了一些經驗。 ”

對于2003年的SARS防控經驗，曾光總結以下幾點經驗，包括確立國家應對的公共衛(wèi)生防控策略；戰(zhàn)時狀態(tài)的聯防聯控指揮部、參謀部等；對疾病進行依法管理，乙類傳染病甲類管理，集中隔離密切接觸者；免費救治策略，中西醫(yī)結合；科研攻關與疫苗研究；國民參與的社區(qū)防控；關閉醫(yī)院感染嚴重的醫(yī)院，建立了小湯山醫(yī)院；與世界衛(wèi)生組織（WHO）密切合作；專家、官員直接面對媒體和公眾。

而對于此次的新冠防控，曾光認為“遺產”照單全收，同時有重大創(chuàng)新發(fā)展。他總結為：流行規(guī)模、防控難度、國際環(huán)境遠非SARS可比；黨中央、國務院直接領導的聯防聯控；疫情公開化，通報WHO和國際社會；中國率先分離病毒，公布基因圖譜，研制診斷試劑；高級別專家組發(fā)聲，中央督察組督導進駐；武漢封城，社區(qū)封閉，全國馳援；建立火神山、雷神山、方艙醫(yī)院；七版診療方案和六版防治指南；后勤生產、供應以驚人的速度擴增；經驗、物資支援全球防控；宣布疫苗為國際公共產品，研究進入國際第一團隊。