11月25日，安徽省高級(jí)人民法院在安徽阜陽市中級(jí)人民法院開庭審理左德剛故意殺人再審一案。此次庭審持續(xù)一天，至當(dāng)日19時(shí)許才結(jié)束。

澎湃新聞（www.school126.cn）從庭審現(xiàn)場獲悉，經(jīng)過法庭調(diào)查和法庭辯論，合議庭宣布休庭，因案情重大，將擇日作出判決。

庭審中，合議庭未同意左德剛辯護(hù)人提出的異地管轄、回避的訴求。經(jīng)過一上午的非法證據(jù)排除程序，合議庭認(rèn)為包括左德剛在偵查機(jī)關(guān)所作的供述在內(nèi)的證據(jù)均合法有效。針對(duì)安徽高院此前的無罪判決中提到的幾大疑點(diǎn)，檢察機(jī)關(guān)、左德剛及其辯護(hù)人、楊中芬的代理人進(jìn)行了兩輪辯論。

左德剛在最后的陳述中堅(jiān)稱自己無罪，其辯護(hù)人徐昕、襲祥棟為其作了無罪辯護(hù)。

法庭上，左德剛的辯護(hù)人出具了一份新的鑒定書，其中稱：從該案被害人周楊的左右手中各收集到毛發(fā)，其一只手的毛發(fā)系周楊家族的DNA，另一只手中的毛發(fā)屬于另一陌生人。辯護(hù)人認(rèn)為，這份鑒定書或許對(duì)找到真兇具有重要意義。

徐昕說：“死刑案件要求達(dá)到排除一切合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)，最高法兩次不核準(zhǔn)（左德剛死刑），今年安徽高院重審后發(fā)現(xiàn)了很多疑點(diǎn)，這些疑點(diǎn)都不能作出合理解釋，經(jīng)過審委會(huì)討論，（安徽高院）作出了無罪判決。根據(jù)疑罪從無的原則，此次再審應(yīng)當(dāng)維持安徽高院（作出的）無罪判決，宣告左德剛無罪?！?/p>

被害人周楊母親楊中芬則表示，當(dāng)日的庭審讓她看到了希望。“今天庭審中（首次）播放的（同步訊問）錄音錄像（顯示），左德剛清楚地供述了（拋尸時(shí)）誰抬的（周楊的）腳，誰抬的頭，誰給他推下（糞坑）去的，繩子是怎么勒的?！?/p>

對(duì)于左德剛辯護(hù)人提出的鑒定書的問題，楊中芬委托的代理人廉波、鄭強(qiáng)在辯論環(huán)節(jié)中提出異議，認(rèn)為毛發(fā)不能作為新的證據(jù)，因?yàn)樵谑w在廁所內(nèi)時(shí)間過長，已被污染。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，不能確定該證據(jù)來源于周楊被害第一現(xiàn)場，意義不大。

鄭強(qiáng)說，作為楊中芬的代理人，他認(rèn)為，左德剛等人殺害周楊的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

澎湃新聞此前報(bào)道，2007年，安徽省阜陽市潁上縣江店孜鎮(zhèn)16歲少年周楊遇害，因其尸體在該鎮(zhèn)一個(gè)公共廁所內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，這起案件又被稱作“少年沉尸公廁案”。

周楊遇害三年后，公安機(jī)關(guān)鎖定江店孜鎮(zhèn)村民左德剛等三名犯罪嫌疑人。在此后的10年時(shí)間里，左德剛經(jīng)歷多次生死起伏：一審被阜陽中院判死刑，案件發(fā)回重審后再被判死刑，之后安徽高院維持死刑判決，但最高法不核準(zhǔn)死刑發(fā)回重審；案件又回到阜陽中院，該院第三次判左德剛死刑，安徽高院維持判決，最高法再次不核準(zhǔn)死刑，2020年6月，安徽高院后重審判左德剛無罪。

左德剛被釋放后，楊中芬迅速向安徽省高院遞交刑事申訴狀，請(qǐng)求維持之前的死刑判決，同時(shí)申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提出抗訴。此后，左德剛再次被抓，安徽高院也決定對(duì)該案進(jìn)行再審。