為證明兒子黃磊系見義勇為溺亡，四川省廣安市民黃利強(qiáng)堅(jiān)持7年向有關(guān)部門反映，甚至和當(dāng)?shù)卣畬Σ竟谩?/p>

近期，他終于收到了廣安區(qū)人民政府《關(guān)于對黃磊見義勇為予以表彰獎勵的決定》（以下簡稱“《決定》”），認(rèn)定黃磊符合見義勇為的主體資格、應(yīng)當(dāng)認(rèn)定見義勇為，并獎勵1萬元。

廣安區(qū)人民政府《關(guān)于對黃磊見義勇為予以表彰獎勵的決定》。  受訪者提供

“肯定開心”，黃利強(qiáng)告訴澎湃新聞（www.school126.cn），“我兒子救人是好事，既然是救人、做好事，就應(yīng)該為他爭取一個名分。這個事在我們當(dāng)?shù)赜绊懞艽?，如果他不能得到認(rèn)定，那以后誰還會去見義勇為做好事?！?/p>

前述《決定》顯示，2013年8月18日上午，黃利強(qiáng)、曾德蓮之子黃磊應(yīng)邀到其女同學(xué)柏某家?guī)褪盏竟?。午飯后，黃磊、柏某與柏某的表弟劉某一同前往別處同學(xué)家，途經(jīng)廣安市廣安區(qū)石筍鎮(zhèn)千年村5組“鍋底凼”水塘處玩耍時(shí)發(fā)生溺水事件，黃磊、劉某二人溺水身亡，柏某生還。

據(jù)封面新聞此前報(bào)道，事發(fā)時(shí)唯一的目擊證人柏某在最初警方訊問時(shí)稱，黃磊系不慎跌入水塘溺死。而此后，該目擊者在社交平臺發(fā)布文章稱“黃磊不顧一切的脫下鞋子跳入水中去救”，說法前后矛盾。

該《決定》稱，黃利強(qiáng)、曾德蓮夫婦為其子黃磊申報(bào)確認(rèn)見義勇為，因唯一幸存者柏某先后三次接受相關(guān)部門調(diào)查詢問證詞不一致等原因，未對黃磊見義勇為予以申報(bào)和認(rèn)定。黃利強(qiáng)、曾德蓮夫婦先后兩次分別向廣安市中級人民法院、四川省高級人民法院提起訴訟。四川省高級人民法院于2020年10月19日作出（2020）川行終1103號認(rèn)定黃磊符合見義勇為的主體資格、應(yīng)當(dāng)認(rèn)定見義勇為，決定對黃磊見義勇為行為予以嘉獎，并獎勵見義勇為獎1萬元。