原創(chuàng) 夏天 上海法治報

被告席上，年逾65歲的老楊頭發(fā)花白，大部分時間里，他都看似痛苦地微閉雙眼，滿臉溝壑，仿佛書寫著艱難生活留下的深刻印記。然而結合庭審內容，記者難以將其與“威逼利誘”他人作偽證的行為聯(lián)系起來。

日前，楊浦區(qū)人民法院公開開庭審理一起涉嫌妨害作證案。被告人楊某、李某夫婦，在得到涉“套路貸”詐騙的兒子發(fā)出的指令后，以手中握有他人的房產相挾，安排他人作偽證，試圖減免兒子的刑責，最終被法院識破。最終經(jīng)法院審理，依法判處楊某、李某犯妨害作證罪，分別判處有期徒刑10個月與6個月。

“你該說的說，不該說的不要說”

今年4月，楊某和李某之子李某鋒，因涉嫌“套路貸”詐騙案件被檢方提起公訴。他通過自己的律師，指示父親楊某安排沈某作偽證，以期減輕自己的刑責。

按照兒子和律師的授意，母親李某在微信上與沈某取得聯(lián)系，并將相關偽證要求告知沈某。

“老楊讓我該說的說，不該說的不要說。”根據(jù)沈某后來的供述，原來他與李某鋒早有利益糾葛。2017年沈某欠下債務，害怕房子被他人查封，于是求助李某鋒。后者便給他打了一大筆銀行流水，獲取了沈某的借條，辦理了沈某房產的查封手續(xù)?！八赃@次楊某告訴我，如果我作證幫他兒子出來的話，我在他們手上的房子就能拿回來。不然，我這套房子也沒希望拿回來了?！?p>

楊家人給沈某的“任務”，是讓其提供李某鋒在一筆45萬元銀行流水走賬中，“本金是28萬元”的偽證。原來在2016年12月至2017年1月，李某鋒在套路貸詐騙中，實際出借被害人僅8萬元，卻先后制造了總計64萬元銀行流水。最終經(jīng)民事訴訟程序，致被害人位于本市楊浦區(qū)的一套房產被訴訟保全，同時還經(jīng)法院調解，“同意”歸還45萬元債務。

辯方：“舐犢之情乃人之天性”

今年6月4日，沈某在律師的陪同下，前往法院為李某鋒作證。當天，楊某夫婦在法院外等候，卻久久不見沈某出來，于是直接回家。原來，沈某經(jīng)不起推敲的謊言引起了法官的警覺，隨后受到民警傳喚，并于次日被刑事拘留。很快，楊某夫婦也被警方傳喚。

“為何民警傳喚你之前，你聲稱把手機掉河里呢？”此時，審判長向被告人發(fā)出“靈魂拷問”。

李某坦承：“因為我們害怕?！睋?jù)她交代，手機實際就在自家經(jīng)營的茶室二樓廚房里。想隱瞞的內容，就是兒子傳出來的紙條內容，以及其與沈某聊天、轉賬的內容。

不過對于給沈某轉賬的情節(jié)，李某堅稱：“因為叫他跑了好幾趟，他問我們要路費，所以我用微信轉給他。”

在庭審過程中，楊某面對公訴機關出具的一系列證據(jù)，大多以“耳朵不好”“眼睛不好”等為由，對相應關鍵事實表示“不清楚”“忘記了”，并未如實供述。而其辯護人則承認：對沈某的供詞表示認可，同時強調，“舐犢之情人之天性，兩名被告人窮盡一切努力，只是想要讓兒子被判輕一點。因此他們雖因法律意識不強，違反了國法，但希望法庭酌情減輕處罰?！?/p>

最終法庭經(jīng)審理，決定支持公訴機關楊浦區(qū)人民檢察院的公訴意見，當庭判處楊某、李某犯妨害作證罪，分別判處其有期徒刑10個月與6個月。在另案中，沈某則被法院判處犯詐騙罪和偽證罪，決定執(zhí)行有期徒刑2年3個月，并處罰金1萬元。

記者 | 夏天

編輯 | 張旭凡、

原標題：《兒子身陷囹圄，老夫妻安排偽證撈人！結果雙雙獄中“團聚”……》

閱讀原文