2019年年底至今，第7種人類冠狀病毒SARS-CoV-2（新冠病毒）已造成全球超過8000萬人口感染，逾177萬人失去生命。而在疫情暴發(fā)伊始，即使是訓(xùn)練有素的病毒學(xué)家都不能立即判定局面，在一段時間內(nèi)“不明原因肺炎”的陰影籠罩了人類社會。

在這樣的新發(fā)傳染病面前，科學(xué)家沖鋒在前、肩負(fù)找出“真兇”的重任。“這個時候需要具備能力的科學(xué)家去作出判斷、下結(jié)論，并上報(bào)有關(guān)部門?！眹鴥?nèi)一名病毒學(xué)家在接受澎湃新聞（www.school126.cn）記者采訪時強(qiáng)調(diào)，有沒有具備這種能力和有擔(dān)當(dāng)?shù)目茖W(xué)家，這對疫情早期尤其重要。

這并不是一件容易的事情。疫情暴發(fā)之后的2020年4月，研究冠狀病毒已長達(dá)40年的美國微生物學(xué)家Susan R. Weiss在美國《實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志》（JEM）上發(fā)表了文章，感慨在她剛進(jìn)入冠狀病毒領(lǐng)域的時候，冠狀病毒研究人員遠(yuǎn)沒有如今之多。

1980年秋季，第一屆國際冠狀病毒會議在德國維爾茨堡召開，當(dāng)時Weiss受邀請參會，出席會議的有大約60人，幾乎是當(dāng)時該領(lǐng)域的全球研究人員?！懊恳淮晤愃芐ARS疫情或新冠疫情這樣的大流行，都會促使研究人員涌入這個領(lǐng)域。而隨著病毒的消失，研究人員又會減少。至今，科學(xué)界對人類冠狀病毒仍充滿諸多未知?！?/p>

和2003年SARS（非典）相比，科學(xué)家這次揪出真兇的時間縮短很多。今年1月最開始的幾天里，中國的研究團(tuán)隊(duì)通過對患者支氣管肺泡灌洗液（BALF）樣本測序，獲得了部分或者完整的新冠病毒基因組序列。1月9日將病原學(xué)鑒定結(jié)果通報(bào)世界衛(wèi)生組織；1月12日，中國將新冠病毒基因組序列信息在全球流感共享數(shù)據(jù)庫登記報(bào)告，將基因組病毒數(shù)據(jù)情況向國際社會進(jìn)行了通報(bào)。

中國疾病預(yù)防控制中心首席流行病學(xué)專家吳尊友在2020年11月時表示，新冠疫情暴發(fā)初期，中國只用7天就明確了病原體、用2天就研發(fā)出了診斷試劑，創(chuàng)造了人類認(rèn)識一種新傳染病的最短紀(jì)錄。

吳尊友認(rèn)為，病毒的基因序列是疫情治療與防控最核心的“卡脖子”技術(shù)。中國確定新冠病毒基因序列后，沒有申請專利保護(hù)，而是免費(fèi)向全世界分享，“這是中國免費(fèi)向全球提供的公共產(chǎn)品，也是中國對全球新冠防控最大的貢獻(xiàn)?！?/p>

除了破解病毒基因組序列，科學(xué)家還向外界描述了電子顯微鏡下病原的真身。這種帶著包膜的RNA病毒和其他幾種已知的人類冠狀病毒一樣，其包膜上特殊的刺突蛋白（Spike protien）使其看起來像“皇冠”，冠狀病毒也因此得名。

目前科學(xué)界的認(rèn)識為：冠狀病毒屬巢式病毒目，冠狀病毒科，冠狀病毒屬，為有包膜的正股單鏈RNA病毒，直徑為80-120納米，約有3萬個堿基組成，其遺傳物質(zhì)是已知RNA 病毒中最大的。新冠病毒是β冠狀病毒屬成員，屬于其中一個亞屬Sarbecovirus屬。

1965年，科學(xué)家分離出首個人類冠狀病毒。而直到在SARS出現(xiàn)之前，人類并未過多關(guān)注這類自帶“皇冠”的病毒，此前發(fā)現(xiàn)的冠狀病毒旨在人類中引起輕微類似感冒的癥狀。但SARS-CoV、MERS-CoV和此次的SARS-CoV-2卻對人類制造了嚴(yán)重威脅。

疫情席卷全球一年之際，全球的科研力量都為此集結(jié)，然而待解謎團(tuán)仍有許多。除了包括保持社交距離等傳統(tǒng)的應(yīng)對措施，人類還沒有手握消滅新冠的利器。

其中，病毒來自哪里？這將可能是最早引發(fā)困惑、又最難解決的問題。

圖片來源：清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院特聘教授、中科院生態(tài)環(huán)境研究中心研究員、中國工程院院士曲久輝等人論文“Natural Host–Environmental Media–Human: A New Potential Pathway of COVID-19 Outbreak ”。

“皇冠”鑰匙更適應(yīng)人類，全球近180萬人已死于這場疫情

 截至12月29日的最新數(shù)據(jù)顯示，全球已有超過8119萬人累計(jì)確診為新冠病毒感染，其中超過177.2萬人付出了生命。

這些數(shù)據(jù)的背后表明：新冠病毒完全適應(yīng)了人類。相比而言，此前的SARS-CoV、MERS-CoV并未造成全球大流行。尤其是MERS-CoV，大多數(shù)病例都是由于病毒來源于阿拉伯半島上的駱駝，并只有零星的人際傳播。

正如前面提到，冠狀病毒的“皇冠”是其特殊標(biāo)簽，而在功能上，刺突蛋白負(fù)責(zé)與受體結(jié)合入侵宿主細(xì)胞，雙方分別被比作“鑰匙”和“鎖”。刺突蛋白也因此被視作藥物研發(fā)的重要靶標(biāo)。

在感染過程中，S蛋白被宿主蛋白酶（如TMPRSS2）裂解為N端S1亞基和C端S2亞基，S1和S2分別介導(dǎo)受體結(jié)合和膜融合。其中，S1包含N末端結(jié)構(gòu)域（NTD）和受體結(jié)合結(jié)構(gòu)域（RBD），在確定組織向性和宿主范圍方面至關(guān)重要。

在病毒入侵人體時，RBD會與人類受體ACE2（血管緊張素轉(zhuǎn)化酶2）結(jié)合。而NTD的功能此前尚不清楚，但軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院陳薇院士與西湖大學(xué)周強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室等團(tuán)隊(duì)在6月發(fā)表的一項(xiàng)研究中曾指出，NTD或可作為抗體中和的關(guān)鍵表位，是對抗新冠的治療性單克隆抗體的一個有希望的靶點(diǎn)。

值得注意的是，在人類意識到這種病毒的殺傷力之際，它已經(jīng)在人群中“游刃有余”，這表明它的“鑰匙”匹配度非常高，也就是所謂的“宿主適應(yīng)性”。

今年4月哈佛醫(yī)學(xué)院發(fā)表在頂級學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》（Science）上的一篇論文指出，數(shù)據(jù)顯示，COVID-19的病死率顯著高于季節(jié)性流感，不過低于兩個密切相關(guān)的冠狀病毒SARS-CoV以及MERS-CoV。另外也有證據(jù)表明，新冠病毒比SARS-CoV和MERS-CoV更具傳染性，個體在無癥狀或處于有癥狀前的潛伏期即可傳播病毒。

澎湃新聞（www.school126.cn）記者在11月參加了一場學(xué)術(shù)會議，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院哈爾濱獸醫(yī)研究所研究員、國家禽流感參考實(shí)驗(yàn)室主任陳化蘭院士提到：一般來說病毒從動物傳播到人類需要時間來適應(yīng)，而SARS-CoV-2出現(xiàn)之后其傳播性特別強(qiáng)，這可能是它最大的特點(diǎn)。

初步分析顯示，新冠病毒與SARS-CoV在核苷酸水平上的相似度為79%。不過，新冠病毒和SARS-CoV在刺突蛋白上僅表現(xiàn)出72%的核苷酸序列相似性。中科院武漢病毒所研究員石正麗等人于2013年在中國云南采集的中華菊頭蝠樣本RaTG13和新冠病毒在核苷酸序列水平上相似性則為96%。

盡管存在這種序列相似性，但新冠病毒和RaTG13在許多關(guān)鍵的基因組特征上存在差異。其中最重要的一點(diǎn)是，新冠病毒包含了S蛋白S1和S2亞基交界處的一個多堿基（furin）酶切位點(diǎn)插入（PRRA殘基）。

這種插入可能增加了病毒的傳染性，這在其他相關(guān)的β冠狀病毒種并不存在。類似的多堿基插入在其他人類冠狀病毒中存在，包括HCoV-HKU1，以及在禽流感病毒的高致病性毒株中也存在。值得注意的是，中國科學(xué)院西雙版納熱帶植物園2019年在云南的馬來菊頭蝠中采集到的糞便樣本中新發(fā)現(xiàn)了一種蝙蝠冠狀病毒（RmYN02），該病毒中也觀察到S1/S2裂解位點(diǎn)PAA氨基酸的獨(dú)立插入。

科學(xué)家們分析，這些插入事件反映了正在進(jìn)行的冠狀病毒的自然進(jìn)化。雖然RmYN02在刺突蛋白上與新冠病毒有相當(dāng)大的差異（序列相似性大約72%），但在最長編碼基因去1ab上親緣關(guān)系最接近（核苷酸序列相似性大約97%）。而盡管SARS-CoV和MERS-CoV都與新冠病毒密切相關(guān)，并且都被認(rèn)為有蝙蝠宿主，但是這些病毒之間的生物學(xué)差異是驚人的。

新冠病毒的傳染性明顯更強(qiáng)，導(dǎo)致它與SARS-CoV和MERS-CoV的流行病學(xué)動態(tài)非常不同。因此，對科學(xué)界而言，確定支持這種傳播性的病毒學(xué)特征顯然是一個優(yōu)先事項(xiàng)。

如此強(qiáng)的傳播性，讓科學(xué)家驚呼這種具有相對高毒力的呼吸道病原體具有跨越物種界限的不尋常本領(lǐng)。國內(nèi)一名病毒學(xué)家在接受澎湃新聞（www.school126.cn）記者采訪時表示，這種病毒在中間宿主中發(fā)生了演化，并且早在2019年12月之前，病毒已經(jīng)在人群“隱秘傳播”階段過程中逐步演化出了關(guān)鍵突變。

2020年3月，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院、中國疾控中心、加州大學(xué)洛杉磯分校、匹茲堡大學(xué)、湖南大學(xué)五家合作單位的研究人員發(fā)表重磅論文，顯示新冠病毒在刺突蛋白（S蛋白）的S1和S2結(jié)構(gòu)域之間存在獨(dú)特的四個氨基酸插入(PRRA)，它可能是一個弗林（Fruin）或TMPRSS2（跨膜絲氨酸蛋白酶2）酶切位點(diǎn)。而此前的研究表明，冠狀病毒可能發(fā)生蛋白酶裂解，從而觸發(fā)病毒-細(xì)胞膜之間的融合。這種啟動和觸發(fā)融合機(jī)制的靈活性極大地調(diào)節(jié)了不同冠狀病毒的致病性和趨向性。

論文提出，RBD的潛在重組，以及獨(dú)特的弗林蛋白酶切位點(diǎn)的存在，可以解釋新冠病毒傳染性的顯著增加。

圖片來源：石正麗等人論文“Characteristics of SARS-CoV-2 and COVID-19”。

“獵手”們?nèi)栽谧穼ぃ簛碜则饐?？誰是新冠病毒的“果子貍”

 新冠病毒何時首次進(jìn)入人類社會？在這之前它們經(jīng)歷了哪些演化？在人類所有的傳染病歷史中，并不是所有的病原體最后都能溯源成功。

揭示過H5N1和H7N9等禽流感病毒跨種傳播的分子機(jī)制的中科院微生物研究所研究員施一在接受澎湃新聞（www.school126.cn）記者采訪時表示，新冠病毒究竟從哪里來不是一個容易回答的問題，“實(shí)際上病毒溯源不僅僅簡單的某方面研究，它需要結(jié)合流行病學(xué)，而流行病學(xué)證據(jù)是會湮滅在歷史當(dāng)中，在某個階段可能會存在一些生物學(xué)的樣本證據(jù)，過了半年或者更久之后，這個證據(jù)就不可能再繼續(xù)存在了。”

10月底，石正麗在湖北武漢舉行的第十五屆國際基因組學(xué)大會（ICG-15）上發(fā)表了一場主旨演講，她談到溯源問題時表示，盡管武漢早期的患者大部分有華南海鮮市場接觸史，且在該市場的環(huán)境樣本中檢測到病毒RNA，然而其團(tuán)隊(duì)在對市場凍肉和周邊養(yǎng)殖動物的檢測中均未發(fā)現(xiàn)病毒RNA。

石正麗認(rèn)為，現(xiàn)有的證據(jù)只能表明華南海鮮市場內(nèi)發(fā)生了病毒的人際傳播，但它可能并不是病毒從動物跨物種傳播到人的疫情源頭。石正麗在上述會議期間對澎湃新聞（www.school126.cn）記者表示，其團(tuán)隊(duì)在病毒溯源這塊暫時并無進(jìn)展。

石正麗被譽(yù)為“蝙蝠女俠”，其團(tuán)隊(duì)也是中國SARS病毒的源頭攻克團(tuán)隊(duì)。2017年，石正麗等人在追尋、研究13年之后，終于在云南昆明地區(qū)一個小山洞里的蝙蝠身上發(fā)現(xiàn)了SARS病毒所有基因組成，基本完成了對SARS病毒的溯源工作。

在此次疫情中，中科院上海巴斯德研究所研究員郝沛與軍事醫(yī)學(xué)研究院國家應(yīng)急防控藥物工程技術(shù)研究中心研究員鐘武、中科院分子植物科學(xué)卓越創(chuàng)新中心研究員李軒等人組成的團(tuán)隊(duì)，和石正麗等人率領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)，分別在1月21日和1月23日對外公布研究結(jié)論，均揭示了新冠病毒與蝙蝠之間存在的相關(guān)性。這是最早關(guān)于病毒源頭的研究信息。

然而，面對新冠病毒的溯源問題時，科學(xué)家更棘手的是中間宿主一環(huán)至今仍缺失。在SARS時期，果子貍是其中間宿主；在MERS疫情中，單峰駱駝則扮演了這一角色。盡管目前有研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，穿山甲可能是中間宿主；此外有團(tuán)隊(duì)通過研究發(fā)現(xiàn)，雪貂、貓等其他動物也對SARS-CoV-2易感。但究竟誰是新冠病毒的“果子貍”？一切尚在猜測中。

《柳葉刀傳染病學(xué)》（The Lancet Infectious Diseases）在9月發(fā)表的一篇文章中專門討論了SARS-CoV-2的起源?！白粉欜鹬粫o你部分信息，你正在研究的病毒可能會也可能不會獲得它們在人類中傳播所需的進(jìn)一步突變。”美國愛荷華大學(xué)微生物學(xué)和免疫學(xué)教授Stanley Perlman解釋說，“幾乎總是有一個中間宿主參與其中，如果不知道中間宿主是什么，以及這種病毒會發(fā)生什么變化，就很難做出任何預(yù)測。”

但英國格拉斯哥大學(xué)醫(yī)學(xué)研究委員會病毒研究中心生物信息學(xué)主任David Robertson也表示，現(xiàn)在就排除蝙蝠與人類直接傳播的可能性還為時過早。

7月底，Robertson等人在頂級學(xué)術(shù)期刊《自然-微生物學(xué)》（Nature Microbiology）在線發(fā)表了一篇論文，他們使用有關(guān)sarbecovirus的基因組數(shù)據(jù)、采用了三種方法來鑒定未經(jīng)歷重組的以及可用于重構(gòu)病毒演化歷史的SARS-CoV-2病毒區(qū)域。所有方法均表明，RaTG13和SARS-CoV-2擁有共同的單一祖先譜系，估計(jì)SARS-CoV-2分別在1948年、1969年和1982年從相關(guān)的蝙蝠病毒sarbecovirus中分化出來。

這一發(fā)現(xiàn)意味著產(chǎn)生SARS-CoV-2的病毒譜系可能已經(jīng)在蝙蝠中傳播幾十年了。Robertson等人認(rèn)為，SARS-CoV-2分化時間長表明可能存在未取樣、具有潛在傳染力的蝙蝠病毒譜系，這種傳染力來源于承自祖先的SARS-CoV-2 RBD上人適應(yīng)接觸殘基的遺傳位點(diǎn)；不過還需要更好地進(jìn)行采樣來評估這一點(diǎn)。

他們總結(jié)表示，蝙蝠病毒譜系中病毒重組的現(xiàn)有多樣性和動態(tài)過程，證明了要事先鑒定出有可能引發(fā)重大人類疫情暴發(fā)的病毒有多么困難。

石正麗等人在10月發(fā)表的一篇新冠病毒的綜述文章中指出，目前，我們對SARS-CoV-2動物起源的了解還很不完整，病毒的宿主還沒有被明確證實(shí)。目前尚不清楚SARS-CoV-2是否通過中間宿主傳播給人類，以及哪些動物可能作為中間宿主。

謠言正在褪去，真相仍在尋找

 病毒溯源之路漫漫，但陰謀論很快來襲。

2020年2月前后，“實(shí)驗(yàn)室病毒泄漏”、“人為制造新病毒”等言論在網(wǎng)絡(luò)上日漸發(fā)酵，陰影開始籠罩在一些科學(xué)家身上。美國非營利組織生態(tài)健康聯(lián)盟（EcoHealth Alliance）疾病生態(tài)學(xué)家Peter Daszak在接受《科學(xué)》雜志（Science）采訪時表示，每當(dāng)新疾病、新病毒出現(xiàn)時，都會產(chǎn)生諸如實(shí)驗(yàn)室泄漏或者生物工程制造一類的“陰謀論”，“這令人羞恥！”石正麗甚至不得不在朋友圈回應(yīng)，“2019新型冠狀病毒是大自然給人類不文明生活習(xí)慣的懲罰，我石正麗用我的生命擔(dān)保，和實(shí)驗(yàn)室沒有關(guān)系?！?/p>

就在12月24日，武漢市金銀潭醫(yī)院黨委書記王先廣、副院長黃朝林一行到訪中國科學(xué)院武漢病毒研究所，石正麗仍表達(dá)了自己的激動心情。她表示，金銀潭醫(yī)院在面對不明原因肺炎之時，將得來不易的7份肺泡灌洗液第一時間送到武漢病毒所，體現(xiàn)了對我們的充分信任。沒有這份信任，就沒有武漢病毒所的一系列科技抗疫成果?！霸诤罄m(xù)科研工作中，武漢病毒所也曾遭遇困難、歷經(jīng)坎坷，但始終堅(jiān)定用科技為抗疫做貢獻(xiàn)的初心與決心?！?/p>

面對當(dāng)時諸多的猜測，一名接受澎湃新聞記者（www.school126.cn）采訪的生物學(xué)者表示，“我的觀點(diǎn)是基于已有數(shù)據(jù)做的合理推測、學(xué)術(shù)研究，有就是有，沒有就是沒有，科學(xué)研究不能憑空假設(shè)”。

華中科技大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院生物醫(yī)學(xué)工程系教授薛宇在接受澎湃新聞記者（www.school126.cn）采訪時則直接表示，他不認(rèn)為新冠病毒來源于實(shí)驗(yàn)室。薛宇還著重提到一點(diǎn)，如果新冠病毒源自實(shí)驗(yàn)室泄漏的RaTG13，這個泄漏事件應(yīng)當(dāng)至少在6.6年之前，且野外必須能夠找到大量的、介于新冠病毒和RaTG13之間，且與新冠病毒具有更高相似度的病毒菌株。

也有人提出實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)條件下或會加快病毒突變速率。薛宇對澎湃新聞則強(qiáng)調(diào)，“關(guān)于新冠病毒的突變速率，比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓浪慵s為我使用的突變速率的1/3，所以我已經(jīng)盡可能高估新冠的突變速率，就是防止別人在這個地方做文章。”

他還表示：需要注意的是，目前的分析表明，新冠病毒的進(jìn)化速率比較低，有研究者估算新冠病毒的突變率是2.067×10^-4個堿基/位點(diǎn)/年，換算之后大約是每年全基因組6個堿基突變，遠(yuǎn)比我假設(shè)的突變率要低。另外，也有學(xué)者使用不同的模型，估算新冠病毒的突變速率約為0.42 x 10^-3-1.89 x 10^-3，這個數(shù)字也比我使用的要小。因此，我們估算新冠病毒每年大約突變90個堿基位點(diǎn)，這個數(shù)字可以認(rèn)為是上限。

美國得克薩斯州立大學(xué)圣安東尼奧醫(yī)學(xué)中心微生物和免疫系終身教授項(xiàng)焰在一份評論中也指出，結(jié)合其他冠狀病毒的假定突變率估計(jì)，RaTG13和新冠病毒這兩種病毒可能在25到65年前有一個共同的祖先。

項(xiàng)焰在評論中還指出，RaTG13是石正麗他們幾年前在云南省的蝙蝠中檢測到的，但他們在此之前并沒有 RaTG13 的活病毒和全序列。他認(rèn)為，新冠病毒是一個從來沒見過的新病毒，在實(shí)驗(yàn)室目前也沒有和新冠病毒最接近的蝙蝠冠狀病毒RaTG13的活病毒，說新冠病毒是實(shí)驗(yàn)室泄漏出來的是沒有根據(jù)的。

值得注意的是，陰謀論者圍繞實(shí)驗(yàn)室做文章的“依據(jù)”之一還包括2015年11月參與發(fā)表在《自然-醫(yī)學(xué)》（Nature Medicine）上的一篇論文。這篇論文中，研究團(tuán)隊(duì)選取了與SARS冠狀病毒序列最接近的蝙蝠冠狀病毒SHC014毒株來進(jìn)行病毒改造，隨后用于一系列研究。研究團(tuán)隊(duì)對SARS冠狀病毒使用反向遺傳學(xué)系統(tǒng)，生成并鑒定出了一種小鼠適應(yīng)的SARS冠狀病毒骨架中表達(dá)SHC014刺突蛋白的嵌合病毒。反向遺傳學(xué)是通過定點(diǎn)突變某基因，研究其表型來確定該基因的功能的遺傳學(xué)研究方法。

實(shí)際上，上述論文的第一作者系美國得克薩斯大學(xué)醫(yī)學(xué)分校微生物與免疫學(xué)教授Vineet D. Menachery，其負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)、協(xié)調(diào)和執(zhí)行實(shí)驗(yàn)，同時完成分析并撰寫手稿，實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)和實(shí)施也都是在北卡羅來納大學(xué)教堂山分校的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。該論文共有15名作者，石正麗排在第14位，且非通訊作者。

就目前病毒由人工設(shè)計(jì)改造的這一流言，美國羅格斯大學(xué)的分子生物學(xué)家、瓦克斯曼微生物研究所實(shí)驗(yàn)室主任Richard Ebright在接受澎湃新聞（www.school126.cn）記者采訪時明確表示反對，“病毒已經(jīng)完成基因組測序，沒有可靠證據(jù)表明該病毒是人工設(shè)計(jì)的。”

除了科學(xué)家發(fā)聲反駁“實(shí)驗(yàn)室病毒泄漏”，2月底， 由6位科學(xué)家組成的一支國際團(tuán)隊(duì)聯(lián)合在virological.org網(wǎng)站上發(fā)表一篇新冠病毒起源相關(guān)的文章 “The Proximal Origin of SARS-CoV-2”，該文章當(dāng)時尚未正式發(fā)表，但已被業(yè)內(nèi)稱為最專業(yè)的反駁，堪稱“最強(qiáng)技術(shù)性分析”。

澎湃新聞（www.school126.cn）記者第一時間報(bào)道了這篇被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是“最強(qiáng)技術(shù)性分析”的論文。著名病毒進(jìn)化學(xué)家美國斯克里普研究院免疫學(xué)和微生物學(xué)系Kristian G. Andersen副教授（一作及通訊作者）、英國愛丁堡大學(xué)進(jìn)化生物學(xué)研究所Andrew Rambaut、美國哥倫比亞大學(xué)梅爾曼公共衛(wèi)生學(xué)院感染與免疫中心主任W. Ian Lipkin（最知名的病毒獵手）、澳大利亞悉尼大學(xué)瑪麗·巴希爾傳染病和生物安全研究所教授Edward C. Holmes、美國杜蘭大學(xué)醫(yī)學(xué)院微生物與免疫學(xué)教授Robert F. Garry“拆解”了新冠病毒，他們聯(lián)合反駁陰謀論，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治霰砻鳌癛NA不會撒謊”。

而就在這份“最強(qiáng)技術(shù)性分析”發(fā)布之前幾天，國際頂級醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》（The Lancet）在線發(fā)表了一篇通訊文章，來自8個國家的27名知名公共衛(wèi)生科學(xué)家簽署聲明：支持中國抗擊 2019新型冠狀病毒疾病(COVID-19)疫情中的科研、公共衛(wèi)生、醫(yī)務(wù)工作者。

該聲明直指疫情期間出現(xiàn)的各種陰謀論。這27位科學(xué)家提到，在這次疫情中相關(guān)數(shù)據(jù)迅速、公開且透明的共享如今正受到關(guān)于該疾病起源的謠言和錯誤信息的威脅?！拔覀冊诖斯餐瑥?qiáng)烈譴責(zé)認(rèn)為該新型冠狀病毒疾病 COVID-19并非自然起源的陰謀論?！?/p>

值得注意的是，11月17日，石正麗團(tuán)隊(duì)還正式向《自然》提交了RaTG13的詳細(xì)來源，該病毒來自2012年到2015年該課題組對云南省墨江縣通關(guān)鎮(zhèn)礦井的采樣。這一補(bǔ)充是針對團(tuán)隊(duì)今年2月初在《自然》發(fā)表的一篇論文，報(bào)告發(fā)現(xiàn)了新冠病毒來源于蝙蝠的證據(jù)，還確認(rèn)了病毒進(jìn)入細(xì)胞的路徑與SARS冠狀病毒一樣，即通過ACE2細(xì)胞受體。當(dāng)時這篇論文也是《自然》首次發(fā)表的新冠論文。

新冠病毒在人類中活躍已然超過了一年，謠言逐漸冷卻。但截至目前，新冠溯源仍為待解之題。

病毒溯源方面最新的一些零星信息來自《自然》在11月底發(fā)表的一篇新聞稿，一支柬埔寨團(tuán)隊(duì)在一臺冰箱里儲存的菊頭蝠中發(fā)現(xiàn)了一種與新冠病毒近緣的冠狀病毒，這種病毒發(fā)現(xiàn)于2010年在柬埔寨北部捕獲的Shamel菊頭蝠（Rhinolophus shameli）中。不過，截至目前尚未獲得該病毒完整基因組。

同時，日本的一支研究團(tuán)隊(duì)也報(bào)告了在冰凍的蝙蝠糞便中發(fā)現(xiàn)了另一種近緣冠狀病毒。根據(jù)研究團(tuán)隊(duì)11月2日發(fā)表在“Emerging Infectious Diseases（美國疾病控制與預(yù)防中心CDC出版發(fā)行）”上的一項(xiàng)研究，他們在2013年抓捕的小體型日本角菊頭蝠（Rhinolophus cornutus）中發(fā)現(xiàn)了這種病毒，命名為“Rc-o319”，它與SARS-CoV-2的基因組序列的一致性為81.47%。

但這些信息離最終結(jié)論仍有很遠(yuǎn)距離。理論上來說，科學(xué)家在動物宿主中新發(fā)現(xiàn)的病毒必須與新冠病毒有至少99%的相似度，才能被證明為其直接祖先。