Photo by Brett Jordan on Unsplash

本周，由于雙方達成協(xié)議，F(xiàn)acebook已經(jīng)把之前在澳大利亞屏蔽的新聞網(wǎng)頁重新打開了。CNN評論認為，該事件對未來新聞業(yè)影響深遠，但很可能利益又被大媒體獨占。

在澳大利亞，之前被Facebook封鎖的新聞網(wǎng)站現(xiàn)在又可以訪問和分享了，但涉及社交網(wǎng)絡和新聞的戰(zhàn)斗才剛剛開始。

本周澳大利亞政府通過了一項法律，讓人們看到了Facebook和全球媒體消費者的未來。

周三通過的《新聞媒體談判守則》有效地迫使大型科技平臺向出版商支付新聞內(nèi)容的費用。

這部首創(chuàng)的法律在最近幾個月里引起了激烈的爭論，因為其將允許媒體機構單獨或集體與科技巨頭們討價還價，如果雙方無法達成協(xié)議，則進入具有約束力的仲裁。Facebook和谷歌反對該法律的最初版本。

上周，F(xiàn)acebook甚至屏蔽了澳大利亞的新聞網(wǎng)頁，以抗議該法律，但后來Facebook在該國對代碼進行了一些修改后，又恢復了這些網(wǎng)頁。周五，F(xiàn)acebook發(fā)言人告訴CNN Business，受影響的內(nèi)容已經(jīng)恢復。

這對新聞和科技行業(yè)來說都是一個重要的時刻。該法律的起草者之一、澳大利亞反壟斷事務主管羅德 ·西姆斯認為此舉將“解決顯然谷歌和Facebook擁有的市場力量過大的問題”。

為什么這事在澳大利亞以外的地方也很重要？

新聞出版商多年來一直在抱怨，這兩家科技巨頭已經(jīng)蠶食了維持新聞機構生存的廣告費。科技公司則表示，他們通過連接全球提供了有價值的內(nèi)容，而廣告商只是在追逐眼球。

這些業(yè)內(nèi)辯論對我們所有人都有影響，因為資金不足的新聞采訪會削弱民主。

因此，從澳大利亞到美國的立法者和監(jiān)管者都在研究不同的模式，讓Facebook和谷歌支付新聞采訪的部分成本。

他們說，科技公司正在利用新聞和信息資源，而不為媒體經(jīng)營著想。

科技公司高管則表示，新聞網(wǎng)站有為搜索引擎和社交平臺提供內(nèi)容的自由。

Facebook和谷歌都表示，他們希望與新聞機構合作，并與其建立付費關系，但兩家公司也對澳大利亞法律的一些具體內(nèi)容提出了反對意見。

其他國家表示要效仿澳大利亞的做法。

誰將從這些交易中受益？

該法律的最大支持者之一是魯珀特·默多克的新聞集團，該集團多年來一直游說對科技巨頭采取政治行動。新聞集團上周與谷歌達成了一項交易。

澳大利亞的其他大媒體也將從Facebook獲得付費。但那些后起之秀呢？

據(jù)澳大利亞廣播公司報道，“地區(qū)性新聞機構很可能不會從中受益”。

澳大利亞的一些立法者對資金流向默多克，卻沒有流向更廣泛的新聞機構表示了類似的擔憂。

其他國家會怎么做？

加拿大和其他國家的官員表示，他們希望實施本國版本的類似法律，但時間表尚不確定。

Facebook高管尼克·克萊格（Nick Clegg）在一篇博客文章中表示，該公司“非常愿意與新聞出版商合作”。他介紹說，計劃“在未來三年內(nèi)向新聞行業(yè)支付至少10億美元以上”，這與谷歌的承諾一致。

原標題：《Facebook和澳洲政府達成和解，最大獲益人卻成了默多克》

閱讀原文