原創(chuàng) 村花 蹦迪班長(zhǎng)

《奇葩說(shuō)》第七季終于收官了。

1.把辯題交給普通人

如果說(shuō)前六季的辯題還只是在個(gè)人價(jià)值、職場(chǎng)和親密關(guān)系上進(jìn)行點(diǎn)到為止的探討.

那么第七季的辯題顯然已經(jīng)深入了生活的里層，每一道辯題都像是從社會(huì)新聞?wù)〉臉?biāo)題一樣，看起來(lái)令人啼笑皆非、無(wú)從入手，但每一個(gè)細(xì)節(jié)都飽含生活的真實(shí)。

比如“成年人的崩潰要不要藏？”和“下班后工作消息應(yīng)不應(yīng)該回？”

兩個(gè)辯題，這兩場(chǎng)辯論最終都是正方獲勝，大多數(shù)人選擇了要藏和要回。

有些人會(huì)覺(jué)得，這些辯題和最后獲勝的觀點(diǎn)答案看起來(lái)太過(guò)實(shí)然化，未免也太不“奇葩說(shuō)”了吧。

然而事實(shí)上，拋開(kāi)辯題你會(huì)發(fā)現(xiàn)，生活的演繹遠(yuǎn)比辯題還要更加真實(shí)無(wú)助。

無(wú)論是拼多多員工猝死，還是應(yīng)屆生小伙入職申通快遞后，由于拒絕無(wú)意義的加班被辭退，都是每時(shí)每刻我們當(dāng)下發(fā)生著的人間真實(shí)。

之前微博上曾經(jīng)有過(guò)一個(gè)“武漢女子連續(xù)加班一個(gè)月后在地鐵站崩潰大哭”的熱搜，只是因?yàn)樗安幌胱屌畠嚎吹阶约哼@樣的狀態(tài)”，加班結(jié)束之后無(wú)處可去，才會(huì)在前來(lái)查看異常情況的地鐵工作人員的安撫下，瞬間崩潰大哭。

這條新聞下面的熱評(píng)第一是這樣的。

“成年人就連崩潰都要挑選時(shí)間地點(diǎn)，真的太難了”。

“我太南（難）了”甚至還入選了2019年的年度流行詞，表面調(diào)侃的輕松敘事下，是年輕人又一次看似積極實(shí)則心酸的自我紓解。

熊浩在“成年人的崩潰要不要藏？”的辯題里高亮的指出，成年人的崩潰要藏起來(lái)實(shí)質(zhì)上是社會(huì)對(duì)個(gè)人的一種規(guī)訓(xùn)，“一顆會(huì)哭的螺絲釘，會(huì)生銹啊，他們（社會(huì)）怎么會(huì)允許你生銹呢？”

可事實(shí)也正如蔡康永所說(shuō)的那樣，職場(chǎng)里經(jīng)常崩潰的員工，信用會(huì)破產(chǎn)的。

所謂的奇葩二選一，其實(shí)只是將普通人生活里的不堪撕開(kāi)來(lái)放大細(xì)看。

它是真實(shí)生活里正在發(fā)生的場(chǎng)景，也是每一個(gè)個(gè)體真實(shí)的生活焦慮。

奇葩說(shuō)的辯題從理想化假設(shè)開(kāi)始，一層層的掀開(kāi)生活最里層的真實(shí)，到第七季直面每一個(gè)社畜最真實(shí)的內(nèi)心OS，討論“成年人的崩潰要不要藏？”“下班后工作消息應(yīng)不應(yīng)該回？”“家長(zhǎng)群都在吹捧老師要不要跟風(fēng)？”，這些普通人每天都要面對(duì)的，無(wú)比狗血又現(xiàn)實(shí)的生活刺痛。

前不久才上熱搜的杭州“現(xiàn)實(shí)版樊勝美”，不就是奇葩說(shuō)第2期里的那道辯題“我很愛(ài)我的伴侶，但TA是個(gè)‘扶弟魔’，我該分手嗎？”照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。

陳銘在“老婆年薪百萬(wàn)，要不要當(dāng)全職爸爸”的辯題中，提出的背奶媽媽困局，也是當(dāng)下每一個(gè)職業(yè)母親都在面臨的真實(shí)尷尬。“男孩子想穿裙子去幼兒園，爸媽該不該阻止？”這個(gè)辯題更是直指此前“6歲男孩愛(ài)穿裙子愛(ài)發(fā)嗲”的男性女性化社會(huì)新聞。當(dāng)你還在懷疑“父母該不該告訴孩子家里不富?！边@個(gè)辯題是否過(guò)于瑣碎的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)“家長(zhǎng)該不該把自己家財(cái)務(wù)真正情況告訴孩子”這個(gè)問(wèn)題在知乎已經(jīng)被瀏覽了27,452,324次，擁有著4000多個(gè)不同維度的答案，并且被近2萬(wàn)人持續(xù)關(guān)注著。生活會(huì)用無(wú)比現(xiàn)實(shí)的數(shù)據(jù)回應(yīng)你，這就是我們所面對(duì)的人生。奇葩說(shuō)辯論的，就是生活最原本的樣子，只是用了一種更加接地氣的表達(dá)，引發(fā)普通人的共情。

2.這個(gè)世界需要普通人的聲音

傅首爾在最后一期里回顧了自己參加奇葩說(shuō)的歷程，從新奇葩到兩度惜敗BBKing，再到問(wèn)鼎BBKing。

第一次來(lái)的時(shí)候?qū)а輪?wèn)她，你有什么優(yōu)勢(shì)？

傅首爾回答，就憑我普通，這個(gè)世界需要普通人的聲音。

果然，傅首爾做到了，《奇葩說(shuō)》第七季也做到了。

《奇葩說(shuō)》第一季到第七季，辯題的生活化趨向，實(shí)質(zhì)上是從觀察普通人生活表里到撕開(kāi)內(nèi)里的一種進(jìn)化。

七季辯論下來(lái)，有很多觀眾表示，《奇葩說(shuō)》用辯題矯正了我的三觀。

但事實(shí)上，《奇葩說(shuō)》從來(lái)不是一個(gè)販賣(mài)道德標(biāo)尺的辯論市場(chǎng)。

而是更像席瑞表達(dá)的，“奇葩說(shuō)教會(huì)我如何處理親密關(guān)系，如何去交流，如何去接納，包括自我接納，給了我很多人生的治愈”。

這其實(shí)也是《奇葩說(shuō)》給每一個(gè)人帶來(lái)的感受：

為普通人帶來(lái)更多觀察這個(gè)世界的維度，提供更多視角的觀點(diǎn)。

《奇葩說(shuō)》每一期辯論的投票目的也不是為了說(shuō)服觀眾，而是兩邊的選手把他們認(rèn)為合理的答案寫(xiě)下來(lái)，讓每一個(gè)普通人在充分理解之后自由選擇立場(chǎng)。

在“媽媽瘋狂應(yīng)援男明星，完全不顧家，我該不該阻攔她？”這個(gè)和追星有關(guān)的議題上，毛冬站在支持的立場(chǎng)上指出，家人應(yīng)該是彼此的安全網(wǎng)，而不是束縛的韁繩。

但相對(duì)應(yīng)的，黃執(zhí)中也提出了“熱愛(ài)讓我們看到的世界變得更大，而不是變得更小”的觀點(diǎn)，倡導(dǎo)觀眾正確的形成“健康的熱情”。

這就是《奇葩說(shuō)》之于我們的意義。

對(duì)于普通人的焦慮和擔(dān)憂，奇葩說(shuō)的辯題從來(lái)不會(huì)給出一個(gè)符合世俗價(jià)值觀的標(biāo)準(zhǔn)答案，相反的，選手在無(wú)論正反的每一條路上，都會(huì)給你足夠體面的理由和安全的退路。

我們?cè)诼?tīng)取別人觀點(diǎn)的每一刻，都是在達(dá)成對(duì)世界更多新的認(rèn)識(shí)。

3.在瑣碎的辯題里拾取生活的價(jià)值

熊浩在最后一集里終于放開(kāi)膽子吐槽了導(dǎo)演組，“生活組的辯題就是螺螄殼里硬要做道場(chǎng)”。

比如“我是獨(dú)立女性，該不該收彩禮？”這個(gè)充滿爭(zhēng)議的辯題。

席瑞在這一期里，用自己的言論表達(dá)了自己對(duì)這個(gè)辯題真切的感受。

是誰(shuí)在這里規(guī)劃什么樣的人屬于獨(dú)立女性，

是誰(shuí)覺(jué)得自己有權(quán)利可以為獨(dú)立女性定義標(biāo)準(zhǔn)？

為什么男性的獨(dú)立就可以被理解稱(chēng)天經(jīng)地義，

而一個(gè)女人想要獨(dú)立就要去證明自己。

“獨(dú)立女性”用看起來(lái)美好光鮮的標(biāo)準(zhǔn)，不斷地分裂女性，將女性從一個(gè)道德高地架到了另一個(gè)道德高地之上。

打開(kāi)微博搜索框，輸入“獨(dú)立女性”之后，在它后面跳出來(lái)的關(guān)聯(lián)詞處處寫(xiě)滿了對(duì)女性的凝視和束縛。

#全職太太算不算獨(dú)立女性#

#讓孩子隨父姓算不算獨(dú)立女性#

#獨(dú)立女性需要愛(ài)情嗎#

#獨(dú)立女性一定要孩子隨母姓嗎#

誠(chéng)如席瑞所言，

它表面上好像在談女性，

可是它的背后處處都是男性的目光，

男性的規(guī)訓(xùn)，

它把獨(dú)立女性當(dāng)成了一種角色，

一種人設(shè)，

它挖了一個(gè)坑等著你往里面跳，

這道題從一開(kāi)始，

就是男性給女性設(shè)的貓鼠游戲。

而一旦你接受了這個(gè)設(shè)定，就必輸無(wú)疑。

這一期播完當(dāng)天就上了熱搜，#獨(dú)立女性該不該收彩禮#的話題閱讀量都快接近7億了，堪稱(chēng)奇葩說(shuō)辯題出圈之最。

有人認(rèn)為這個(gè)辯題是博取流量的一種手段，攪亂了本就魚(yú)龍混雜、泥沙俱下的“女權(quán)話題”輿論場(chǎng)。

但事實(shí)上，在大眾對(duì)“獨(dú)立女性”這個(gè)議題并不存在公認(rèn)最優(yōu)解的背景下，充分的討論其實(shí)反而是一種話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪。

就在你以為這個(gè)話題已經(jīng)泛濫到無(wú)法再給出一點(diǎn)點(diǎn)新意和誠(chéng)意的時(shí)候，永遠(yuǎn)會(huì)有人站出來(lái)重新書(shū)寫(xiě)它的價(jià)值。

每個(gè)瑣碎辯題都有它的價(jià)值，只要它被挖掘的足夠深。

這大概就是馬東在節(jié)目里強(qiáng)調(diào)的“共享智慧”。它的本義是為了追求智慧的共享，把所有人的智慧疊加在一起，在瑣碎的辯題里拾取生活的價(jià)值，看看誰(shuí)能去摸到那個(gè)智慧的最高點(diǎn)。

再瑣碎的生活辯題在經(jīng)過(guò)這樣一番廣場(chǎng)式的探討后，也可以擁有他自己的道場(chǎng)和價(jià)值。

因?yàn)樯畋旧砭褪亲钪匾囊饬x。

THE END

本文作者

村花

讓我財(cái)富自由，或者英年退休

原標(biāo)題：《比《奇葩說(shuō)》辯題更現(xiàn)實(shí)的是生活本身》

閱讀原文