“咱倆是好朋友，你幫我出個(gè)證明，就說(shuō)我把錢(qián)還完了?！毖δ撑c李某因欠款糾紛打官司，考慮到證據(jù)對(duì)自己不利，就找到好友魏某幫自己寫(xiě)個(gè)情況說(shuō)明，因礙于面子，魏某就答應(yīng)下來(lái)。他沒(méi)想到，自己因此被法院處罰。

河南省鄭州市中原區(qū)人民法院在審理薛某與李某欠款糾紛一案時(shí)，薛某向法院提交了證人魏某書(shū)寫(xiě)的情況說(shuō)明，證明其已支付相關(guān)款項(xiàng)，并作為證人出庭作證。法官經(jīng)詢(xún)問(wèn)，發(fā)現(xiàn)薛某與魏某陳述事實(shí)出入甚大，庭審最終查實(shí)薛某向法庭作了虛假陳述，魏某亦承認(rèn)其出具的情況說(shuō)明所載內(nèi)容均為虛假。

法院經(jīng)審查認(rèn)為，薛某、魏某的行為已經(jīng)構(gòu)成偽造該案基礎(chǔ)債權(quán)債務(wù)事實(shí)的重要證據(jù)，妨礙人民法院訴訟活動(dòng)，依照民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留。鑒于兩人在庭審過(guò)程中已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到自己的過(guò)錯(cuò)，并于庭審后遞交了悔過(guò)書(shū)，未造成嚴(yán)重后果，決定采用教育性罰款措施，對(duì)薛某罰款1萬(wàn)元、對(duì)魏某罰款5千元。

事后，魏某對(duì)自己的行為后悔不迭。他說(shuō)，自己與薛某是好朋友，涉案的借款數(shù)額并不大，礙于情面就作了假證，幸虧法官查明了事實(shí)，才沒(méi)有釀成嚴(yán)重后果。

主辦法官說(shuō)，在民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有舉證責(zé)任，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其證據(jù)可以進(jìn)行駁斥，證人提供偽證，會(huì)造成法律事實(shí)和客觀事實(shí)的背離，嚴(yán)重干擾了法官對(duì)案件的正確認(rèn)識(shí)，影響了司法審判的正常進(jìn)行。雖然相對(duì)于刑事案件來(lái)說(shuō)，民事案件作偽證對(duì)案情的發(fā)展以及危害的結(jié)果要小，但并不是指在民事訴訟中證人作偽證就不追究其法律責(zé)任。

這位法官坦言，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，這也是確保司法公平公正的應(yīng)有之義。但在審判執(zhí)行實(shí)務(wù)中，不誠(chéng)信訴訟行為時(shí)有發(fā)生，個(gè)別當(dāng)事人存在虛假陳述、惡意訴訟、虛假訴訟、惡意拖延訴訟、逃避訴訟等行為，這些行為不但擾亂審判執(zhí)行工作秩序，損害對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，也影響審判的公正高效，浪費(fèi)司法資源，損害司法的權(quán)威和公信力。

訴訟誠(chéng)信更是法治框架下對(duì)每一名當(dāng)事人的規(guī)范性要求，法律在保護(hù)每一名公民合法權(quán)益的同時(shí)，亦必然會(huì)對(duì)違反誠(chéng)信訴訟的行為予以制裁。對(duì)于不誠(chéng)信訴訟，法院在審判執(zhí)行中會(huì)進(jìn)一步完善甄別和發(fā)現(xiàn)機(jī)制，不斷加大對(duì)不誠(chéng)信訴訟行為的處罰力度，并與公安、檢察、司法行政等機(jī)關(guān)建立防范和懲戒不誠(chéng)信訴訟聯(lián)動(dòng)機(jī)制，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的不誠(chéng)信訴訟行為采用刑事打擊等手段予以懲戒，進(jìn)一步營(yíng)造誠(chéng)信訴訟氛圍。

（原標(biāo)題《礙于情面作假證被罰款》）