在上海，“小豬佩奇”受到了公正對(duì)待。

4月26日，第21個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（以下簡(jiǎn)稱上海知產(chǎn)法院）分別收到來(lái)自英國(guó)駐滬總領(lǐng)事館和娛樂(lè)壹英國(guó)有限公司（Entertainment One UK Ltd,以下簡(jiǎn)稱“eOne”）寄來(lái)的兩封感謝信。

英國(guó)駐滬總領(lǐng)事館總領(lǐng)事胡克定代表英國(guó)駐滬總領(lǐng)事館，向上海知產(chǎn)法院院長(zhǎng)陳亞娟致信，對(duì)上海知產(chǎn)法院在涉及娛樂(lè)壹英國(guó)有限公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中所體現(xiàn)的公平公正及付出表示感謝。

同日，娛樂(lè)壹英國(guó)有限公司執(zhí)行副總裁、總經(jīng)理Nick Gawne向上海知產(chǎn)法院法官楊韡發(fā)來(lái)感謝信，感謝法官“對(duì)證據(jù)的細(xì)節(jié)審查到位，審理專業(yè)公正，法院的判決扎扎實(shí)實(shí)地起到了警示和普法作用?！蓖瑫r(shí)表示，“貴院堅(jiān)持公平正義，依法依規(guī)審理案件，極大的保護(hù)了外商投資企業(yè)在中國(guó)經(jīng)營(yíng)的合法權(quán)益，為營(yíng)造公平、有序的營(yíng)商環(huán)境作出了不懈努力，從而也更加堅(jiān)定了eOne在中國(guó)的投資和業(yè)務(wù)拓展?！?/p>

澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｖa(chǎn)法院獲悉，近日，該院審結(jié)了原告娛樂(lè)壹英國(guó)有限公司起訴的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，依法認(rèn)定“小豬佩奇”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判令被告陳某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支共計(jì)人民幣3萬(wàn)元。

上海知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能夠證明原告及其授權(quán)公司對(duì)涉案“小豬佩奇”商標(biāo)進(jìn)行了持續(xù)宣傳、使用，該商標(biāo)已經(jīng)在動(dòng)畫(huà)片和電子出版物上享有極高的知名度和美譽(yù)度，符合法律規(guī)定的認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件，故依法認(rèn)定該商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

法院認(rèn)為，被告陳某某在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店頁(yè)面的商品名稱中使用“創(chuàng)意卡通小豬佩奇LED臺(tái)燈”文字，其銷(xiāo)售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外包裝上使用“創(chuàng)意卡通小豬佩奇LED臺(tái)燈”文字和“相關(guān)標(biāo)識(shí)圖片”，上述行為屬于復(fù)制摹仿原告“小豬佩奇”商標(biāo)的行為，侵害了原告“小豬佩奇”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

該案判決后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴。