有評論表示，人們對新一代新加坡領導人的尊重“不如李光耀”，因此對高壓手段的接受度也大不如前，而人民與政府之間出現(xiàn)了“信任危機”。 

總理與博主打官司

        據(jù)BBC報道，33歲的新加坡博客主鄞義林過去曾寫過多篇批評公積金制度的文章。上個月，他發(fā)表了一篇《你的公積金去了哪兒》的博文，涉嫌影射兼政府投資公司主席的李顯龍挪用公積金款項?？偫砝铒@龍后來通過律師信警告，要求他撤下文章，并做出道歉和賠償。

        公積金(CPF)是一種長期強制儲蓄養(yǎng)老制度，雇主和雇員必每個月須按工資收入比例繳納存款。按照今年新加坡政府的新規(guī)定，會員在退休后存款達到至15.5萬新元后，才能提取其余存款。公積金局表示這是為了確保人民能善用退休金所制定的條例。

        鄞義林后來刪除了博文，發(fā)表了道歉聲明，并表示愿意支付5000新元 (約2.5萬元人民幣)的賠償金。不過李顯龍的律師以“誠意不足”不接受道歉，更以“具嘲弄意味“來形容其所提出的賠償金額，最后決定控告他。新加坡政府非常重視自己的清廉名聲，過去曾多次通過法律程序以誹謗罪起訴政敵以及外國媒體。   

6000人控訴政府“恐嚇人民”

        被提控后，鄞義林展開了籌款活動，希望籌足7萬新元的訟費。在數(shù)天內，原本知名度不算太高的他已得到超過9萬多元的捐款。

        鄞義林以及其他維權人士在周六“把公積金還給我們”集會中批評政府為了禁止人們表達不滿的聲音，使用高壓手段恐嚇人民。他們也呼吁政府提高存款利息、增強公積金使用透明度以及靈活性。

        據(jù)舉辦方估計，出席周六集會的民眾約6千人，比原先在Facebook上登記出席的1千人多出許多。

        在場可見到不少出席集會的民眾手持標語，高喊支持鄞義林，并感謝他“為新加坡人發(fā)聲”。

        鄞義林在接受媒體的采訪時表示，自己對民眾的熱心捐款感到有些意外，但他認為這可能反映了人們對公積金課題的關注程度。

        他說：“過去人們曾給政府不少提議，但政府都不予理會，所以現(xiàn)在大家都希望向政府傳達一個明確的信息…我們的國家如果要向前邁進，人們必須克服恐懼，勇于說出看法。”       

 “新加坡模式”光環(huán)不再？       

        一些網(wǎng)絡評論認為，鄞義林的籌款活動獲得熱烈響應，顯示民眾對政府訴諸法律手段對付不同意見者的作法已有不滿，而年收入2百多萬的總理提控一名普通公民也給人一種”以大欺小“之感。

        新加坡知名作家、政治評論員林寶音在一篇《寫給總理的公開信》中指出新加坡正處于“人民不再信任政府的危機中，而政府也不再在乎是否能重獲人民的信任”。她在文中懇請總理李顯龍勿以高壓的法律途徑對付不滿言論。她指出，目前年輕一代領導人所獲得的尊重和愛戴程度不如前總理李光耀，因此人們對政府“教訓斥責人民”以及領取高薪資等做法會感到不服。她說： “在你的陣營里，應該也有不少人不認同（起訴博客的做法），但他們卻不愿意把話說出來。也許是時候開始聆聽他們以及人民的聲音了。”

        長期以來，在民主與集中之間取得完美平衡的“新加坡模式”被認為是東亞式民主的典范。然而，在被視為新加坡政治分水嶺的2011年大選中，人民行動黨首次失掉一個集選區(qū)，并取得新加坡獨立以來的最低全國得票率。觀察人士認為，大選結果體現(xiàn)了社會對一些政府政策長期積累的不滿，包括外來勞動力、住房和交通等方面。

        “雖然2011年大選以來，政府做了很多，但暴露在全球化浪潮下、受到更好教育的新一代，要求更多?！绷謱氁粼诠_信中寫道。