至7月底，各省份“裸官”摸底調(diào)查基本結(jié)束。各省份組織、紀(jì)檢等部門，已基本掌握了本省的“裸官”數(shù)量。而調(diào)崗則最快要待本月底才能到位。初步排查發(fā)現(xiàn)了多少名裸官？對于記者的追問，福建等十余省市均回應(yīng)“具體數(shù)據(jù)不便透露”?！奥愎佟睂τ诟鞯囟?，依舊是一個(gè)敏感問題。（8月6日《新京報(bào)》）

        “裸官”摸底調(diào)查工作完成之后，公布“裸官”數(shù)量，應(yīng)該是個(gè)順理成章的環(huán)節(jié)，也是政府信息公開的客觀要求。可見，10余省市以“具體數(shù)據(jù)不便透露”為由，拒不公開“裸官”數(shù)量，令人無法理解。畢竟，“裸官”數(shù)量，并非是不可公開的一種秘密。至于媒體稱“裸官”是個(gè)敏感問題，就更令人難以認(rèn)同了，既然治理“裸官”已成全國統(tǒng)一規(guī)定，還有什么“敏感”可言？

        相反，如果各地不公開“裸官”數(shù)量，政府信息公開不充分，公眾的知情權(quán)得不到保障，即便是治理“裸官”工作做得再好，也難以得到公眾認(rèn)可。一方面，不公開“裸官”數(shù)量，難免會(huì)讓人們產(chǎn)生當(dāng)?shù)亍奥愎佟睌?shù)量驚人、不好也不敢公開的猜測和質(zhì)疑；另一方面，不公開“裸官”數(shù)量，治理“裸官”工作的透明度就無法得到真實(shí)體現(xiàn)，更給走過場、甚至暗箱操作落下了空間。

        相形之下，廣東不僅率先公開了“裸官”數(shù)量，而且治理“裸官”工作也走在了全國前列。據(jù)6月6日《南方都市報(bào)》報(bào)道，截止目前，廣東省“裸官”任職調(diào)整工作已基本完成，共對866名干部作出了崗位調(diào)整處理，其中市廳級9名，處級134名，科級及以下723名。特別是，廣東規(guī)定，對于“裸官”，今后將發(fā)現(xiàn)一起，處理一起?？梢灶A(yù)料，隨著鐵腕治“裸官”的強(qiáng)力推進(jìn)，“廣東無裸官”的愿景，將會(huì)變成現(xiàn)實(shí)。這顯然值得各地效仿。

        可見，“裸官”數(shù)量也應(yīng)該“裸示”。公布“裸官”數(shù)量，是治理“裸官”的第一步，也是關(guān)鍵一步。只有公布了“裸官”數(shù)量，才能使治理“裸官”工作在陽光下進(jìn)行，治理“裸官”的數(shù)量等情況，才能更好地接受社會(huì)和群眾的監(jiān)督。當(dāng)然，公布“裸官”數(shù)量僅是手段，治理“裸官”才是根本目的。因此，讓“裸官”變成“裸民”，應(yīng)成為干部任用的一種“標(biāo)配”。對那些執(zhí)意要“裸”，或已經(jīng)“裸”了的官員，先行免職，使其成為“裸民”，再進(jìn)行審計(jì)調(diào)查，讓一些違法“裸官”變成“裸犯”；對于那些暫時(shí)未查出問題的“裸民”，則緊盯不放，防止其伺機(jī)外逃。（光明時(shí)評/張西流）