- +1
張昕竹回應(yīng)被國務(wù)院反壟斷委員會專家組解聘:我?guī)屯馄笳f話了

中國反壟斷執(zhí)法熱火朝天之際,國務(wù)院反壟斷委員會專家組成員卻“出了岔子”。
8月12日,中國社科院研究員張昕竹被國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組宣布解聘,不再擔(dān)任該咨詢組成員,原因是“違反工作紀(jì)律”。
當(dāng)天,張昕竹在接受澎湃新聞(www.school126.cn)采訪時(shí)稱,他被解聘是因?yàn)閹屯馄笳f話了,“就好比我給死刑犯做了辯護(hù),任何一個(gè)案子都有正方和反方,不能連說話的權(quán)利都沒有吧?!?/p>
張昕竹稱,反壟斷執(zhí)法已經(jīng)到了令人絕望的地步,走入了死胡同。
國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組另一名成員告訴澎湃新聞,這是該專家咨詢組2011年成立以來首次解聘成員,但其不愿多作評論。
澎湃新聞未能聯(lián)系到國務(wù)院反壟斷委員會對張昕竹的回應(yīng)置評。
“至今仍未通知我被解聘”
2013年年底,國家發(fā)改委對高通發(fā)起了反壟斷調(diào)查,專利許可費(fèi)過高是此次調(diào)查的重點(diǎn)項(xiàng)目之一。今年8月初,國家發(fā)改委表示已確定了高通的壟斷事實(shí)。
當(dāng)時(shí),張昕竹在文中寫道,“一方面,本案的重要意義也許在于,這是一次難得的全民普及《反壟斷法》的法律精神,理解其專業(yè)要求的機(jī)遇;另一方面,《反壟斷法》無可避免的局限性又預(yù)示了,電信業(yè)乃至整個(gè)壟斷行業(yè)深化體制改革的必要性和緊迫性?!?/span>
張昕竹的“被解聘”,正好趕上了中國對外資企業(yè)反壟斷的大潮,包括微軟、奔馳和豐田在內(nèi)的多家在華外資企業(yè)都遭遇了反壟斷調(diào)查。不過,商務(wù)部曾回應(yīng),不存在“排外”現(xiàn)象。
反壟斷專家組屢遭質(zhì)疑
國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組的主要職責(zé)是,根據(jù)國務(wù)院反壟斷委員會委托和委員單位需求,為競爭政策、反壟斷指南和規(guī)章、市場競爭狀況評估報(bào)告、反壟斷重大議題和重大事項(xiàng)、國內(nèi)外反壟斷重點(diǎn)熱點(diǎn)問題等提供咨詢意見。
而國務(wù)院反壟斷委員會成立于2008年,主要職責(zé)包括:研究擬訂有關(guān)競爭政策;組織調(diào)查、評估市場總體競爭狀況,發(fā)布評估報(bào)告;制定、發(fā)布反壟斷指南;協(xié)調(diào)反壟斷行政執(zhí)法工作;國務(wù)院規(guī)定的其他職責(zé)。
根據(jù)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于國務(wù)院反壟斷委員會主要職責(zé)和組成人員的通知(國辦發(fā)〔2008〕104號)》,首任國務(wù)院反壟斷委員會主任為時(shí)任國務(wù)院副總理王岐山,副主任4人,委員14人,該通知稱,國務(wù)院反壟斷委員會的具體工作由商務(wù)部承擔(dān)。
國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組此前也曾遭遇質(zhì)疑。
同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)與競爭法中心研究員、清華大學(xué)競爭法與產(chǎn)業(yè)促進(jìn)研究中心研究人員劉旭曾撰文稱,“和歐美反壟斷法實(shí)踐往往招致曠日持久的公開辯論,以至于學(xué)派林立、理論創(chuàng)新層出不窮的繁榮景象不同,每每有媒體披露反壟斷執(zhí)法、訴訟中的大案要案,都會有至少一名國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組成員,以及若干知名反壟斷法學(xué)者,在第一時(shí)間接受媒體采訪,為相關(guān)執(zhí)法、司法實(shí)踐背書、點(diǎn)贊。”





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




