如果你恰好在美國(guó)德州，又恰好需要流產(chǎn)，那么在一天前，你本需要耗上三個(gè)小時(shí)車程找到一家合法診所，再排上幾個(gè)小時(shí)隊(duì)才能掛上號(hào)。

        這一切成為可能，源于去年里克·佩里提出的一項(xiàng)反流產(chǎn)規(guī)定。該規(guī)定可能導(dǎo)致州內(nèi)多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)閉。

        不過據(jù)美聯(lián)社消息，美德克薩斯州一聯(lián)邦法院法官駁回了當(dāng)?shù)匾豁?xiàng)關(guān)于流產(chǎn)的新法案。

        當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月29日，一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)就共和黨議員里克·佩里2013年的反流產(chǎn)法案提起訴訟，德克薩斯州地區(qū)法官李·耶克爾（Lee Yeakel）判決法案不合理。里克·佩里的反流產(chǎn)法案引發(fā)了巨大爭(zhēng)議，因其可能造成州內(nèi)19家流產(chǎn)診所中的12家關(guān)閉。

        耶克爾在21頁(yè)的判決書上寫道：“法案在整體上試圖對(duì)希望提前進(jìn)行流產(chǎn)的女性們建立起一道‘不許可’的屏障?！?/p>

        德州此次判決是席卷美國(guó)的反流產(chǎn)法案潮帶來的反饋之一。該項(xiàng)法案要求德克薩斯州的流產(chǎn)診所條件達(dá)到大醫(yī)院等級(jí)的操作標(biāo)準(zhǔn)，一些支持者認(rèn)為這樣能夠保證女性的流產(chǎn)時(shí)的健康問題不受衛(wèi)生因素影響。流產(chǎn)診所機(jī)構(gòu)認(rèn)為該法案是在間接嘗試讓流產(chǎn)不合法化，自1973年羅伊·范·韋德長(zhǎng)官美最高法院以來，流產(chǎn)在德克薩值州一直是一項(xiàng)受憲法保護(hù)的權(quán)益。

        新法案的反對(duì)者認(rèn)為德克薩斯州對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求過分嚴(yán)苛——需要有主操作室以及空氣過濾系統(tǒng)等。這將直接影響到州內(nèi)19家中的18家擁有執(zhí)照的流產(chǎn)診所，其中有些已經(jīng)不再擁有流產(chǎn)服務(wù)，因?yàn)?013年的法案要求醫(yī)生在附近醫(yī)院擁有優(yōu)先權(quán)。

        該條例早在2013年就受到新奧爾良州支持，但新奧爾良正在考慮對(duì)其重新進(jìn)行審理。美國(guó)密西西比州、堪薩斯州和威斯康星州已經(jīng)駁回了該法案。

        雖然州律師否認(rèn)女性會(huì)因?yàn)榱鳟a(chǎn)設(shè)施減少而感到負(fù)擔(dān)，他說有90%的女性仍就住在機(jī)構(gòu)150平方公里附近。有批評(píng)稱這導(dǎo)致上百萬德州女性需要開車3個(gè)小時(shí)才找到一個(gè)能流產(chǎn)的地方。