受到風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)的“冰桶挑戰(zhàn)”啟發(fā)，環(huán)保組織自然大學(xué)成員邵文杰在微博發(fā)起了號(hào)召 “拆除網(wǎng)圍欄”的點(diǎn)名接力行動(dòng)。舉著寫有以上字樣的牌子，拍照、上傳，然后點(diǎn)名接力。

        “一只普氏原羚奔跑、高高躍起，想跨過(guò)青海湖邊草場(chǎng)上的網(wǎng)圍欄，不幸被鐵絲網(wǎng)掛住了，它的頭從網(wǎng)上無(wú)力地垂下來(lái)，背后是湛藍(lán)的天空?！彼凇墩l(shuí)絆住了普氏原羚自由的舞步？》文章中如此寫道。而后，除了環(huán)保志愿者和生態(tài)學(xué)者，他的微博還吸引了包括江一燕、孫儷等明星的轉(zhuǎn)發(fā)支持。

        普氏原羚又叫中華對(duì)角羚，被世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）紅色名錄列為瀕危動(dòng)物。它是中國(guó)特有的物種，國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，目前僅分布在青海湖周邊的小部分區(qū)域。2013年3月底，青海湖景區(qū)保護(hù)利用管理局曾對(duì)外宣布，普氏原羚數(shù)量為876只，是有監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)以來(lái)的最高值。

        青海湖邊的牧民南加支持在普氏原羚分布的草原地區(qū)拆除圍欄。在過(guò)去的十幾年里，南加親眼見(jiàn)到不少普氏原羚因困在圍欄上死去或受傷?！叭ツ晡液推渌哪撩窬涂匆?jiàn)有20幾只因?yàn)閽煸趪鷻谏狭鳟a(chǎn)，根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，它們的傷口不可能是其他原因造成的?！彼麑?duì)澎湃新聞?wù)f。這讓南加覺(jué)得他有責(zé)任站出來(lái)保護(hù)它們，在過(guò)去的十幾年里，南加自發(fā)成為志愿者，救助受困的普氏原羚。

        不僅僅是普氏原羚，實(shí)際上草原有蹄動(dòng)物都會(huì)受到影響。國(guó)際野生生物保護(hù)協(xié)會(huì)（WCS）在西藏羌塘草原與西藏林業(yè)廳合作從事野生動(dòng)物和棲息地保護(hù)工作，其西藏項(xiàng)目主管趙懷東告訴澎湃新聞，這些動(dòng)物包括更為人熟知的藏羚羊（國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物）、藏野驢（國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物）和藏原羚（國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物）。

        趙懷東說(shuō)，在羌塘，部分圍欄建在藏羚羊的遷徙路上，發(fā)生過(guò)有遷徙藏羚羊被圍欄圍困而找不到出路的事件。為了保護(hù)它們，有的牧民會(huì)在圍欄上掛上鮮艷的布條，讓藏羚羊很遠(yuǎn)就能看見(jiàn)。

每年約50多只普氏原羚死于非命

        在青海和西藏等地旅行，會(huì)看到綠油油的草場(chǎng)周圍圍著一圈搭建在水泥樁上的鐵絲網(wǎng)，它們的高度一般在1.2-1.5米之間，有的圍欄上，還在最上面的鐵絲上纏上了刺絲。

        青海三江源地區(qū)某縣農(nóng)牧林業(yè)科技局一位副局長(zhǎng)對(duì)澎湃新聞?wù)f，在青藏高原上，自上世紀(jì)末開(kāi)始實(shí)行草場(chǎng)承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制后，牧民逐步開(kāi)始在國(guó)家政策的鼓勵(lì)和支持下建起了圍欄。

        圍欄一是標(biāo)識(shí)不同牧民所有草原的界線，二是限制自家牛羊的活動(dòng)范圍，而刺絲可以防止牦牛撞壞圍欄。這位副局長(zhǎng)稱，在三江源地區(qū)，自2005年后，圍欄作為三江源草場(chǎng)保護(hù)的一部分，在禁牧或限牧的地方新建了更多的圍欄，它們起到了將牛羊和其他一些野生動(dòng)物攔在草場(chǎng)外、以保護(hù)圍欄內(nèi)牧草的作用?！皣?guó)家和地方政府劃撥專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)來(lái)幫助牧民建立圍欄，我們還聘請(qǐng)巡護(hù)員，如果看見(jiàn)圍欄有損壞，要維修?！彼f(shuō)。

        在世界上，各個(gè)國(guó)家為了不同的目的而建設(shè)圍欄?！犊茖W(xué)》雜志2014年4月4日發(fā)表文章《圍或不圍》。該文說(shuō)：“非洲南部的一些地區(qū)，在一項(xiàng)以狩獵運(yùn)動(dòng)盈利的野生動(dòng)物經(jīng)濟(jì)中，農(nóng)場(chǎng)主用圍欄將野生動(dòng)物圍困在農(nóng)場(chǎng)中，繼而作為私人商品供人狩獵。在北非，道路兩旁建起圍欄以減少野生動(dòng)物與車輛相撞的事故。在澳大利亞，圍欄用來(lái)保護(hù)本地的有袋類不受入侵種危害?？夏醽唲t用圍欄來(lái)保護(hù)極度瀕危的亨氏羚羊不被天敵捕食。博茨瓦納更是被獸醫(yī)警戒圍欄貫穿，為了阻止野生動(dòng)物向家畜的疫病傳播。與此類似，圍欄也被用做過(guò)阻止傳染性癌癥在袋獾間的擴(kuò)散。在非洲，將犀牛圍在一個(gè)較小范圍的圍欄區(qū)便于保護(hù)它們避開(kāi)盜獵者的捕殺。

        這篇文章同時(shí)提到圍欄的危害，”當(dāng)連續(xù)生境被（圍欄）割裂后，導(dǎo)致了被孤立的動(dòng)物種群，這些包含動(dòng)物個(gè)體數(shù)較少的種群更易走向滅絕，由此引發(fā)捕食者及其他大型物種的減少，繼而導(dǎo)致因物種間相互關(guān)系被打破而造成之后的局域性滅絕……除非圍欄中的野生動(dòng)物種群得到集中精細(xì)地管理?！?/p>

        一組數(shù)字揭示了圍欄對(duì)普氏原羚造成的傷害。根據(jù)青海省林業(yè)廳與中國(guó)林科院的調(diào)查，2008年以前，僅在青海甘子河地區(qū)，每年就大約有50多只普氏原羚由于被刺絲掛住、天敵捕食而死亡。但林業(yè)廳也表示，自開(kāi)展普氏原羚棲息地建設(shè)后，上述情況逐年下降。

        北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院的研究者曾對(duì)此開(kāi)展調(diào)查。調(diào)查參與者之一張璐說(shuō)，密集的圍欄和刺絲限制了普氏原羚對(duì)食物的獲得，增加了他們棲息地的破碎化，這又反過(guò)來(lái)造成環(huán)境承載力下降。

生態(tài)學(xué)者開(kāi)建”生命通道”

        盡管圍繞著圍欄的爭(zhēng)議不斷，但作為草原保護(hù)建設(shè)的一項(xiàng)內(nèi)容，圍欄仍在被擴(kuò)建。

        根據(jù)農(nóng)業(yè)部2007年4月印發(fā)的《全國(guó)草原保護(hù)建設(shè)利用總體規(guī)劃》，為了草原改良，全國(guó)計(jì)劃在2020年時(shí)累計(jì)實(shí)現(xiàn)草原圍欄面積要達(dá)到1.5億公頃，除了青海、西藏兩省，還包括內(nèi)蒙古、新疆、甘肅、四川等地。

        在青海，2009年，由北京大學(xué)保護(hù)生物學(xué)教授呂植帶領(lǐng)的山水自然保護(hù)中心團(tuán)隊(duì)與青海省林業(yè)廳等部門合作，拆除了普氏原羚棲息地上圍欄的刺絲。山水認(rèn)為在不能大范圍拆除圍欄時(shí)，只要拆除圍欄上的刺絲或者降低圍欄高度就能大大減低普氏原羚被掛住的風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)在2012年以后，隨著青海湖新一輪的生態(tài)整治工作，帶刺絲的圍欄又再次被建立起來(lái)。牧民南加說(shuō)，“現(xiàn)在青海湖周邊見(jiàn)不到?jīng)]有刺絲的圍欄?！?/p>

        為了不讓圍欄絆住普氏原羚的腳步，生態(tài)學(xué)者們開(kāi)始在普氏原羚遷徙的地方建立通道。這種通道長(zhǎng)2米、寬1.5米，與地面等高，拆除部分原來(lái)的圍欄后改建而成。山水自然保護(hù)中心項(xiàng)目員馬海元說(shuō)，“家畜無(wú)法在這個(gè)通道上站立或行走，也就無(wú)法通過(guò)，但普氏原羚卻可以一躍而過(guò)。與大面積拆除圍欄上的刺絲比起來(lái)，通道的分布和數(shù)量畢竟是有限的。但通道對(duì)于普氏原羚的基因交流，能起到關(guān)鍵的作用，也可以讓普氏原羚在更大的活動(dòng)區(qū)域內(nèi)進(jìn)行覓食和飲水?！?/p>

        在羌塘，圍欄建設(shè)也在大力推進(jìn)。以位于羌塘保護(hù)區(qū)內(nèi)的雙湖縣嘎措鄉(xiāng)為例，根據(jù)WCS提供的數(shù)據(jù)，至2013年底已建圍欄230千米，今年仍有60千米的圍欄在建。趙懷東說(shuō)，為了保證藏羚羊自由遷徙，他們與當(dāng)?shù)卣献饕残藿艘恍﹦?dòng)物通道?！安亓缪虻姆N群數(shù)量仍在穩(wěn)步的恢復(fù)中，圍欄的影響到什么程度，還有待觀察?！彼a(bǔ)充道。

        對(duì)此，西藏林業(yè)廳野生動(dòng)植物保護(hù)與自然保護(hù)區(qū)管理處一位不愿透露姓名的工作人員說(shuō)，羌塘一些地方已經(jīng)為了野生動(dòng)物保護(hù)而拆除了圍欄，但圍欄對(duì)保護(hù)草場(chǎng)有好處，林業(yè)廳會(huì)謹(jǐn)慎的考慮該問(wèn)題。

        對(duì)于圍欄是否能促進(jìn)草場(chǎng)保護(hù)，張璐的研究進(jìn)一步探討了這個(gè)問(wèn)題。她比較了高密度圍欄和低密度圍欄對(duì)草原所起的作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)圍欄在過(guò)去10年中既沒(méi)有加速草地的退化，也沒(méi)有促進(jìn)草地恢復(fù)。“鑒于建造和維護(hù)圍欄需要大量資金和時(shí)間，我們認(rèn)為在這個(gè)地區(qū)（青海湖）大力增加圍欄密度是沒(méi)有必要的?！?/p>

        中國(guó)科學(xué)院西北高原生物研究所研究所吳玉虎是反對(duì)建設(shè)圍欄的人之一。吳玉虎注意到，在那些禁牧2年或以上的地方，新生長(zhǎng)出來(lái)的草泛黃，牧民們抱怨“草場(chǎng)壞了”。他解釋說(shuō)，牛羊吃草和適度的踩踏對(duì)草的生長(zhǎng)有刺激作用，草原和牛羊是協(xié)同進(jìn)化的關(guān)系，都是生物鏈中的一環(huán)，頭一年的草不被吃掉，第二年的草長(zhǎng)出來(lái)一點(diǎn)，在舊草里捂著，一下雨、天一熱就爛了?！拔覀冞@幾年看到高原上的草比以前好了，不是退牧限牧的原因，而是氣候變化對(duì)它有利?！眳怯窕⒄f(shuō)，但他承認(rèn)，支持他觀點(diǎn)的人是少數(shù)，多數(shù)人還是認(rèn)為過(guò)牧導(dǎo)致草場(chǎng)退化，而用圍欄將草原圍起來(lái)對(duì)恢復(fù)草原生態(tài)利大于弊。