地處上海市陜西南路39弄93號的三層洋房“日月樓”是一代漫畫大師、美術教育家豐子愷晚年的舊居，他在這新式里弄的住宅里度過了人生的最后21年。

        這一舊居4年前由豐家后人購得并對外開放后，已成為在上海頗具影響的人文景點。然而，讓人意外的是，10月20日，澎湃新聞（www.school126.cn）記者路過這一故居，習慣性地再看舊居標牌時，卻發(fā)現(xiàn)“豐子愷舊居陳列室”下赫然加上了一張告示：“本陳列室因無法接待，自即日起暫停開放”。

        豐子愷研究會表示，相關情況已于17日對外通告。這則名為“告豐子愷藝術愛好者”的通告稱：今天我們抱歉地通知大家，豐子愷舊居因受一樓部分鄰居百般阻撓不許游客參觀，開放四年半之久的豐子愷舊居被迫暫時關閉。

        豐子愷研究會法人代表、豐子愷外孫宋雪君在接受澎湃新聞（www.school126.cn）記者采訪時表示，為了避免沖突，更不希望參觀者與樓下住戶發(fā)生矛盾，只能被迫暫時關閉。

        豐子愷幼女、84歲的豐一吟20日對澎湃新聞記者表示，她對此事知情，但因自己年事已高，對于不愉快的事情不想過問。        

        鄰居“阻撓”參觀  豐子愷舊居被迫關閉

        豐子愷舊居位于黃浦區(qū)陜西南路39弄93號，故居“日月樓”是一幢西班牙式的三層小樓。1954年，豐子愷定居于此，在此后的21年中，豐子愷在這里翻譯了多部外國名著，創(chuàng)作了舉世聞名的《護生畫集》第五、六集。

        上文所述通告透露，1967年“文革”期間，一樓被房管所造反派強占（至今未落實政策），全家十幾口人擠在二樓和三樓。1975年，豐子愷在“日月樓”去世之后，豐子愷后人以置換方式搬離此處。

        據(jù)公開報道，2008年底，豐子愷后人出資350萬元回購了二樓（亭子間除外）和三樓，以民辦公助形式，獲準注冊了豐子愷舊居陳列室。2010年3月19日起，豐子愷舊居陳列室免費對外開放。開放4年多來，展出豐子愷生平、繪畫、文學、藝術、譯作和書法等，以及其代表性漫畫、書法復制品。截至今年5月，接待參觀人數(shù)已達4.3萬人。

        2014年9月，住在一樓后樓的住戶認為故居開放參觀影響了他們的生活，開始“阻撓”參觀者上樓參觀陳列室。據(jù)宋雪君介紹，故居一樓現(xiàn)在住的三戶人家，一戶住在前樓和亭子間，約20平方米；一戶住在后樓大概10平方米的房間里；廚房間邊上還有一個小房間被房主出租出去。

        “相對來講（參觀故居）對前樓住戶影響較大，通往二樓的樓梯口正好對準前樓那戶人家的門，但是我們跟前樓住戶相處得還可以，遇到問題都能協(xié)商解決。（參觀者）對后樓住戶影響較小?！彼窝┚f。

        據(jù)東廣新聞臺報道，17日有記者來到豐子愷舊居，只見一位身著睡衣的男子緊守大門，毛筆圖畫的兩塊牌子寫著“注意，居民住宅，謝絕參觀”。

        “因為受到干擾，從今年9月份開始，豐子愷舊居一直斷斷續(xù)續(xù)停開。后來黃浦區(qū)文化局來協(xié)商，他們同意放寬半個月期限，這半個月期限內觀眾可正常參觀，但是到10月15日期限一到，問題沒有得到解決，他們就寫了兩塊謝絕參觀的牌子掛在門口，把門都封住，任何人進來都被攔在門口。”

        “我們?yōu)榱吮苊鉀_突，只能被迫選擇暫時關閉。”宋雪君說。        

        一樓戶主稱多方曾來協(xié)調

        一樓后樓住戶是一對夫妻，男戶主姓易，他向澎湃新聞（www.school126.cn）表示，10月9日，黃浦區(qū)文化局、街道、警察都曾過來協(xié)調，商討過三個方案：動遷，租房，或補貼。易先生稱，最后他們與黃浦區(qū)文化局商議，每月補貼1200元。當時，文化局的工作人員說要向上頭匯報，“但是10月15日，文化局的人回來說文化局沒有義務出這個錢”。

        易先生的太太說，他們2006年買下現(xiàn)在的房子，當時參觀人數(shù)不多，“但是現(xiàn)在參觀者越來越多，尤其是參觀的學生，十幾個人成群結隊，不是正常走樓梯，而是跳的。”

        而對于楊朝嬰指他們曾上樓“大吵大鬧”的說法，易先生一家予以否認。      

        自費辦故居  豐子愷后人遇尷尬

        據(jù)宋雪君介紹，回購當時考慮過把一樓也一并買下來，但是二樓和三樓的住戶出價較為合理，一樓則由于出價太高，超出了家屬的心理承受價位，所以沒有買下來。沒想到就此埋下隱患。

        “他們的理由是我們沒有居改非手續(xù)，居民區(qū)不能進來參觀?！睏畛瘚胝f。

        “后樓人家曾跟我表示希望通過這個機會，請政府把房子買下來，把他們動遷出去，他們的住房條件可以改善一下。但是這個事情政府也做不到?！彼窝┚f。

        “黃浦區(qū)文化局介入?yún)f(xié)調時，有人提出政府和豐子愷故居方都能拿出點錢補貼鄰居。但是后樓住戶提出最起碼一個月給他們1200元錢的補貼，而他們只有十幾個平方，那么前樓的住戶有20個平方，豈不是要給2500元。周圍鄰居也需要補貼，政府不可能拿出這么多錢，我們是公益性質的，也拿不出這么多錢。”

        黃浦區(qū)文化局文物科工作人員在接受澎湃新聞記者采訪時表示，此事目前正在協(xié)調中。一樓居民提出的條件有點違背常理，超出政府能力范圍。“可以說在黃浦區(qū)所有登記的博物館中，我們政府對豐子愷故居的扶持力度已經(jīng)是最大的幾個之一，沒有辦法為了豐子愷故居拿出專項資金解決鄰里問題?！?/p>

        對于居民提出的“豐子愷故居沒有居轉非手續(xù)，居民區(qū)不能進來參觀”一說，該名工作人員表示，“居轉非手續(xù)是過去遺留問題，不是一家單位可以解決?？赡苻D了也還是不能避免矛盾。”

        宋雪君則表示，他們并非不想辦居轉非手續(xù)，只有整棟建筑才能辦居轉非手續(xù)，他們現(xiàn)在條件還不成熟。

        “豐子愷舊居不能算博物館只是陳列館而且是非經(jīng)營性的，設在居民區(qū)里可能有點影響。”黃浦區(qū)文化局文物科工作人員表示，“我們也有開在居民房的比如大韓民國臨時政府舊址，它是我們下屬的單位，所以不存在居轉非的問題，但它也涉及與鄰居的關系?！?/p>

        華師大中國現(xiàn)代城市研究中心主任寧越敏教授在接受媒體采訪時認為，豐子愷舊居遭遇的尷尬并非個例。上海這種名人故居還是比較多的，往往又是夾雜在居民樓里面。因為它都是自發(fā)的行為，所以不太可能像政府倡導的整體開發(fā)，在一開始可能就沒考慮到后續(xù)會產(chǎn)生復雜的糾紛。寧越敏表示，從政府角度來講，文化局只是給他們辦陳列室有一些補貼，不可能解決一樓動遷的問題。

        一些文化界人士接受澎湃新聞采訪時認為，豐子愷在中國現(xiàn)代文化史上具有一定的地位，其舊居其實早已成為上海這座城市的名片。讓人感動的是，舊居是由其后人購買并陳列，并非由財政出資，而現(xiàn)在因鄰居阻撓被迫關閉是十分遺憾的。

        在豐子愷舊居的留言簿上，曾有參觀者留下感言：謝謝豐氏后人，為我們在這塵囂中創(chuàng)造了一個靈魂生活的居所。