在10月31日的新聞發(fā)布會(huì)上，最高人民檢察院反貪污賄賂總局局長(zhǎng)徐進(jìn)輝證實(shí)，從發(fā)改委煤炭司副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)家中搜查發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金折合人民幣2億余元，成為建國(guó)以來(lái)檢察機(jī)關(guān)一次起獲贓款現(xiàn)金數(shù)額最大的案件。

        此前，財(cái)新網(wǎng)曾報(bào)道稱，國(guó)家能源局煤炭司副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)在被有關(guān)部門帶走調(diào)查時(shí)，家中搜出上億元現(xiàn)金并燒壞四臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)。

        在回答記者提問(wèn)時(shí)，徐進(jìn)輝稱，今年以來(lái)，根據(jù)中央反腐敗整體部署，最高人民檢察院反貪總局直接組織指揮北京、河北、黑龍江等地檢察機(jī)關(guān)，依法立案查辦了一批國(guó)家發(fā)改委工作人員利用職權(quán)受賄犯罪案件。

        截至目前，共立案查辦11案11人，其中，發(fā)改委國(guó)家能源局5人，發(fā)改委價(jià)格司5人、發(fā)改委就業(yè)和收入分配司1人。

        從檢察機(jī)關(guān)案件的查辦情況來(lái)看，主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是所在部門權(quán)力過(guò)大、權(quán)力集中是誘發(fā)腐敗的重要原因。被查處的這些人大多既是宏觀政策的制定者，又是具體項(xiàng)目的審批者，可以直接決定和掌握許多企業(yè)的利益得失，想方設(shè)法求助于他們的人很多，容易誘發(fā)腐敗。二是在管理和監(jiān)督機(jī)制上，存在漏洞，缺乏監(jiān)管，審批權(quán)運(yùn)轉(zhuǎn)不透明，缺乏有效的內(nèi)外部監(jiān)督機(jī)制。三是收錢辦事成為這些人的潛規(guī)則，大家心照不宣，長(zhǎng)期共同受賄，形成窩案串案。四是犯罪數(shù)額特別巨大，涉案金額超過(guò)千萬(wàn)元的有6人，其中，煤炭司副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)家中搜查發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金折合人民幣2億余元，成為建國(guó)以來(lái)檢察機(jī)關(guān)一次起獲贓款現(xiàn)金數(shù)額最大的案件。

        應(yīng)記者提問(wèn)，徐進(jìn)輝還介紹了中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、中國(guó)工程院院士李寧弄虛作假套取巨額國(guó)家科技資金、浙江大學(xué)原副校長(zhǎng)褚健涉嫌貪污、挪用公款、行賄等犯罪兩起案件情況。

        2014年5月，根據(jù)監(jiān)察部駐教育部監(jiān)察局的移送，最高人民檢察院決定將審計(jì)署審計(jì)發(fā)現(xiàn)的中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授李寧涉嫌職務(wù)犯罪線索指定吉林省人民檢察院查辦。2014年6月，吉林省檢察機(jī)關(guān)以涉嫌貪污犯罪對(duì)李寧立案?jìng)刹椴⒉扇?qiáng)制措施?，F(xiàn)初步查明，李寧利用職務(wù)便利，以虛假發(fā)票和事項(xiàng)套取科研經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)入本人控制公司方式，先后涉嫌貪污公款2000余萬(wàn)元。

        2013年10月，根據(jù)最高人民檢察院的決定，浙江省人民檢察院對(duì)浙江大學(xué)原黨委常委、副校長(zhǎng)褚健涉嫌貪污、挪用公款、行賄、職務(wù)侵占、挪用資金、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿犯罪一案立案?jìng)刹?，現(xiàn)已偵查終結(jié)，正在審查起訴中。經(jīng)偵查查明，1998年至2013年間，褚健利用職務(wù)之便，實(shí)施上述犯罪，涉案金額特別巨大，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，且本人在案發(fā)期間先后采取行賄、銷毀證據(jù)等非法手段阻礙、對(duì)抗調(diào)查和偵查，社會(huì)影響惡劣。