美國參議院情報委員會公布的《中央情報局酷刑情況報告》顯示：為了在媒體上正當化其拘留和審訊手段，美國中央情報局（CIA）給媒體提供了“不準確”的信息。

        這份報告于當?shù)貢r間12月9日晚被公開，僅摘要出來的內容就長達500多頁，其中包括用圖表展示的CIA的刑訊逼供手段，以及CIA在刑訊逼供的有效性上如何誤導白宮和議會。其中，有好幾次，CIA也成功地誤導了媒體。

報道美化了刑訊的有效性

        據(jù)《赫芬頓郵報》報道，該委員會發(fā)現(xiàn)，作家羅納德?克斯勒和《紐約時報》前記者道格拉斯?杰爾，得到的關于CIA所使用的刑訊手段的有效性的消息不準確，其中大部分信息和CIA提供給美國政策制定者的不實描述一樣。報告的摘要內容中還提到，在2005年NBC播出的一則新聞中有對CIA官員的采訪，其中不管是公開的還是匿名的官員陳述中，都包含了對刑訊逼供效果的“不準確”陳述。

        報告稱，對克勒斯和杰爾公開機密信息已獲得官方批準，所以并不存在泄露機密的擔心。同樣的，也沒有記錄顯示對NBC泄露信息的行為受到了調查。

        在杰爾與大衛(wèi)?約翰遜在2005年3月共同完成的一篇文章中，他們曾與CIA公共事務辦公室有過合作。那篇文章寫道，一名不愿意透露姓名的美國高級官員稱，“從那些被拘留、被審訊和被釋放的人口中獲得的情報摧毀了恐怖分子的計劃”，“拯救了美國以及其它國家人民的生命”。

        情報委員會的報告描述了CIA在2005年年底如何“決定再次與杰爾合作”，他們希望能通過杰爾的文章，把CIA的刑訊逼供刻畫成受人歡迎的行為。報告寫道：杰爾向CIA提供了他計劃寫的文章的詳細大綱，并向CIA表示他會把重點放在CIA如何提高刑訊逼供的效率上。這樣一來，CIA就能獲得其它機構的支持，也能夠確保刑訊逼供的手段獲得白宮和司法部的授權”。

當事記者和作家反駁

        杰爾現(xiàn)在是《華盛頓郵報》國際部的編輯，他沒有直接就情報委員會的報告發(fā)表評價，但是他很顯然不同意委員會報告對他在那段時期內的工作的描述。

        杰爾說，“我為當時我和時報的同仁們能把CIA的惡行公布于世的行為感到驕傲。情報委員會寫成的報告并沒有采訪我。并且，我永遠不會對這樣一份只是基于與現(xiàn)任和前任政府官員的秘密談話得出的報告發(fā)表任何評論?！?/p>

        克斯勒是《戰(zhàn)爭中的CIA》（The CIA At War）的作者，他的書中也有關于CIA刑訊逼供犯人的描述。報告顯示，克斯勒泄露CIA信息的行為也沒有被追究，因為所泄露的信息中并沒有包含“第一次被披露的消息”。另外，CIA公共事務辦公室為克斯勒“提供了幫助”。2007年，CIA還與克斯勒就另一本書達成合作，以“逼退”聯(lián)邦調查局。CIA認為，聯(lián)邦調查局在對抗恐怖主義和CIA的刑訊逼供上管得太寬了。在與CIA協(xié)商后，克斯勒寫了CIA是如何“通過嚴酷的刑訊逼供手段成功地獲得一系列情報”的故事。

        情報委員會的報告寫道：“這些陳述中所描述的CIA增強版的刑訊逼供手段的‘成功’，與CIA提交給政策制定者的陳述一致，但是和CIA自己的記錄自相矛盾?！?/p>

        在接受《赫芬頓郵報》采訪時，克斯勒說，他和CIA在這些書上合作很正常。他還說，他與FBI也有過直接交流。“是我請求他們的配合的?！笨怂估照f，“當然他們有權利按照自己的意愿來講述。不過這不就是標準的報道方式嗎？”

        克斯勒說，情報委員會的這份報告是“捏造”的，浪費了納稅人的錢。“說到刑訊逼供的效果，對我來說，萊昂?帕內塔已經下了定論。”克斯勒說。

        帕內塔是CIA的前主管、前國防部長，克勒斯提到的是他以前針對刑訊逼供的觀點。在最近出版的一本書中，帕內塔寫道：“從單人拷問到那些增強版的刑訊逼供手段，我們獲得了很多重要、緊急的情報?！彼€寫道：“關于刑訊逼供是不是唯一獲得情報的途徑，現(xiàn)在還不知道?！?/p>