海南省高級(jí)人民法院12月10日表示，作為審判機(jī)關(guān)，海南高院存在對(duì)證據(jù)審查不嚴(yán)，輕信口供，未能保護(hù)好被告人的合法權(quán)益等失誤，導(dǎo)致黃家光錯(cuò)案發(fā)生。將對(duì)當(dāng)時(shí)辦案人員追責(zé)。

        黃家光是海口市秀英區(qū)東山鎮(zhèn)新嶺沖村村民。在1994年7月的一起兩村村民械斗引發(fā)的命案中，被法院認(rèn)定為該案的主犯之一，因“故意殺人罪”獲判無(wú)期徒刑；然而，時(shí)隔14年的2014年9月29日，海南高院再審宣判，宣告黃家光無(wú)罪，當(dāng)庭獲釋。海南高院作出的《國(guó)家賠償決定書(shū)》明確，將向黃家光支付賠償金160余萬(wàn)元人民幣。

        海南高院10日指出，當(dāng)時(shí)黃家光案，公安機(jī)關(guān)破案存在失誤：一是追逃不及時(shí)，1994年案發(fā)，1996年至1998年期間黃家光先后三次被抓，另外兩名同案犯是案發(fā)后5年才到案，其余同案犯均是2005年才抓捕歸案；二是辦案不規(guī)范，接警記錄、立案破案材料缺失；三是取證不及時(shí)，對(duì)被告人有利的證據(jù)不重視、不收集；四是口供定案，黃家光涉嫌故意殺人案的證據(jù)主要是口供，后期證據(jù)變化也主要是口供變化，導(dǎo)致錯(cuò)案。此外，在該案中，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院對(duì)無(wú)罪辯解也表現(xiàn)得不夠重視，對(duì)有罪證據(jù)是否達(dá)到確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)把關(guān)不嚴(yán)，而且對(duì)黃家光的申訴沒(méi)有引起足夠重視。

        針對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控黃家光為從犯，法院一審認(rèn)定他是主犯的問(wèn)題，海南高院回應(yīng)稱，“一審開(kāi)庭前，黃家光表示沒(méi)錢(qián)請(qǐng)律師，但根據(jù)罪行，黃家光屬于可能被判處死刑的被告人，根據(jù)當(dāng)時(shí)的司法解釋也應(yīng)該為其提供法律援助，但法院卻沒(méi)有指定辯護(hù)人為其辯護(hù)。”海南高院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)時(shí)沒(méi)能保護(hù)好被告人的合法權(quán)益。

        海南高院還表示，除了以上問(wèn)題，法院相關(guān)辦案人員也存在態(tài)度不夠認(rèn)真的問(wèn)題，主要體現(xiàn)在對(duì)于黃家光申訴的處理上。黃家光服刑后一直申訴，2007年，海南省檢察院駁回黃家光的申訴，法院也曾兩次收到黃家光的申訴函。但在審查過(guò)程中，對(duì)證據(jù)審查不仔細(xì)，用來(lái)認(rèn)作定案依據(jù)的證據(jù)，是一、二審期間未經(jīng)質(zhì)證的證人證言。

        目前，海南高院已啟動(dòng)“黃家光案回頭看”程序。海南省高院院長(zhǎng)董治良表示，“待我們把責(zé)任厘清，肯定要對(duì)當(dāng)時(shí)辦案人員進(jìn)行追責(zé)?！?/p>