5月26日上午，上海市第一中級人民法院發(fā)布《婚姻家庭糾紛中未成年人司法保護白皮書》，通報該院三年以來婚姻家庭糾紛中涉未成年人案件審理情況和審判機制。

澎湃新聞記者從白皮書中獲悉，2018年1月1日至2020年12月31日，上海一中院共審結涉未成年人婚姻家庭糾紛二審案件751件，其中，2018年為230件，2019年為256件，2020年為265件；涉及834名未成年人，其中獨生子女家庭671個，二孩家庭77個，三孩家庭3個。

涉訴未成年人低齡化，隨母親生活占比高

白皮書顯示，相關案件主要涉及未成年人直接撫養(yǎng)權歸屬、撫養(yǎng)費主張和一方探望權實現等問題。上述案件中以調解撤訴方式結案的250件，占比33.29%，調撤率遠高于其他類型案件。

上海一中院副院長孫軍指出，從審判效果而言，以調撤方式結案不僅有利于化解父母雙方因子女撫養(yǎng)問題產生的矛盾，也有利于離婚后的父母雙方協同配合撫養(yǎng)未成年人，協力為未成年人的健康成長創(chuàng)造更加有愛的環(huán)境。

白皮書分析指出，婚姻家庭糾紛中涉未成年人案件具有以下五個特點。

一是涉訴未成年人低齡化。經統計，0-8周歲的涉案未成年人數占總涉案未成年人數的70.7%。由于未成年人年齡小難于表達自身意見，父母更易從自身利益出發(fā)，而較少關注未成年人合法權益的維護。

二是未成年人隨母親生活占比高。白皮書顯示，未成年人隨母親一方生活占比高達74.24%。由于我國長期以來的社會與家庭生活習慣，母親在家庭中對子女承擔了更多的撫養(yǎng)責任。此外，《民法典》規(guī)定，不滿2周歲的子女，以由母親撫養(yǎng)為原則。同等條件下，法院更傾向于將低齡未成年人判由母親直接撫養(yǎng)。

三是未成年人真實意愿均得到尊重。在104件聽取了未成年人關于直接撫養(yǎng)權意愿的案件中，上海一中院對涉案未成年人意愿均予以尊重?！睹穹ǖ洹穼嵤┖?，未成年人年滿8周歲的，在處理撫養(yǎng)關系問題上應尊重其意愿，因此，從子女本位的角度衡量，在無其他不利影響的情況下，法院盡量滿足未成年人意愿。

四是裁判確定的撫養(yǎng)費金額呈上升態(tài)勢。數據顯示，三年間，月撫養(yǎng)費在1000元以內的數量明顯下降，所涉未成年人數僅占16.4%。而撫養(yǎng)費在1000元至5000元之間的數量呈總體上升趨勢。這與社會經濟水平的提升、父母對子女消費理念的更新以及未成年人各方面需求的變化等密切相關。

五是拖欠撫養(yǎng)費現象仍較為突出。在審結的涉撫養(yǎng)類糾紛案件中，56.14%的案件系要求補付撫養(yǎng)費或支付額外教育費等。拖欠撫養(yǎng)費占比較高的原因集中在需支付撫養(yǎng)費的一方將撫養(yǎng)費與夫妻財產分割相聯系；或將探望權能否實現與撫養(yǎng)費相掛鉤；或為報復為難對方，惡意拒付。

涉二孩撫養(yǎng)權、探望權問題日益顯現

隨著我國二胎政策的實施，婚姻家庭糾紛中涉二孩撫養(yǎng)權、探望權問題也日益顯現。

發(fā)布會上，上海一中院未成年人與家事案件綜合審判庭庭長郭海云介紹了兩件典型案例。

第一件是夫妻雙方離婚時均想擁有兩個孩子的撫養(yǎng)權。一審法院酌情確定父母雙方各撫養(yǎng)一個。上海一中院二審查明，夫妻分居期間，兩個孩子均由母親照顧，且大兒子因害怕與母親和弟弟分開，產生了焦慮情緒。上海一中院認為，在有利于未成年人健康成長的前提下可將二孩判歸一方直接撫養(yǎng)。結合本案母親的撫養(yǎng)意愿、能力和條件，改判兩個孩子均隨母親生活。

第二件為兩個孩子隨離異父母分居于兩地，兄弟兩人長期缺少互相陪伴。上海一中院根據實際情況調整探望方式，讓兩個孩子均能有更多機會培養(yǎng)與非直接撫養(yǎng)父母一方之間的情感，并使兩個孩子獲得更多時間空間共同相處。

對此，郭海云表示，該院主動轉變審判理念，在尊重涉案未成年人權利主體地位的基礎上，既注重父母對子女探望的情感需要，也充分考量子女間手足情的滿足和實現，保障未成年人的情感利益。