近日，與美國(guó)前總統(tǒng)特朗普“糾纏”曠日已久的兩個(gè)調(diào)查團(tuán)隊(duì)均有了新的進(jìn)展，針對(duì)特朗普和特朗普集團(tuán)的財(cái)務(wù)調(diào)查持續(xù)升級(jí)。5月18日，紐約州總檢察長(zhǎng)萊蒂·詹姆斯（Letitia James）宣布正在調(diào)查特朗普集團(tuán)的刑事犯罪問題，并開始與紐約曼哈頓地區(qū)檢察官賽勒斯·萬(wàn)斯（Cyrus Vance）合作。而在5月25日，更有知情人士稱，萬(wàn)斯團(tuán)隊(duì)已召集大陪審團(tuán)，預(yù)計(jì)將決定是否起訴特朗普、特朗普集團(tuán)及集團(tuán)其他高管。

這一系列調(diào)查已持續(xù)多時(shí)，其究竟緣何而起？?jī)蓚€(gè)調(diào)查團(tuán)隊(duì)又如何開始合作？調(diào)查會(huì)導(dǎo)致什么后果？未來特朗普會(huì)否被指控？

調(diào)查涉及廣泛，且曠日持久

《今日美國(guó)》刊文回顧稱，2018年8月，彼時(shí)特朗普的前私人律師科恩（Michael Cohen）向法院自首，對(duì)自己在2016年美國(guó)總統(tǒng)大選前曾違反競(jìng)選相關(guān)法律，向兩名女性支付封口費(fèi)以及自身其他財(cái)務(wù)不法行為等指控認(rèn)罪，而萬(wàn)斯也自此開始著手對(duì)特朗普集團(tuán)的調(diào)查。

2019年8月，萬(wàn)斯開始要求特朗普的財(cái)務(wù)審計(jì)師提供2011年至2018年的稅務(wù)記錄，而特朗普方面卻保持回避態(tài)度，這一拉鋸戰(zhàn)在反復(fù)多次后，美國(guó)聯(lián)邦最高法院最終于2021年2月判定萬(wàn)斯可以獲取特朗普的納稅記錄，長(zhǎng)達(dá)上百萬(wàn)頁(yè)的稅務(wù)記錄于今年2月底移交給萬(wàn)斯，這給了特朗普一記重重的耳光。

“我將繼續(xù)戰(zhàn)斗，就像過去五年一樣……我們終將取勝?！贬槍?duì)最高法院這一決定，特朗普彼時(shí)在一份聲明中直言，最高法院本不應(yīng)該讓這種“釣魚式調(diào)查”發(fā)生，這是從未發(fā)生在歷任總統(tǒng)身上的事情。此后，盡管特朗普方面又多次指責(zé)萬(wàn)斯，但萬(wàn)斯團(tuán)隊(duì)的腳步并未停止。

“（萬(wàn)斯團(tuán)隊(duì)的調(diào)查）非常尖銳，他們現(xiàn)在像激光一樣瞄準(zhǔn)（特朗普及其公司）?！苯衲?月，《紐約客》在報(bào)道中援引一位知情人士的話指出，等待特朗普納稅記錄時(shí)，萬(wàn)斯的調(diào)查似乎十分“緩慢”，但在獲取納稅記錄后，調(diào)查進(jìn)度顯著加快。

在長(zhǎng)期的跟進(jìn)下，萬(wàn)斯的調(diào)查范圍也自一開始的“封口費(fèi)事件”不斷擴(kuò)大，目前，萬(wàn)斯的調(diào)查包括了特朗普在擔(dān)任總統(tǒng)之前的商業(yè)行為，以及搜尋他是否有欺騙銀行和保險(xiǎn)、利用非法手段獲得任何稅收優(yōu)惠的行為等。

州一級(jí)檢察官聯(lián)手？

值得注意的是，在調(diào)查特朗普的不止是萬(wàn)斯，2019年，在科恩向國(guó)會(huì)提供了特朗普的財(cái)務(wù)報(bào)表副本，并證實(shí)特朗普通過夸大資產(chǎn)牟利后，紐約州總檢察長(zhǎng)詹姆斯也開始對(duì)特朗普集團(tuán)是否虛報(bào)部分地產(chǎn)價(jià)值，以取得較優(yōu)惠貸款展開調(diào)查。與此同時(shí)，詹姆斯也在對(duì)特朗普集團(tuán)壓低其價(jià)值以取得地產(chǎn)稅減免展開民事調(diào)查。

詹姆斯與萬(wàn)斯的調(diào)查似乎也有交集，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，盡管一直以來萬(wàn)斯、詹姆斯進(jìn)行的分別為刑事和民事調(diào)查，但這兩組人員都在試圖獲取特朗普集團(tuán)位于紐約州威徹斯特縣的一處占地212英畝的地產(chǎn)——七泉地產(chǎn)的資料（編注：調(diào)查人員認(rèn)為，特朗普涉嫌操縱七泉地產(chǎn)的價(jià)值，以獲得更多的稅收減免優(yōu)惠）。

近來，詹姆斯和萬(wàn)斯更是“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手”。紐約州總檢察長(zhǎng)辦公室于5月18日在一份聲明中宣布，對(duì)特朗普集團(tuán)的調(diào)查已從民事調(diào)查上升為刑事調(diào)查，總檢察長(zhǎng)辦公室正與曼哈頓檢察官合作，積極調(diào)查特朗普集團(tuán)的刑事犯罪問題。

“民事調(diào)查關(guān)心的是，你違反規(guī)定了嗎？而刑事調(diào)查關(guān)心的是，你是不是故意做錯(cuò)事？”對(duì)于這一轉(zhuǎn)變，紐約大學(xué)法學(xué)教授艾琳·墨菲（Erin Murphy）在接受《華盛頓郵報(bào)》時(shí)如此解釋道。盡管該辦公室沒有解釋是什么觸發(fā)了當(dāng)下的刑事調(diào)查，但報(bào)道稱，這很有可能是因?yàn)檎{(diào)查組發(fā)現(xiàn)了某種證據(jù)。

而《今日美國(guó)》也報(bào)道稱，這兩個(gè)調(diào)查團(tuán)隊(duì)的“合作”非常重要，這對(duì)特朗普和他的事業(yè)來說，風(fēng)險(xiǎn)正在飆升。

大陪審團(tuán)已召集，案件“升溫”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月25日，知情人士稱，萬(wàn)斯已經(jīng)召集了大陪審團(tuán)，倘若檢察官將刑事指控提交給大陪審團(tuán)，大陪審團(tuán)將決定是否起訴特朗普、特朗普公司其他高管、以及公司本身。

據(jù)美國(guó)國(guó)務(wù)院國(guó)際信息局官方網(wǎng)站介紹，雖然并不是所有州都有陪審團(tuán)制度，各州的規(guī)定也不盡相同，但美國(guó)是世界上為數(shù)不多的幾個(gè)采用大陪審團(tuán)制度的國(guó)家。

與大多數(shù)人更為熟悉的公民陪審團(tuán)不同，大陪審團(tuán)的職責(zé)是聽審證據(jù)，根據(jù)檢察官、當(dāng)事人以及證人的陳述，斷定是否有足夠證據(jù)立案。大陪審團(tuán)的審理過程對(duì)外保密，以利于證人沒有顧慮地提供證詞，同時(shí)保護(hù)尚未被大陪審團(tuán)斷定是否予以起訴的當(dāng)事人的聲譽(yù)。（編者注：公民陪審團(tuán)由12人組成，在聽審和討論后，對(duì)被告是否有罪作出意見一致的決定，其過程可長(zhǎng)到幾小時(shí)，甚至幾星期。）

據(jù)悉，萬(wàn)斯召集的大陪審團(tuán)專項(xiàng)小組于最近成立，之后每周將舉行三天會(huì)議，為期六個(gè)月，且會(huì)議議題和調(diào)查將不僅局限于特朗普案。因此，此次成立的大陪審團(tuán)在涉特朗普案上的任期相對(duì)較長(zhǎng)，其進(jìn)行的將是一項(xiàng)長(zhǎng)期事務(wù)，而不是定期聽取各方證據(jù)。

美國(guó)廣播公司（ABC）報(bào)道指出，盡管近兩年來，萬(wàn)斯曾召集大陪審團(tuán)對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查，但此次召集的大陪審團(tuán)此案上的任期相對(duì)較長(zhǎng)，這也表明該案已進(jìn)入深入調(diào)查階段?！霸诖笠?guī)模的復(fù)雜技術(shù)性調(diào)查中，這樣特別的‘大陪審團(tuán)’不是罕見的事情。”曾在曼哈頓地區(qū)檢察局擔(dān)任經(jīng)濟(jì)犯罪局副局長(zhǎng)的亞當(dāng)·米勒（Adam S. Miller）在接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)表示，面對(duì)復(fù)雜案件的繁多信息，大陪審團(tuán)通常需要很長(zhǎng)一段時(shí)間去消化，故在法官的批準(zhǔn)下，大陪審團(tuán)的任期可以延長(zhǎng)。

紐約法學(xué)院教授麗貝卡·洛芙（Rebecca Roiphe）則表示，大陪審團(tuán)的成立表明萬(wàn)斯的調(diào)查已取得進(jìn)展，在她看來，曼哈頓地方檢方已“確信”他們有證據(jù)。此外，洛芙也認(rèn)為，檢方還可能會(huì)在審理過程利用大陪審團(tuán)的權(quán)力要求相關(guān)方面提供涉案文件。

特朗普會(huì)被起訴嗎？

近兩年來，特朗普一直都強(qiáng)烈反駁來自萬(wàn)斯和詹姆斯的指控，多次用“獵巫行動(dòng)”、“政治迫害”來形容他們的調(diào)查。在萬(wàn)斯召集大陪審團(tuán)的消息公開后，特朗普也于當(dāng)晚發(fā)表了一份聲明，稱“美國(guó)歷史上最大規(guī)模的政治迫害”正在持續(xù)，萬(wàn)斯此舉純粹是“政治行為”，是對(duì)支持特朗普的選民的“侮辱”。

不過截至目前，萬(wàn)斯和詹姆斯團(tuán)隊(duì)都未指控任何人存在不當(dāng)行為，由于保密性，兩個(gè)團(tuán)隊(duì)也較少公開其調(diào)查內(nèi)容。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，兩個(gè)團(tuán)隊(duì)的合作、大陪審團(tuán)專項(xiàng)小組的成立是否會(huì)將特朗普引向起訴仍是未知數(shù)，上述調(diào)查仍可能在沒有任何人被起訴的情況下結(jié)束。

的確，盡管詹姆斯表明其正在考慮對(duì)特朗普提出刑事指控，但截至目前州檢察辦公室尚未作出任何動(dòng)作?！都~約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，州檢察辦公室的聲明中未特別注明“誰(shuí)將面臨刑事指控”，因此目前還未有明確跡象表明他們的目標(biāo)是特朗普。不過，報(bào)道也指出，假使詹姆斯對(duì)特朗普核心圈子的某一名成員提出指控，那可能會(huì)加大此人所受的壓力，迫使他“翻臉”指證特朗普，以減少自己肩負(fù)的法律責(zé)任。因此，這一轉(zhuǎn)變可能會(huì)給特朗普帶來潛在危險(xiǎn)。

此外，針對(duì)大陪審團(tuán)的成立，里士滿大學(xué)法學(xué)教授托拜厄斯（Carl Tobias）表示，萬(wàn)斯已就該案件準(zhǔn)備數(shù)月，大陪審團(tuán)的成立也是他準(zhǔn)備好把調(diào)查“推向下一階段”的有利證明。萬(wàn)斯將向大陪審團(tuán)呈現(xiàn)他截至目前對(duì)該案件的調(diào)查成果，并試圖說服他們起訴特朗普。

“我認(rèn)為這是一個(gè)重大進(jìn)展，這很可能導(dǎo)致特朗普面臨刑事指控。”托拜厄斯在接受《紐約每日郵報(bào)》采訪時(shí)指出，但在如此復(fù)雜的案件中，起訴與否仍取決于檢方是否有足以證明特朗普違法的證據(jù)，以及檢察官能否做出全面的陳述。

《華盛頓郵報(bào)》也刊文指出，目前尚不知曉萬(wàn)斯團(tuán)隊(duì)會(huì)以何種方式推進(jìn)審理程序，也尚不確定大陪審團(tuán)會(huì)否同意起訴特朗普，在保密性較強(qiáng)的審理過程中，這一切都無(wú)法預(yù)測(cè)。

值得一提的是，萬(wàn)斯很有可能無(wú)法在其任期內(nèi)完成對(duì)特朗普的“挑戰(zhàn)”，萬(wàn)斯在今年3月曾表示不再繼續(xù)謀求第四個(gè)任期，即在今年11月將曼哈頓地區(qū)檢察官的位置交給他的繼任者。目前，已有多名候選人表示要競(jìng)選接替萬(wàn)斯，但他們各自對(duì)于特朗普刑事調(diào)查的態(tài)度還尚不知曉?！都~約每日郵報(bào)》分析指出，就算萬(wàn)斯利用大陪審團(tuán)制度成功起訴，屆時(shí)審判特朗普的也將是他的繼任者。