24歲時被認(rèn)定嫌犯，無罪釋放時已42歲。海南黃家光用了十余年時間才等來沉冤昭雪。

        黃家光再審無罪賠償案是海南省高院建院以來第一例自賠案件，因此在該省政法系統(tǒng)產(chǎn)生了巨大震動。

        海南高院檢討稱，當(dāng)年業(yè)務(wù)水平不高，輕信口供，對無罪辯解不夠重視，也未給黃家光指定辯護(hù)人，檢察院指控黃為從犯、法院卻不當(dāng)認(rèn)定為主犯。

        海南省檢察院檢討稱，承辦檢察官對證據(jù)審查不仔細(xì)，對黃家光不在殺人現(xiàn)場等應(yīng)當(dāng)復(fù)核的證據(jù)沒有復(fù)核；未對公安和法院的違法行為進(jìn)行有效監(jiān)督。

        但被黃家光指責(zé)刑訊逼供的海南省公安機(jī)關(guān)，卻至今保持緘默。12月18日，澎湃新聞（www.school126.cn）致電海南省公安廳宣傳科及?？谑泄簿中炭疲娫捯恢蔽茨芙油?。

海南高院：嚴(yán)打環(huán)境下沒有堅持疑罪從無原則

        因被卷入1994年的一起命案，黃家光自1996年起就成為了一名犯罪嫌疑人。2000年，經(jīng)過法院兩輪審判，他被定為主犯之一，因“故意殺人罪”獲判無期徒刑。

        此后，黃家光及其家人開始了漫長的申訴之路。直至2014年9月，海南高院再審宣判，黃家光才被宣告無罪，當(dāng)庭獲釋。

        海南高院在總結(jié)錯案原因及教訓(xùn)時指出，公安機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)、法院對無罪辯解表現(xiàn)得不夠重視，對有罪證據(jù)是否達(dá)到確實、充分的標(biāo)準(zhǔn)把關(guān)不嚴(yán)，而且對黃家光的申訴沒有引起足夠重視。

        “盡管在該案中，公檢法各家都存在責(zé)任，但是法院作為審判機(jī)關(guān)，責(zé)任更大一些。”海南高院有關(guān)負(fù)責(zé)人道出了法院在案件中存在的問題?！吧鲜兰o(jì)90年代末期，全國都在開展‘嚴(yán)打’運(yùn)動，在依法從重從快嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪活動的指導(dǎo)方針下，法院作為審判機(jī)關(guān)忽略了本案存在的疑點，沒有堅持疑罪從無的原則?！?/p>

        海南高院有關(guān)負(fù)責(zé)人坦言，法院對證據(jù)也存在審查不嚴(yán)的問題，輕信口供?！氨景钢?，有兩位證人的證言沒有提及黃家光參與作案，一位證人的證言雖然提及黃家光在現(xiàn)場，但卻沒有證實黃家光傷害被害人。然而，一、二審卻確認(rèn)‘三名目擊證人證實黃家光參與殺人’，并且有同案犯的供述和黃家光的有罪供述，認(rèn)定黃家光參與作案證據(jù)確實、充分?！?/p>

        針對檢察機(jī)關(guān)指控黃家光為從犯、法院卻認(rèn)定他是主犯的問題，海南高院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于當(dāng)時業(yè)務(wù)水平不高，導(dǎo)致認(rèn)定主犯不當(dāng)。

        “一審開庭前，黃家光表示沒錢請律師，但根據(jù)‘罪行’，黃家光屬于可能被判處死刑的被告人，根據(jù)當(dāng)時的司法解釋也應(yīng)該為其提供法律援助，但法院卻沒有指定辯護(hù)人為其辯護(hù)。”該負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)時沒能保護(hù)好被告人的合法權(quán)益。

        海南高院還表示，除了以上問題，法院相關(guān)辦案人員也存在態(tài)度不夠認(rèn)真的問題，主要體現(xiàn)在對于黃家光申訴的處理上。黃家光服刑后一直申訴，2007年1月，省檢察院作出的《刑事申訴復(fù)查通知書》，駁回了黃家光的申訴，法院也曾兩次收到黃家光的申訴函。但在審查過程中，對證據(jù)審查不仔細(xì)，用來認(rèn)作定案依據(jù)的證據(jù)，是一、二審期間未經(jīng)質(zhì)證的證人證言。

        目前，海南高院已啟動“黃家光案回頭看”程序。海南高院院長董治良表示，“待我們把責(zé)任厘清，肯定要對當(dāng)時辦案人員進(jìn)行追責(zé)?！?/p>

海南省檢：沒有對所有證人進(jìn)行調(diào)查

        據(jù)《法制日報》報道，黃家光被改判無罪后，海南省檢察院也啟動了“黃家光等人故意殺人案倒查機(jī)制”。

        海南省檢察院承認(rèn)存在雙重監(jiān)督缺失。無論是法院在一審開庭時沒有為黃家光指定辯護(hù)人，還是公安機(jī)關(guān)違法辦案，檢察院都沒有有效實施監(jiān)督。

        海南省檢察院副檢察長吳彥指出，犯罪嫌疑人黃家光處于羈押狀態(tài)，但第一次退回補(bǔ)充偵查時間長達(dá)1年7個月，已屬于超期羈押。

        吳彥還表示，在“倒查”中發(fā)現(xiàn)，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴、提起公訴等環(huán)節(jié)存在不少問題。

        首先，在審查起訴階段，該案承辦人對證據(jù)審查不仔細(xì)，對黃家光再次翻供并提供能證明自己案發(fā)當(dāng)日在澄邁縣打工的證人名單未能充分重視，對黃家光不在殺人現(xiàn)場、相關(guān)證人證詞模棱兩可等應(yīng)當(dāng)復(fù)核的證據(jù)沒有復(fù)核。其次，在該案存在疑點時，也沒有對所有證人進(jìn)行調(diào)查，沒有對已作證的證人進(jìn)行證據(jù)核查、固定。

        黃家光案之所以能夠改判，很重要的原因是出現(xiàn)了新的無罪證據(jù)。曾誣陷黃家光的兩名“同伙”在入獄后，均推翻了之前不利于黃家光的供述。黃家鵬三次寫書面材料證實黃家光案發(fā)時不在現(xiàn)場，黃世勝也出具書面材料,證實黃家光的清白。

        2003年11月30日，海南省檢察院受理黃家光的申訴，并立案復(fù)查。

        但省檢察院最后認(rèn)為有利于黃家光的新的無罪證據(jù)，表面上似乎相互印證，但其客觀性不及以前證據(jù)，經(jīng)不起推敲。

海南公安偵查存四大失誤

        據(jù)《海南日報》報道，黃家光控訴自己的認(rèn)罪供述，是警方刑訊逼供的結(jié)果?！氨蛔サ漠?dāng)天，辦案民警就將我?guī)У郊t明農(nóng)場，將我吊在門框上，腳尖僅能碰到地面，棍子、凳子朝我身上亂砸。我被多次打得昏死過去，以致瓊山看守所害怕出人命而拒絕接收我。在審問的過程中，辦案人員多次誘供我。他們說‘打你打得多了，再打也不好意思。你不想再受折磨，我們也想早日結(jié)案，你就照我們的說了吧。不說你去殺人也可以，就說你跟著別人去圍觀。當(dāng)圍觀的群眾有什么罪，你一說我們就結(jié)案，你也就可以回家了。’于是，我就照著警察所說的，在供述上簽了字?！?/p>

        指證黃家光殺人的黃世勝、黃家鵬等人，也均表示曾受到逼供和誘供。黃世勝接受采訪時說：“公安機(jī)關(guān)逼供，因為受不了他們的毆打就承認(rèn)了，也供述黃家光參與了此案?！倍S家鵬則說：“當(dāng)時公安機(jī)關(guān)懷疑他，把黃家光關(guān)了六個月，他供述我們十幾個人有的參加，有的不參加，后來我們知道了很惱火，所以就指認(rèn)他也參與了，實際上黃家光沒有參與?！?/p>

        海南省高院還指出公安機(jī)關(guān)當(dāng)年偵查該案時存在的失誤：一是追逃不及時，1994年案發(fā)，1996年至1998年期間黃家光先后三次被抓，另外兩名同案犯是案發(fā)后5年才到案，其余同案犯均是2005年才抓捕歸案的；二是辦案不規(guī)范，接警記錄、立案破案材料缺失；三是取證不及時，對被告人有利的證據(jù)不重視、不收集；四是口供定案，黃家光涉嫌故意殺人案的證據(jù)主要是口供，后期證據(jù)變化也主要是口供變化，導(dǎo)致錯案。

        然而，黃家光被無罪釋放后，海南省公安系統(tǒng)一直保持緘默。