美國一口咬定朝鮮是索尼影業(yè)被黑的幕后黑手，證據(jù)是什么？當然我們都沒看到。

        而據(jù)“每日野獸”報道，此前宣稱對此次攻擊事件負責的黑客團體“和平衛(wèi)士”在網(wǎng)上嘲諷FBI的調(diào)查。一些安全研究人員和匿名的黑客團體，也質(zhì)疑是否有足夠的證據(jù)指控朝鮮。

        “我還沒有看到朝鮮是背后發(fā)起者的證據(jù)?！比毡景踩沮厔菘萍迹═rend Micro）高級研究員凱爾·維爾霍伊特（Kyle Wilhoit）22日對《赫芬頓郵報》表示。維爾霍伊特指出，僅憑FBI認為攻擊索尼影業(yè)時所使用的代碼與其他朝鮮惡意軟件的代碼相似，不能確定就是同一攻擊者。

        “根據(jù)二進制語言來確認不是個好的方法?！彼卩]件中補充說，“我知道美國可能掌握了更多不便公開的數(shù)據(jù)，但除非我看到證據(jù)，否則我表示懷疑?！?/p>

        “防御態(tài)勢”（Def Con）黑客大會安全委員會主席馬克·羅杰斯（Marc Rogers）21日在博客中寫道，F(xiàn)BI聲稱特定IP地址指向朝鮮，“這可能是最不能確定的?！绷_杰斯指出，“IP地址經(jīng)常是難以分辨的?！?/p>

        同時，美國《連線》雜志高級記者金·扎特（Kim Zetter）在一篇分析文章中認為，國家級別的攻擊者不會這么高調(diào)，“民族國家網(wǎng)絡攻擊者一般不會（公開）譴責受害者，因為這樣安全性很差”，或?qū)ⅰ氨I取的數(shù)據(jù)上傳到代碼網(wǎng)（Pastebin）”。而這些行為都出現(xiàn)在針對索尼影業(yè)的網(wǎng)絡攻擊中。他寫道，“這些行為是黑客活動分子的標志——如匿名者黑客組織（Anonymous）或魯茲安全(LulzSec) 這樣的黑客團體?！?/p>

        一名“匿名者”黑客組織的活躍分子對《赫芬頓郵報》表示，“‘匿名者’黑客組織對朝鮮是攻擊者表示懷疑。”當被問及誰是幕后黑手時，這名黑客表示，可能是“一名挑釁者，有些人就是想看到世界亂成一團?！?/p>

        另一位推特賬號為@AnonyOps的“匿名者”活躍分子則表示，“除非這些‘不具名的美國官員’公開表明觀點，展示證據(jù)，否則我表示懷疑?！盄AnonyOps補充說，“說到惡意程序，許多國家開發(fā)了大量的惡意程序，在證據(jù)公開前我不作判斷。”

        也有一些密切關(guān)注這起網(wǎng)絡攻擊的安全專家表示，F(xiàn)BI對朝鮮的指控可能是可信的。

        安全公司CrowdStrike聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席技術(shù)官德米特里?阿爾帕羅維奇 （Dmitri Alperovitch）表示，“我們有較高程度的信心”相信朝鮮是網(wǎng)絡攻擊發(fā)起者。

        阿爾帕羅維奇認為對索尼影業(yè)的攻擊是由“沉默的千里馬”發(fā)起的，“沉默的千里馬”是由CrowdStrike公司命名的朝鮮黑客組織，從2006年開始就一直很活躍。該組織曾于2009年對美國和韓國大量網(wǎng)站發(fā)動大規(guī)模網(wǎng)絡攻擊。

        阿爾帕羅維奇承認，不同于此次索尼影業(yè)的攻擊者，“沉默的千里馬”之前從未將盜取的材料上傳到Pastebin，但他表示“當你看到地上有一米長的面包屑都指向同一個方向，而且你有動機針對這部電影，所以很明顯這是同一個發(fā)起者?！?/p>