【編者按】

        2014年11月11日晚，習(xí)近平與奧巴馬夜游中南海瀛臺、暢談國史。習(xí)近平說：“了解中國近代以來的歷史，對理解中國人民今天的理想和前進(jìn)道路很重要?！?/u>

        奧巴馬回應(yīng)稱：“我更加理解中國人民為何珍惜國家統(tǒng)一和穩(wěn)定?！?/u>

        “瀛臺夜話”開啟高層交流新篇，中西民間、學(xué)術(shù)層面的交流也在發(fā)生“更好地互動”。

        1月8日，環(huán)球時(shí)報(bào)《我們誤判了中國——西方政要智囊重構(gòu)對華認(rèn)知》首發(fā)，該書輯錄西方政要和智囊對中國問題的最新觀點(diǎn)，其中不乏基辛格、福山、約瑟夫·奈、奈斯比特、布熱津斯基等名人，他們中很多人不僅曾經(jīng)客觀地分析中國面臨的問題，也具有面對中國崛起而承認(rèn)現(xiàn)實(shí)、自我糾錯的勇氣。

        著名國際問題研究專家金燦榮為該書作序，他指出，中國人的倫理文化使得國人特別在意外人對自己如何看待，習(xí)慣于在他者的視角中發(fā)現(xiàn)自己，該書提供了這一視角，讓我們知道部分主流西方精英對中國的態(tài)度和認(rèn)識水平，這有助于我們未來與西方世界更好地互動。中國的糾錯意志和能力是非常強(qiáng)的，這有助于西方人士更好地看待中國。這篇序文如下：

        一般來說，任何時(shí)候準(zhǔn)確地認(rèn)識任何一個國家都很不容易，而正確認(rèn)識當(dāng)下迅速變化的中國尤其不容易?？鋸堃稽c(diǎn)說，正確認(rèn)識中國，真正了解中國，可能是全世界社會科學(xué)界最大的挑戰(zhàn)。誰解釋好中國，誰就有資格拿諾貝爾獎級別的獎項(xiàng)。

        了解中國很難，主要有如下原因：第一，中國太大了。根據(jù)中國內(nèi)地的糧食消耗，它大概有14億人口，而將整個俄羅斯都?xì)w入歐洲，歐洲總?cè)丝谝仓挥?億，一個中國大陸等于兩個歐洲。人口多，一般來說問題就多。

        第二，中國是個轉(zhuǎn)型國家，新老問題并存。國際學(xué)界通常認(rèn)為“轉(zhuǎn)型國家”總方向是走向現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代法治，矛盾比保守型國家復(fù)雜一些。        

        第三，中國的發(fā)展層次多，問題的性質(zhì)復(fù)雜。按照學(xué)界說法，中國是“共時(shí)性社會”，前現(xiàn)代、現(xiàn)代和后現(xiàn)代問題并存。

        第四，社會科學(xué)對中國的解釋比我們歷史上老話語系統(tǒng)的解釋要好，但是面對中國這樣龐大而復(fù)雜的存在，其解釋能力還不夠?，F(xiàn)代社會科學(xué)起源于西方，而中國相對西方是異質(zhì)文明，如果簡單套用西方學(xué)理來分析中國就容易出現(xiàn)偏差。

        第五，過去由于中國地位弱，西方比較了解中國的精英人士在西方影響也不大。近年來，中國崛起，這個群體在西方的話語權(quán)增大，但其中一些人并未真正把握中國的脈搏。

        第六，在20世紀(jì)的中國政治史中，激進(jìn)主義比例太大，在思想史中，偏激思想比例太大，結(jié)果是誤導(dǎo)自己，誤導(dǎo)國人，誤導(dǎo)國際社會。

        第七，中國的知識精英是研究中國、解釋中國的關(guān)鍵群體，但是這個群體經(jīng)常受到“權(quán)、錢、洋、俗”等多種因素的干擾，從而影響了其研究的質(zhì)量和解釋的效力。

        改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了長達(dá)30多年的高速增長，被公認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)史上最偉大的奇跡之一。中國的迅速崛起是國際格局變化的主要因素，了解中國是把握當(dāng)前國際格局動向的關(guān)鍵。在一代人之內(nèi)，也就是30年左右，中國很可能成為世界最強(qiáng)大的國家，成為世界的主導(dǎo)力量，了解中國也就成了透視未來世界的最佳角度。

        有兩個理由可以使人們對中國的未來看好。

        一是中國的糾錯能力。國家與個人一樣會經(jīng)常犯錯，不犯錯誤的國家是沒有的，關(guān)鍵在于糾錯能力。而如果進(jìn)行國際比較，中國的糾錯意志和能力是非常強(qiáng)的，位于世界各國前列。

        二是中國的工業(yè)能力。工業(yè)化是近代西方崛起的關(guān)鍵，當(dāng)今世界90%的制造業(yè)集中在北美、西歐和東亞。過去一百多年的東亞歷史證明，儒家文明是適應(yīng)工業(yè)化的，中國是可以實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的，而一旦中國工業(yè)化了，由于超大的規(guī)模，其力量將是工業(yè)時(shí)代的巔峰。

        隨著中國社會的開放和經(jīng)濟(jì)的成功，國際社會對中國的興趣在增加，認(rèn)識也在深化。越來越多的政治家、商人、青年學(xué)生和旅游者來到中國，這有助于他們的認(rèn)識。與此同時(shí)，中國社會的自信心和對自身的認(rèn)識也在加強(qiáng)。就“了解中國”而言，總的態(tài)勢是向好的發(fā)展。▲(作者是中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長，本文是作者為環(huán)球時(shí)報(bào)《我們誤判了中國——西方政要智囊重構(gòu)對華認(rèn)知》一書寫的序)

延伸閱讀

《我們誤判了中國》