購(gòu)買(mǎi)金龍魚(yú)牌轉(zhuǎn)基因食用油后，認(rèn)為其“轉(zhuǎn)基因”標(biāo)識(shí)字體過(guò)小、不易識(shí)別，導(dǎo)致誤買(mǎi)，云南市民張先生將該轉(zhuǎn)基因油的生產(chǎn)商嘉里糧油、銷(xiāo)售商家樂(lè)福均告上法庭。又因羽毛球世界冠軍林丹、謝杏芳夫婦為該品牌的廣告代言人，張先生認(rèn)為涉嫌虛假宣傳，一并起訴。

        1月22日上午，昆明五華區(qū)法院北門(mén)法庭開(kāi)庭審理此案。張先生的代理人，云南同潤(rùn)律師事務(wù)所律師許思龍告訴澎湃新聞（www.school126.cn），金龍魚(yú)轉(zhuǎn)基因油的標(biāo)識(shí)既不“明顯”，也不“醒目”，違反了國(guó)家的相關(guān)規(guī)定。

        據(jù)都市時(shí)報(bào)報(bào)道，被告生產(chǎn)商的代理律師回應(yīng)稱(chēng)，涉案的食用油轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)字體高度超過(guò)1.8毫米，符合相關(guān)國(guó)家規(guī)定。而被告林丹夫婦的代理律師稱(chēng)，林丹曾表示吃過(guò)轉(zhuǎn)基因食用油，因此不算虛假宣傳。本案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

誤買(mǎi)轉(zhuǎn)基因食用油，消費(fèi)者狀告生產(chǎn)商、銷(xiāo)售商

        2014年8月，張先生在昆明家樂(lè)福超市購(gòu)買(mǎi)了一瓶1.8升金龍魚(yú)牌轉(zhuǎn)基因食用調(diào)和油。根據(jù)許思龍?zhí)峁┙o澎湃新聞的民事起訴狀，張先生稱(chēng)是受林丹、謝杏芳廣告的影響，加上標(biāo)簽上轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)字體“極小”，被誤導(dǎo)了才“購(gòu)買(mǎi)了原本不想購(gòu)買(mǎi)的”轉(zhuǎn)基因油。張先生表示，如果在產(chǎn)品的外包裝上明顯標(biāo)注生產(chǎn)原料為轉(zhuǎn)基因大豆和菜籽，他并不會(huì)購(gòu)買(mǎi)。

        許思龍告訴澎湃新聞，金龍魚(yú)確實(shí)在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注了是轉(zhuǎn)基因，但標(biāo)注的字體過(guò)小。國(guó)務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》等規(guī)定：轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)進(jìn)行“明顯”、“醒目”的標(biāo)識(shí)?！懊黠@、醒目”按通常的理解，就是要一眼就能看見(jiàn)，而不是慢慢去找才能找到。

        在法庭上，許思龍展示了金龍魚(yú)牌的兩款產(chǎn)品，一款是轉(zhuǎn)基因油，另一款是非轉(zhuǎn)基因油。其轉(zhuǎn)基因油的標(biāo)簽上，僅用小六號(hào)左右的字體在產(chǎn)品包裝的邊角上進(jìn)行“轉(zhuǎn)基因”標(biāo)注；而在非轉(zhuǎn)基因油的標(biāo)簽上，卻用一號(hào)左右的字體在正中間進(jìn)行標(biāo)注。許思龍認(rèn)為此舉系“刻意隱瞞產(chǎn)品原料為轉(zhuǎn)基因大豆、菜籽的事實(shí)真相”。

        對(duì)于原告方的指責(zé)，生產(chǎn)商的代理律師并不認(rèn)同。該代理人稱(chēng)，根據(jù)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)簽的標(biāo)識(shí)》的規(guī)定：“當(dāng)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品包裝的最大表面積大于或等于10平方厘米時(shí)，文字的高度不得小于1.8毫米”，金龍魚(yú)轉(zhuǎn)基因油的標(biāo)識(shí)字體高度超過(guò)了1.8毫米，因此是合法的。不過(guò)許思龍表示，1.8毫米的標(biāo)識(shí)談不上“明顯”、“醒目”，該規(guī)定并不合理。

林丹代言轉(zhuǎn)基因涉嫌虛假宣傳？國(guó)家體育總局曾辟謠

        張先生狀告林丹夫婦的原因是其“上網(wǎng)查詢(xún)得知，亞運(yùn)會(huì)、奧運(yùn)會(huì)等國(guó)際運(yùn)動(dòng)會(huì)對(duì)運(yùn)動(dòng)員食品安全要求中明確規(guī)定，禁止使用轉(zhuǎn)基因食品”。許思龍解釋稱(chēng)，林丹夫婦作為國(guó)家級(jí)運(yùn)動(dòng)員根據(jù)規(guī)定不能食用轉(zhuǎn)基因食品。他展示了多篇媒體報(bào)道，比如2010年廣州亞運(yùn)會(huì)時(shí)，“農(nóng)場(chǎng)對(duì)蔬菜種植過(guò)程進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)控，包括選用非轉(zhuǎn)基因種子、零度包裝等”。

        據(jù)許思龍回憶，在法庭上，當(dāng)他問(wèn)到林丹夫婦是否吃轉(zhuǎn)基因油時(shí)，其代理人回應(yīng)“好像吃過(guò)”。該代理人同樣并不認(rèn)同原告的指控，表示涉案的食用油并不涉及質(zhì)量缺陷問(wèn)題，也沒(méi)有給消費(fèi)者造成傷害，所以“不存在虛假宣傳及欺詐行為”。

        公開(kāi)報(bào)道顯示，林丹曾對(duì)是否食用過(guò)轉(zhuǎn)基因油做出過(guò)公開(kāi)回應(yīng)。據(jù)中新網(wǎng)2014年9月17日?qǐng)?bào)道，林丹稱(chēng)“我和家人一直都在使用，同時(shí)還用它的其他糧油產(chǎn)品，其中也包括轉(zhuǎn)基因的。”另?yè)?jù)國(guó)家體育總局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“總局從未做出禁止運(yùn)動(dòng)員食用轉(zhuǎn)基因食品的規(guī)定”。