從最近發(fā)生在巴黎的恐怖襲擊事件中，我們能了解什么？這里有八條教訓(xùn)。

        首先，恐怖主義擁有眾多支持者。發(fā)生在巴黎查理周刊辦公室的襲擊事件在世界范圍內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈不滿，招致穆斯林領(lǐng)袖的譴責(zé)，并喚起數(shù)百萬人走上街頭，表達(dá)對言論自由權(quán)的支持，法國當(dāng)局表示，那是法國歷史上最大規(guī)模的游行。另一方面，在恐怖分子看來，這一血腥襲擊是一個巨大成功。

        這次襲擊吸引了世界范圍的關(guān)注，引發(fā)了恐懼和擔(dān)憂，并且令殺手的圣戰(zhàn)者榮耀再添光環(huán)。他們一襲黑衣，手持自動武器，完成其冷血行動后逃離，這一過程至少持續(xù)了片刻。觀察人士認(rèn)為，這次恐怖主義行動經(jīng)過周密計劃，并且執(zhí)行完備——一位前美國官員表示，襲擊者“手持武器，顯得從容不迫”。當(dāng)然，沒有人還擊，這令整個事件更加從容不迫。襲擊者犯了一些錯誤，比如一開始去了錯誤的地址，殺死了一名警察而其事后被發(fā)現(xiàn)是穆斯林，將一個身份證遺留在作案后逃離用的汽車中。但，該事件確實與圣戰(zhàn)狂徒最近發(fā)動的一系列槍擊、刺殺和汽車炸彈襲擊事件形成了鮮明對比。

        阿拉伯半島基地組織（AQAP，譯注：基地組織位于也門的分支）已聲稱對此次襲擊負(fù)責(zé)。其戰(zhàn)略家將傳播他們的使命視作其抗?fàn)幍囊话雰?nèi)容。幾乎所有戰(zhàn)時宣傳都以后方為對象。這次襲擊將鼓勵各個地方的圣戰(zhàn)者，令基地組織在宣傳上勝過其對手伊斯蘭國（ISIS），后者沒有選擇，只能也去贊揚(yáng)那些襲擊者。在圣戰(zhàn)者的世界之外，向那些可能侮辱先知穆罕默德的人發(fā)動復(fù)仇，甚至在拒絕圣戰(zhàn)者暴力做法的人士那里也收獲了掌聲。

        其次，我們參與制造了恐怖。競爭激烈的新聞報道，伴隨恐懼情緒散布的清醒評估，以及人們設(shè)想政治領(lǐng)袖必須做出應(yīng)對，諸多因素結(jié)合作用，推升了威脅的嚴(yán)重性。對查理周刊的襲擊是五十多年前的阿爾及利亞戰(zhàn)爭（Algerian War）以來法國發(fā)生的最嚴(yán)重恐怖襲擊。焦慮要求看得見的行動。法國部署了一萬人的軍隊，新增五千名警察。美國發(fā)布了一份全球旅游提示，警告美國人處處提防發(fā)生新的“恐怖行動和暴力襲擊”的可能性。這些手段是必要的，但也鼓舞了恐怖分子，提升了他們似乎能造成的威脅。（譯注：阿爾及利亞戰(zhàn)爭又稱阿爾及利亞獨立戰(zhàn)爭，是1954年到1962年間發(fā)生在法國及其非洲殖民地阿爾及利亞之間的一場戰(zhàn)爭；因第五共和國總統(tǒng)戴高樂于1961年決定放棄阿爾及利亞，由支持占領(lǐng)阿爾及利亞的法國軍方人士組成的地下組織在法國本土發(fā)動了若干多次暗殺戴高樂的行動。）

        網(wǎng)絡(luò)新聞節(jié)目和二十四小時新聞頻道調(diào)動了無數(shù)人士喋喋不休，譴責(zé)暴力。很多人似乎決心要恐嚇受眾，于是末日預(yù)言者收獲了最多的關(guān)注。強(qiáng)硬立場之后，好的形式要求表達(dá)對受害者的同情，于是就有了鞠躬和握拳。不這么做，就可能被指責(zé)為忽視禍患、軟弱無能、幫助敵人。

        對政府官員而言，這是一個機(jī)會，可以分享他們對其面對的挑戰(zhàn)和所要求的資源的關(guān)切。其他人利用這一機(jī)會推進(jìn)政治性議程，批評不負(fù)責(zé)任的政府未能在阻止恐怖分子發(fā)動襲擊方面做更多事情。

        再次，基地組織依舊是個威脅。在美國最近集中力量打擊伊斯蘭國之際，巴黎襲擊事件凸顯了基地組織不斷發(fā)出的毒誓：以恐怖襲擊來反對“遠(yuǎn)方之?dāng)场?。美國依舊是其襲擊名單上的頭號目標(biāo)。即便遭到美國領(lǐng)導(dǎo)的空襲進(jìn)攻，伊斯蘭國也尚未在其控制區(qū)域之外發(fā)動恐怖襲擊，但襲擊是可能到來的。同時，基地組織總部，特別是其位于也門的分支，依舊誓言襲擊美國。

        這樣的威脅是多維度的。對基地組織來講，持續(xù)不斷的追蹤已令其發(fā)動9?11那種規(guī)模的襲擊變得極其困難，但絕沒有令該組織無能為力。據(jù)報道，為完成在西方的恐怖主義任務(wù)，基地組織已派遣來自阿富汗和巴基斯坦的資深戰(zhàn)斗人員和策動人士前往敘利亞，招募西方人加入圣戰(zhàn)志愿者隊伍。AQAP和伊斯蘭國都鼓動其海外支持者在本土執(zhí)行恐怖行動。如巴黎襲擊事件之后比利時發(fā)生的槍戰(zhàn)和逮捕所示，從敘利亞和伊拉克回歸的戰(zhàn)斗人員經(jīng)驗豐富，這加劇了西方國家遭遇恐怖襲擊的危險。

        第四，一心成為圣戰(zhàn)者的人士不關(guān)心圣戰(zhàn)者陣營內(nèi)部的分裂。庫阿奇（Kouachi）兄弟（譯注：參與襲擊查理周刊的三人中的兩兄弟）是代表AQAP展開其行動的。他們襲擊猶太教熟食店的同伙阿米迪?庫里巴利（Amedy Coulibaly，譯注：參與襲擊查理周刊的三人之一，三人在襲擊沙爾里周刊之后曾于巴黎郊區(qū)的一家猶太教熟食店劫持?jǐn)?shù)名人質(zhì)）誓言忠誠于伊斯蘭國。這并非兩大組織之間和睦無間和合作行動的證據(jù)。在敘利亞，它們彼此依舊處于交戰(zhàn)狀態(tài)。一些圣戰(zhàn)者希望，這樣的分裂將在西方引發(fā)襲擊競賽。對西方世界那些一心要成為圣戰(zhàn)者的人士來講，對他們的支持是來自基地組織還是伊斯蘭國，都是無關(guān)緊要的。相較獻(xiàn)身于忠誠，可能恐怖分子獻(xiàn)身于行動更多。

        第五，恐怖分子從不曾放棄發(fā)動恐怖襲擊。庫阿奇兄弟都是意志堅定的恐怖分子。他們的圣戰(zhàn)活動可以追溯到十年前，即便經(jīng)歷了逮捕和牢獄，也只有死亡結(jié)束了他們的圣戰(zhàn)。那種堅定的信念并不罕見，對當(dāng)局而言制造了一個兩難局面。當(dāng)局不可能監(jiān)視每一個一心要成為圣戰(zhàn)者的人士，或者遣返戰(zhàn)斗人員。激進(jìn)化和招募人員從事暴力活動的趨勢能被阻止嗎？通過有過成功紀(jì)錄的去激進(jìn)化計劃，那一趨勢能反轉(zhuǎn)嗎？僅僅是意圖就足夠?qū)⑾嚓P(guān)人士定罪并送入監(jiān)獄嗎？或者，僅僅為阻止危險人士參加社交活動，監(jiān)禁期就應(yīng)該延長嗎？美國已采行嚴(yán)厲的做法，依據(jù)意圖定罪并判處長期監(jiān)禁。歐洲國家較少強(qiáng)調(diào)懲罰而更多強(qiáng)調(diào)說服。隨著數(shù)以百計的圣戰(zhàn)者從敘利亞和伊拉克返回，這些措施將經(jīng)歷考驗。

        第六，查理周刊那種事會發(fā)生在美國。在美國， “那種事會發(fā)生在這里嗎？” 是個一成不變的問題。答案是，是的。警方所稱的“活躍射擊者”（active shooter）越來越成為美國執(zhí)法者的麻煩。自9?11以來，當(dāng)局已揭露圣戰(zhàn)者的不少恐怖襲擊密謀，他們的武裝攻擊目標(biāo)多種多樣：軍事訓(xùn)練和新兵招募中心、國會、購物商場、猶太教堂。那種事已發(fā)生在美國了。2009年，在胡德堡（Fort Hood）軍事基地，陸軍少校納達(dá)爾?哈桑（Nidal Hasan）向其戰(zhàn)友開火，致死13人，致傷31人；哈桑的舉動受到了激進(jìn)傳教者安瓦爾?奧拉基（Anwar al-Awlaki）的啟迪，巴黎襲擊事件中的庫阿奇兄弟也受到奧拉基的激勵。（譯注：美國國土安全局將“活躍射擊者”定義為：在有限區(qū)域或者人口密集區(qū)域以火器殺人或試圖殺人的個人，其選擇受害人并無固定模式。胡德堡軍事基地位于德克薩斯州。安瓦爾?奧拉基是美籍傳教士，長期在也門活動，曾被指控與哈桑有郵件聯(lián)系，2011年9月被美軍無人機(jī)擊斃于也門。）

        第七，歐洲的問題更加嚴(yán)峻。就像ISIS宣稱伊斯蘭國存在并在伊拉克和敘利亞發(fā)展壯大那樣，巴黎襲擊事件將鼓動本地極端分子宣稱他們自己的伊斯蘭小國存在，并要求取得政治和法律地位。數(shù)以百計潛在戰(zhàn)斗人員從圣戰(zhàn)前線敘利亞和伊拉克回歸后，在歐洲本土長大的密謀者的力量將得到加強(qiáng)，并獲鼓勵展開更多襲擊。同時，巴黎襲擊事件助長了反穆斯林和反移民的情緒，這種情緒在法國、德國、英國和歐洲其他國家正在成長為政治力量。針對歐洲穆斯林社區(qū)的報復(fù)性舉動已經(jīng)零星出現(xiàn)。圣戰(zhàn)者更進(jìn)一步的暴力舉動將挑起本土主義者和極端民族主義者的暴力舉動。這就超出警方事務(wù)的范圍了。

        第八，情報至關(guān)重要。受累于真正假假的過度監(jiān)控，情報工作已飽受攻擊，但依舊是恐怖襲擊的一道防線。查理周刊辦公室是否本應(yīng)受到更嚴(yán)密的保護(hù)，這一問題將持續(xù)引發(fā)爭論。法國當(dāng)局必須檢討，何以他們的情報工作未能實時洞悉庫阿奇兄弟的一舉一動。他們都曾因卷入恐怖活動而多次被捕，其中一人在獄中變得更加激進(jìn)，在也門時與AQAP有接觸，然后回到法國，非法獲得武器，并展開了這次襲擊。法國當(dāng)局顯然將其視為值得注意的人士，但又顯而易見認(rèn)定其不會立即構(gòu)成威脅。

        部分問題在于監(jiān)控工作的體量。據(jù)報道，庫阿奇受監(jiān)控已經(jīng)有一段時間。但在法國和歐洲其他國家，應(yīng)加以監(jiān)控人士的數(shù)量飛速劇增，正在耗盡監(jiān)控資源。持續(xù)監(jiān)控一個人要求大量投入人力資源,試圖監(jiān)控數(shù)百人會令情報工作不堪重負(fù)。

        自9?11以來，當(dāng)局已在美國揭發(fā)并挫敗了44起由本土成長的圣戰(zhàn)者策劃、涉嫌恐怖襲擊的密謀，其中一些密謀的揭露受助于美國穆斯林社區(qū)人士提供的信息。盡管有辯方律師質(zhì)疑一些案例中實際是否存在密謀，并且多數(shù)密謀僅具雛形又不專業(yè)，這44起案件仍然是重大的情報和調(diào)查成就，其遏制恐怖襲擊的效果大致是具備的。但威脅依舊存在。

        (作者系美國蘭德公司總裁高級顧問，著有The Dynamics of Syria’s Civil War。本文由聽橋譯自Slate.com網(wǎng)站2015年1月23日刊發(fā)的文章，原題為：Eight Lessons From the Charlie Hebdo Attack。)