大屠殺是歷史上史料記載最詳細(xì)的事件之一。不過自二戰(zhàn)以來，一直存在著一伙人，孜孜不倦地認(rèn)為不存在納粹向歐洲猶太人實(shí)行種族滅絕的事實(shí)。

否定大屠殺與陰謀論

        常見的否認(rèn)言論有：二戰(zhàn)期間，從沒有發(fā)生過殘害近600萬猶太人這種事；納粹從來沒有清除猶太人的政策和意向；在奧斯威辛-比克瑙滅絕營內(nèi)從來沒有毒氣室。

        后來出現(xiàn)了一個(gè)更新的趨勢，即扭曲大屠殺的歷史事實(shí)。常見的曲解說法有：600萬猶太人的死亡人數(shù)實(shí)屬夸大事實(shí)；集中營中的猶太人死亡是由于疾病或是饑餓，而不是因?yàn)榧{粹政策；安妮·弗蘭克(Anne Frank)的日記是偽造的……

        主導(dǎo)“大屠殺否認(rèn)說”的是陰謀論。比如1959年美國牧師杰拉爾德·史密斯(Gerald L. K. Smith)就說，600 萬猶太人并沒有在大屠殺中被殺害，而是在二戰(zhàn)期間移民去了美國；1966年，美國歷史學(xué)家哈里·埃爾默·巴恩斯 (Harry Elmer Barnes) 撰文稱，盟軍夸大了納粹的暴行，是為了使對軸心國的侵略戰(zhàn)爭合法化；1964年，被納粹監(jiān)禁過的法國共產(chǎn)黨保羅·拉什聶爾(Paul Rassinier)出版了一本名為《歐洲猶太人的戲劇》的書，書中他稱毒氣室是“猶太復(fù)國主義機(jī)構(gòu)”的發(fā)明。

        甚至還有來自猶太人內(nèi)部的說法，1960年代，美國猶太教哈西德派的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人優(yōu)厄·泰特巴（Yo'el Teitebaum），堅(jiān)持認(rèn)為猶太人遭受的恐怖大屠殺不是納粹所為，而是上帝對猶太人的懲罰，因?yàn)樗麄儧]有信仰：他們變得世俗了，并且參加了猶太復(fù)國主義。

        否定大屠殺的案例中最有名的是恩斯特·聰?shù)聽?Ernst Zündel)與弗雷德·路希特(Fred Leuchter)。聰?shù)聽柺且幻幼≡诩幽么蟮牡聡耍?977年他成立了出版社，發(fā)行各種新納粹文學(xué)，其中就包括否認(rèn)大屠殺的觀點(diǎn)。1985年，加拿大政府因其將其起訴，但因?yàn)闆]有相應(yīng)罪名，只能起訴他公開宣傳虛假信息。

        1988年，聰?shù)聽栄堊苑Q是行刑方法專家的路希特親自造訪了奧斯威辛集中營。此人曾經(jīng)同美國七個(gè)州的政府部門簽訂合同，幫助他們改進(jìn)監(jiān)獄里的行刑工具，因而被稱為“死亡先生（Mr. Death）”，但后來丟了這份工作，因?yàn)槿藗儼l(fā)現(xiàn)他根本就是濫竽充數(shù)的假專家。

        從奧斯威辛集中營參觀回來后，路希特發(fā)表了假模假樣的《路希特報(bào)道：波蘭奧斯威辛-比克瑙滅絕營和馬伊達(dá)內(nèi)克集中營的工程設(shè)計(jì)報(bào)告》，這份報(bào)告后來被大屠殺否定論者用來質(zhì)疑大屠殺中毒氣室的使用。

        1990年，在美國馬薩諸塞州的法庭上，路希特承認(rèn)他從未接受過生物學(xué)、毒理學(xué)、化學(xué)的訓(xùn)練，而這些學(xué)科對于1988年的《路希特報(bào)告》至關(guān)重要。

        而聰?shù)聽柲?？他?001年移居美國田納西州，2003年因被指控違反移民法而被迫返回加拿大。2005年，聰?shù)聽柋灰苫氐聡?，被曼海姆地方法院判?年徒刑，這是“否認(rèn)猶太大屠殺”罪的最高判刑。

        聰?shù)聽柊傅臋z察官評論道，“你可以質(zhì)疑太陽不能從西邊升起，但你不能改變大屠殺的事實(shí)?！?/p>

否認(rèn)大屠殺與言論自由

        聰?shù)聽柊钢?，言論自由是否?yīng)該有界限成為大家的關(guān)注焦點(diǎn)。

        與以列色不同，加拿大和美國法律中并無“否定大屠殺罪”。憲法確保言論自由。因此，除非是將要發(fā)生暴力威脅，否則一切否認(rèn)大屠殺或者煽動(dòng)反猶仇恨的言論都是合法的。但在其他一些國家，尤其是發(fā)生過大屠殺事件的歐洲國家，都明文規(guī)定否認(rèn)大屠殺以及散播仇恨言論是非法的犯罪行為。

        所以在聰?shù)聽柊钢?，德國?dāng)局之所以能要求加拿大引渡聰?shù)聽?，并對之提起訴訟，其理由是人們在德國能夠?yàn)g覽他否認(rèn)納粹大屠殺的網(wǎng)站，因此他被視為也向德國人傳播這種信息。

        不過，歐洲大陸第一個(gè)立法禁止否認(rèn)大屠殺的卻是法國，即大名鼎鼎的“蓋索法”。蓋索法由法國共產(chǎn)黨議員讓-克洛德·蓋索提出，于當(dāng)年7月在法國國民議會(huì)通過。該法案主要針對否定二戰(zhàn)歷史、主要是否定煤氣爐存在的學(xué)說。這一法案通過以后，任何在法國否定二戰(zhàn)歷史的言論和研究都是違法的。

        德國刑法明確禁止否認(rèn)大屠殺是在1992年，當(dāng)局修訂《公開煽動(dòng)法》時(shí)，在第130章新加入了專門針對禁止否認(rèn)屠殺言論的“特殊條款(3)”。另外，德國《刑法典》第189條還規(guī)定，任何對于逝去生命的人們的貶低都將會(huì)受到法律的制裁，處以兩年以下有期徒刑及罰金。

        1994年5月，德國聯(lián)邦議會(huì)通過《反納粹和反刑事犯罪法》的法律，加重了“煽動(dòng)罪”的定罪程度。按照新法，在公開場合宣傳、不承認(rèn)或者淡化納粹屠殺猶太人的罪行，可依法判處3-5年徒刑。聰?shù)聽柤从纱硕ㄗ?，并被判最高?年徒刑。

        在美國，否定大屠殺雖然不能定罪，卻是言論的大禁忌。1990年，在伊利諾斯州成為美國第一個(gè)在公立學(xué)校強(qiáng)制教授大屠殺歷史的州后，學(xué)生家長英格堡和薩費(fèi)特·薩里奇(Ingeborg and Safet Sarich)為了表示抗議，公開讓自己13歲的女兒退出學(xué)校，并聲稱史學(xué)資料將大屠殺是“謠傳和夸張”，引起輿論嘩然。1991年，作為歷史最悠久的專業(yè)歷史學(xué)家組織的美國歷史學(xué)會(huì)發(fā)表聲明：“禁止歷史學(xué)家質(zhì)疑大屠殺的存在?！?/p>

        歐盟和聯(lián)合國也通過立法和決議，譴責(zé)否認(rèn)大屠殺的行為。2007年，聯(lián)合國大會(huì)宣布，否認(rèn)“等同于支持任何形式上的種族滅絕”。但這樣的譴責(zé)對伊朗這種時(shí)常舉行否認(rèn)大屠殺會(huì)議惡心以色列的國家也毫無辦法。

        

附：“大屠殺否定論”年表

        1955 年：威利斯·卡托 (Willis Carto) 在華盛頓特區(qū)成立了一個(gè)非常有影響力的極右組織，這就是后來為人所熟知的“自由之家”。 自由之家直至 2001 年破產(chǎn)之前都是由卡托領(lǐng)導(dǎo)的，這個(gè)組織主張“純種”的美國人，并把美國和世界正面臨的問題都?xì)w咎于猶太人。 自由之家自 1969 年開始出版宣揚(yáng)否認(rèn)大屠殺的文學(xué)作品。

        1959 年：美國牧師杰拉爾德·史密斯 (Gerald L. K. Smith) 在反猶主義出版物《十字架和國旗》內(nèi)聲稱，600 萬猶太人并沒有在大屠殺中被殺害，而是在二戰(zhàn)期間移民去了美國。

        1964 年：被納粹監(jiān)禁過的法國共產(chǎn)黨保羅·拉什聶爾 (Paul Rassinier) 出版了一本名為《歐洲猶太人的戲劇》的書，書中他稱毒氣室是“猶太復(fù)國主義機(jī)構(gòu)”的發(fā)明。

        1966-67 年：美國歷史學(xué)家哈里·埃爾默·巴恩斯 (Harry Elmer Barnes) 在自由主義期刊《壁壘》雜志中發(fā)表的文章指稱，盟軍夸大了納粹的暴行，是為了使對軸心國的侵略戰(zhàn)爭合法化。

        1973 年：費(fèi)城拉薩爾大學(xué)的英國文學(xué)教授奧斯汀·愛普 (Austin J. App) 出版了一本小冊子：《600 萬的騙局：用偽造的尸體勒索德國人民》。這本小冊子在后來成為大屠殺否定論者的思想基礎(chǔ)。

        1976 年：西北大學(xué)工程學(xué)教授阿瑟·巴茨 (Arthur R. Butz) 出版了《二十世紀(jì)的騙局：基于屠殺歐洲猶太人的案件》。巴茨是第一個(gè)利用學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性的造假來鼓吹其謊言的大屠殺否認(rèn)者。西北大學(xué)回應(yīng)稱巴茨的這一言行“抹黑”了他的大學(xué)。

        1977 年：恩斯特·聰?shù)聽?(Ernst Zündel) 成立了 Samisdat 出版社，發(fā)行新納粹文學(xué)，其中就包括否認(rèn)大屠殺的觀點(diǎn)。1985 年，加拿大政府因其公開宣傳虛假信息將其起訴。

        1977 年：大衛(wèi)·歐文 (David Irving) 出版了一本名為《希特勒的戰(zhàn)爭》一書，書中指出希特勒既沒有下令，也絕沒有縱容納粹政府對歐洲猶太人進(jìn)行種族滅絕。 歐文為了使其論文合理化，不惜扭曲歷史證據(jù)和科學(xué)的研究方法。

        1978 年： 威廉·大衛(wèi)·麥克卡丹 (William David McCalden)（也叫做里維斯·布蘭登 (Lewis Brandon)）和威利斯·卡托一起在加利福尼亞成立了歷史復(fù)審研究所 (IHR)，出版一些否認(rèn)大屠殺的作品并組織開展學(xué)術(shù)會(huì)議。 歷史復(fù)審研究所打著正當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)研討的幌子，宣傳其仇恨的種族主義思想。

        1981 年：法國的一所法庭因文學(xué)教授羅伯特·弗利森 (Robert Faurisson) 因稱大屠殺為“歷史學(xué)的謊言”并煽動(dòng)對猶太人仇恨和歧視而被判有罪。

        1984 年：加拿大法庭因公立學(xué)校教師詹姆斯·肯斯德 (James Keegstra)“蓄意煽動(dòng)對某群體的仇恨”并向其學(xué)生鼓吹大屠殺否定論及其他反猶主義思想而宣判其有罪。

        1986 年：以色列議會(huì)通過了一項(xiàng)法律，將否認(rèn)大屠殺定為犯罪行為。

        1987 年： 布拉德利·史密斯 (Bradley Smith) 成立了大屠殺公開辯論委員會(huì)，并將其總部設(shè)在加利福尼亞。20 世紀(jì) 19 年代早期，史密斯在十幾份學(xué)報(bào)上刊登了全頁的廣告或是社論板塊，標(biāo)題為“大屠殺：有多少事情是虛構(gòu)的？ 歡迎參與討論。”

        1987 年： 法國國家戰(zhàn)線極右黨派領(lǐng)導(dǎo)人讓·馬力·勒龐 (Jean Marie Le Pen) 宣傳說，毒氣室僅僅是二戰(zhàn)中的一個(gè)小小的“細(xì)節(jié)”。

        1987 年： 摩洛哥瑞典籍作家艾哈邁德·拉米開始在瑞典的“伊斯蘭之聲”廣播。 他們將大屠殺描述為猶太復(fù)國主義或是為猶太人獲利的宣傳?！耙了固m之聲”后來又在其網(wǎng)站上貼出了《猶太賢士議定書》、《我的奮斗》等一些反猶書刊。

        1988 年：應(yīng)恩斯特·聰?shù)聽柕难?，弗雷德·路希?(Fred Leuchter)親自造訪了奧斯威辛滅絕營?；貋砗螅l(fā)表了名為《路希特報(bào)道：波蘭奧斯威辛-比克瑙滅絕營和馬伊達(dá)內(nèi)克集中營的工程設(shè)計(jì)報(bào)告》。

        1990 年：在伊利諾斯州成為美國第一個(gè)在公立學(xué)校強(qiáng)制教授大屠殺歷史的州后，學(xué)生家長英格堡和薩費(fèi)特·薩里奇 (Ingeborg and Safet Sarich) 為了表示抗議，公開讓自己 13 歲的女兒退出學(xué)校。 薩里奇一家同時(shí)還向有關(guān)部門、學(xué)者、記者和大屠殺幸存者郵寄了 6000 多封信，抨擊史學(xué)資料將大屠殺“謠傳并夸張”。

        1990 年：法國政府出臺蓋索法，聲明質(zhì)疑危害人類罪（定義見 1945 年的倫敦憲章）的范圍或存在是刑事罪行。

        1989 年：白人至上主義者大衛(wèi)·杜克 (David Duke) 在路易斯安那州議會(huì)贏得席位。 杜克在他的議員辦公室公開銷售否認(rèn)大屠殺的文學(xué)作品。

        1990 年： 瑞典法院判決艾哈邁德·拉米 (Ahmed Rami) 因“仇恨言論”而被監(jiān)禁 6 個(gè)月，并且撤銷“伊斯蘭之聲”為期一年的廣播牌照。

        1991 年： 作為歷史最悠久的專業(yè)歷史學(xué)家組織的美國歷史學(xué)會(huì)發(fā)表聲明： “禁止歷史學(xué)家質(zhì)疑大屠殺的存在?！?/p>

        2000 年：英國的一家法院稱大衛(wèi)·歐文為“激進(jìn)的大屠殺否定論者”。美國埃默里大學(xué)的歷史學(xué)家黛博拉?利普斯塔特 (Deborah Lipstadt) 于 1993 年出版了她的作品《否認(rèn)大屠殺：對真相和記憶與日俱增的攻擊》，歐文隨即起訴了她。

        2005 年：12 月 14 日伊朗總統(tǒng)默罕默德?內(nèi)賈德在一次廣播電視直播中稱大屠殺是“虛構(gòu)的事件”。

        2006 年：伊朗政府在德黑蘭主辦了一場會(huì)議，名義上是一次學(xué)術(shù)會(huì)議，實(shí)際召集了大屠殺否定論者，會(huì)議名為“回顧大屠殺：全球化的視野”。

        2007 年：1 月 26 日，聯(lián)合國通過一項(xiàng)決議，強(qiáng)烈譴責(zé)否認(rèn)大屠殺的行為。 聯(lián)合國大會(huì)宣布，否認(rèn)“等同于支持任何形式上的種族滅絕”。

        2007 年：歐盟通過立法，明確規(guī)定否認(rèn)大屠殺將會(huì)得到入獄的刑罰。

        2009 年：出生于英國的天主教主教理查德·威廉姆森 (Richard Williamson) 否認(rèn)毒氣室的存在，并且將大屠殺的范圍大大縮小。梵蒂岡最終要求威廉姆森收回他的言論。

        2010 年：布拉德利·史密斯將其第一份否認(rèn)大屠殺的網(wǎng)絡(luò)廣告投放在了 2 月份威斯康星州大學(xué)的《威斯康星先驅(qū)報(bào)》的網(wǎng)站上。由于方便使用并能夠輕松傳播信息、隱藏身份和保護(hù)自身，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為大屠殺否定論者們宣傳的主要通道。

        （參考資料：美國猶太大屠殺紀(jì)念館）