印度總理納倫德拉·莫迪沒讓印度人失望。他上任7個月以來，這個慢吞吞的南亞最大經(jīng)濟體似乎在一夜之間活力四射，經(jīng)濟增長率靠攏6%－7%區(qū)間。而中國2014年的增長率出現(xiàn)下降，甚至沒達(dá)到預(yù)定7.5%的目標(biāo)。2017年？最早2015年，擁有民主政治和健全市場的印度就將超越中國？如果這個判斷最終被證明是正確的，莫迪無疑將成為這一“偉大進(jìn)程”的啟動者。但是，莫迪奇跡要持續(xù)下去，靠總理的高人氣肯定不夠的，還需要一整套經(jīng)濟觀念、社會治理甚至政治制度的大規(guī)模變革和調(diào)整。

        經(jīng)濟上，印度多年來始終沒有擺脫對全球化的恐懼感，不愿意開放市場，讓本國企業(yè)在自己的土地上和外國投資者進(jìn)行公平競爭。至于像當(dāng)年的中國一樣，以超國民待遇吸引外國企業(yè)，強迫本國企業(yè)與之進(jìn)行不公平的競爭，在印度根本就不可想象。印度的民主制度在這方面與其說是市場經(jīng)濟的保障因素——很多西方分析人士一直把這一點作為默認(rèn)的公理，還不如說是束縛。在現(xiàn)實當(dāng)中，人們卻經(jīng)常會看到印度式的民主制度頑固捍衛(wèi)地方和局部利益，視市場精神為奇談怪論，甚至以民主的名義踐踏市場規(guī)則。

        在社會動員方面，印度適齡人口就業(yè)率明顯低于中國，人口年齡構(gòu)成又遠(yuǎn)低于中國，這固然意味著印度理論上擁有更大的勞動力潛能，但勞動力從來不是適齡人口的簡單相加。印度人口構(gòu)成遠(yuǎn)比中國年輕，就業(yè)率卻一直低于中國，很大程度上是因為種姓制度以及對婦女的長期歧視，使得相當(dāng)一批適齡人口根本進(jìn)入不了市場，成為有效勞動力資源。印度要想讓自己龐大的適齡人口都轉(zhuǎn)換為有效勞動力，就需要展開一場針對種姓制度的全方位的社會改革，這場改革的難度和意義甚至?xí)^人類歷史上發(fā)生過的大部分革命。

        印度奇跡如果要持續(xù)下去，必須實現(xiàn)資本和勞動力的雙重自我解放。前者意味著經(jīng)濟運行的真正全國市場化，打破披著民主制度外衣的官僚體系對經(jīng)濟的干預(yù)和鉗制。后者則意味著實現(xiàn)全國性的以財富作為衡量人的地位的標(biāo)準(zhǔn)，以激發(fā)印度普通人發(fā)財致富、改變命運的欲望。

        釋放資本的力量，釋放人的欲望，是在市場條件下實現(xiàn)經(jīng)濟增長的基本手段。這也是中國在過去半個多世紀(jì)完成的最根本的社會變革。改革開放解放了資本。在人的方面，則先是通過新中國的建立，打破了傳統(tǒng)的社會結(jié)構(gòu)，完成了全國性的社會動員，繼而又通過改革開放，刺激了人的欲望。這兩條“經(jīng)驗”對于印度來說，一條都沒有進(jìn)行過長期且有效的實踐。造成這一結(jié)果的恰恰是印度由精英建立并始終由精英把持的民主制度，印度的民主制度既保證了資本的特權(quán)，又限制了人的社會垂直流動。這種制度設(shè)計所蘊含的結(jié)構(gòu)性問題，在印度，不需要任何數(shù)據(jù)，只要走在大街上，就可以清晰地呈現(xiàn)在觀察者的面前。莫迪的任務(wù)，就是要打破官僚體系對資本的過度保護(hù)，以及等級社會對人的限制。

        固然可以爭辯說，釋放資本和人的欲望的過程，也就是從潘多拉盒子或者阿拉伯油燈里釋放魔鬼的過程，所帶來的社會撕裂、環(huán)境破壞、甚至精神淪喪也是顯而易見的，甚至可能造成社會的自我毀滅。然而沒有經(jīng)歷這一切，就要實現(xiàn)國家工業(yè)化、市場化、現(xiàn)代化，進(jìn)而創(chuàng)造一個不可思議的奇跡，歷史上的任何大規(guī)模經(jīng)濟體都不曾實現(xiàn)過。

        莫迪當(dāng)年在古吉拉特，曾經(jīng)用自己的強硬意志，吸引外來資本激發(fā)本地就業(yè)，小范圍嘗試過資本和勞動力的“解放事業(yè)”，其中的一些舉動甚至成為了印度媒體和產(chǎn)業(yè)界至今津津樂道的傳奇。擔(dān)任總理7個月以來，這樣的傳奇在莫迪身上卻不再出現(xiàn)?；蛘呤侵厝卧诩绲哪献杂X自動地變得小心謹(jǐn)慎，或者是身居中樞，羈絆和束縛自然遠(yuǎn)非偏居一隅可比，難以大刀闊斧地推進(jìn)改革。

        無論如何，人們不應(yīng)該高估莫迪奇跡對印度古老社會體系的沖擊能力，至少不能用幾個月的數(shù)據(jù)和感受就推斷出未來十多年甚至更長時間的發(fā)展趨勢。