1月26日，中紀(jì)委監(jiān)察部官網(wǎng)公布《中共國家體育總局黨組關(guān)于巡視整改情況的通報(bào)》（下稱“通報(bào)”），該“通報(bào)”原文有這樣一段話：“體育總局取消了亞運(yùn)會(huì)、奧運(yùn)會(huì)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選，對(duì)全運(yùn)會(huì)等全國綜合性運(yùn)動(dòng)會(huì)只公布比賽成績榜，不再分別公布各省區(qū)市的金牌、獎(jiǎng)牌和總分排名?！?p>

        公共輿論對(duì)體育總局這一整改措施異常關(guān)注。無論正面點(diǎn)贊還是側(cè)面質(zhì)疑其效果，在取消全運(yùn)會(huì)省區(qū)市金牌榜上，輿論對(duì)金牌榜助長的“金牌至上”風(fēng)氣有比較一致的批評(píng)。事實(shí)上，取消一些全國綜合性運(yùn)動(dòng)會(huì)的金牌榜并非空穴來風(fēng)，比如2007年在武漢舉辦的第六屆全國城市運(yùn)動(dòng)會(huì)就取消了金牌榜和團(tuán)體總分的排名。2010年全國“兩會(huì)”上，全國政協(xié)委員趙龍建議在全運(yùn)會(huì)賽場上取消金牌榜和獎(jiǎng)牌榜評(píng)選。

        而且“通報(bào)”在談到“金牌至上”時(shí)，認(rèn)識(shí)不可謂不深刻，其原文為：“金牌至上的政績觀導(dǎo)致的種種問題表現(xiàn)在賽場上，但根源在人，在于少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部。面對(duì)金牌帶來的政治榮譽(yù)、經(jīng)濟(jì)利益，少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部出現(xiàn)了完全錯(cuò)誤的政績觀，片面追求運(yùn)動(dòng)成績、金牌數(shù)量，疏于對(duì)運(yùn)動(dòng)員、教練員的教育、引導(dǎo)和嚴(yán)格管理，甚至給予錯(cuò)誤的政策導(dǎo)向，導(dǎo)致少數(shù)運(yùn)動(dòng)員、教練員在賽場上為取得好成績不擇手段，公然違背體育精神和體育道德，甚至鋌而走險(xiǎn)違反國家法律法規(guī)?！?/p>

        從全國政協(xié)委員的呼吁到體育總局2007年取消城運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜、中央巡視組巡視意見的反饋中對(duì)“金牌至上”的認(rèn)識(shí)，沒有人懷疑體育總局取消全運(yùn)會(huì)“金牌榜”的真誠決定。

        但是2月6日晚間，體育總局在其官網(wǎng)發(fā)布說明，稱此前刊登在其官網(wǎng)的《第十三屆全運(yùn)會(huì)競賽規(guī)程總則》只是尚未定稿的草案，系工作人員失誤刊登，獎(jiǎng)牌和排名等慣用的獎(jiǎng)勵(lì)和計(jì)分辦法將依然存在。換言之，在“通報(bào)”中，體育總局言之鑿鑿“取消了”的全運(yùn)會(huì)金牌榜，將繼續(xù)存在下去。

        一項(xiàng)看上去板上釘釘，且已經(jīng)煮熟——“取消了”的改革措施，因?yàn)椤肮ぷ魅藛T失誤”，就這么飛了。

        《北京青年報(bào)》刊文表示不相信體育總局“工作人員失誤”的解釋，稱發(fā)布全運(yùn)會(huì)、冬運(yùn)會(huì)總則的事兒與競體司、辦公廳、體育信息中心3個(gè)體育部門都能扯上干系，如此重大規(guī)則豈是哪個(gè)工作人員或?qū)嵙?xí)生隨隨便便就能推到官網(wǎng)上的，出現(xiàn)“擺烏龍”比當(dāng)初國足“世界杯進(jìn)一球”還難。

        同樣表示不解的還有中紀(jì)委。中紀(jì)委駐體育總局紀(jì)檢組副組長施澤華表示中紀(jì)委要認(rèn)真核查，要追究責(zé)任?！耙?zé)任落實(shí)到人，比如說在哪個(gè)司就落實(shí)到哪個(gè)司長、各個(gè)中心落實(shí)到黨政一把手，如果出現(xiàn)問題、出現(xiàn)跟黨組的意見不一致、跟巡視報(bào)告的情況不一致，我們要追查追責(zé)?！?/p>

        既然體育總局一口咬定系“工作人員失誤”葬送了一項(xiàng)改革，那么公眾只能等待中紀(jì)委的核查結(jié)論。而即便真是“工作人員失誤”，公眾也要問，實(shí)際并不存在的取消金牌榜整改措施是怎么寫進(jìn)“通報(bào)”的，而且居然是完成時(shí)：“取消了”？到底是誰在忽悠誰？