文| 徐媛

6月8日，有微博網(wǎng)友爆料稱，她所在的游泳館更衣室，每天都有女性帶兒子進來，都是10多歲，這些男孩還和女性一起洗澡。網(wǎng)友自曝洗澡被男孩偷看，反饋后工作人員說還小管不了，男孩媽媽則反擊“孩子又看不懂的，就你精貴怕看！”男孩還在一旁笑。

此話題引發(fā)熱議，很多網(wǎng)友對男童媽媽的做法憤怒不已。男孩有沒有超過10歲不知道，從圖片上身高來看，肯定超過3歲了。男孩媽媽口口聲聲說，孩子看不懂，但事實是，3歲的男孩已經(jīng)有了性別意識，會注意到異性之間的身體差異，對女性的身體產(chǎn)生好奇。年齡越大，這種好奇心就越濃厚，若缺乏正確的引導，不排除會做出一些不雅的舉動，惹人反感。

盡管在母親眼里，他們只是懵懂無知的孩子，但在被觀看的女性眼里，他就是一個異性，一個肆無忌憚的觀看者。不會因為孩子年紀小，她們所感知到的冒犯程度，就有所減輕；她們不容侵犯的身體隱私，就自動變得無關緊要。她們由此而生的憤怒、聲討和呼吁，絕對不是大驚小怪、無理取鬧的矯情之舉，而是再正當不過的訴求。

詭異的是，這些在女更衣室被男童盯著看的女性，明明是受害者，但在現(xiàn)實的理論中，卻往往居于下風，苦無救濟的辦法。游泳館管理方不愿意摻和這樣的小事，而男童的媽媽們又一副理直氣壯、不容分辯的模樣，上前稍加理論，就被斥為“精貴，事多”。身為大人，又不好跟一個孩子計較，于是她們吞下苦水，無奈地由著孩子在更衣室里跑來跑去，毫無設防地被各種觀看，默默地忍受著由此而生的屈辱和羞恥感。

當然，對媽媽們而言，帶男童進更衣室，自有其迫切的理由。此前關于男童進女廁所的風波中，已有過大同小異的討論。媽媽們不放心孩子在自己視野范圍之外行動，擔心他們被別人拐跑，但旁邊又沒有爸爸隨行，于是帶著孩子進女廁所、女更衣室，成了最安心、最方便的選擇。

如果說，讓男童進女廁所是因為擔心孩子尿急，憋不住，擔心孩子一個人搞不定，來不及做太多的權衡，那么讓他進女更衣室，就沒有道理可言了。因為游泳并不是一個急迫的生理需求，如果不放心孩子一個人在男更衣室更衣，母親可以請家中的男性陪同，或者另找一個方便的場所，讓孩子換好衣服，請工作人員幫忙帶到泳池旁。如果還是不放心，母親就要考慮是否具備帶兒子來游泳館的條件，而不是一味地讓更衣室里赤身裸體的女性們理解，讓她們?nèi)淌鼙挥^看的、被滋擾的冒犯和恐懼，來成全一個母親的良苦用心。

這么說，或許有人覺得殘忍，覺得對帶孩子出行的母親缺乏必要的同理心，尤其在喪偶式育兒的情境下，旁人應該對承擔過重育兒義務的媽媽多一些包容，做一些讓步。但問題是，對一方的理解和包容，不能建立在對另一方權利的侵犯上?？醋o好孩子，是媽媽們的核心需要，但保護身體隱私，在私密空間免于恐懼、免于羞恥，也是個人不可讓渡的訴求。為了前者的便利，就要犧牲后者的權益，這不公平。

更何況，媽媽們帶男童進入女廁所、女更衣室，是護了孩子一時的周全，但長遠來看，有害無益。前面說過，3歲后的孩子有了性別意識，對性別探索充滿好奇，讓略懂世事的男孩頻繁出入異性的更衣室、廁所，不加節(jié)制地觀看異性的身體，可能給他們造成一些不當?shù)拇碳ぃ绊懶孕睦淼慕】蛋l(fā)展。相信這不是媽媽們所樂見的結果。

當然，媽媽的無助和困難需要正視和解決，比如有人提議，讓第三更衣室成為游泳館的標配，讓第三性別衛(wèi)生間在公共場所廣泛應用，免去不必要的紛爭和尷尬。但在此之前，還是需要寶爸寶媽們先克服自身的困難，約束自己的行為，不能將帶男孩進女更衣室、女廁所，當成走出困境的跳板，讓被冒犯被觀看的女性，來承擔此類公共服務短缺的后果。

新聞中涉事媽媽反擊稱，“就你精貴怕看”，但誰的身體不精貴呢，誰的裸體不怕被看呢？為了自己的便利，讓其他人受到不必要的滋擾，不管背后有多少令人同情的理由，這都是一種不講道德的自私行為。對于這類行為，一味地倡導理解，只會導致無邊無際的縱容，讓女性至關重要的權益得不到重視和應有的保護，讓本應該負起責任的管理方有了袖手旁觀的借口。這一次，被冒犯的女性不愿再沉默，相關方也不應等閑視之，將問題推給時間去解決。