2月27日，南昌大學(xué)原校長周文斌案在江西省南昌市中級人民法院繼續(xù)開庭審理。

        曾在庭審時(shí)自行脫掉囚服并用概率計(jì)算為自己辯護(hù)的周文斌，又有驚人之舉：他在法庭上自我辯論了一整天，從十八屆四中全會精神談到案件證據(jù)體系。

        被指控犯受賄罪和挪用公款罪的周文斌，稱自己的案子是江西省有史以來最大的冤假錯案，并自曝被調(diào)查系全國政協(xié)原副主席蘇榮在江西省委書記任上時(shí)對他的報(bào)復(fù)。

        因上次開庭公訴人已宣讀公訴書，此次庭審一開始，審判長就宣布進(jìn)入被告人周文斌的自我辯論環(huán)節(jié)。

        周的律師朱明勇向澎湃新聞（www.school126.cn）介紹，周文斌一開庭就說，他要從程序和實(shí)體兩方面為自己辯護(hù)。“憲法保障人權(quán)，應(yīng)當(dāng)禁止刑訊逼供。因此，在案件的審理過程中，也應(yīng)當(dāng)保證程序公正，案件非法證據(jù)‘滿天飛’，如果不啟動非法證據(jù)排除，案件的公正審理就會受到影響?！?/p>

        周文斌還辯稱，十八屆四中全會決定全面依法治國及習(xí)近平的多次講話，均強(qiáng)調(diào)以審判為中心及證據(jù)審判原則，此外，最高法和最高檢近日連續(xù)發(fā)布了多項(xiàng)防止冤假錯案的文件，法院在事實(shí)尚未查清時(shí)就強(qiáng)行啟動辯論環(huán)節(jié)，易造成冤假錯案。

        對此，朱明勇評價(jià)，“周文斌給整個法庭上了一堂刑事辯護(hù)概論課。他通曉法律，結(jié)合大局，聯(lián)系具體案情，講得頭頭是道。他一個人講了一個上午，審判長僅僅打斷了兩次?！?/p>

        從法律及政策角度分析完程序問題后，周文斌在下午的庭審中又接著用證據(jù)體系分析案件本身。

        他稱，檢察院指控其受賄的這個案件就像蓋房子，框架結(jié)實(shí)了，房子才能建起來。這個案子大框架就是受賄款的來源和去向。

        “檢察院起訴說我受賄2200萬余元，退贓1700萬余元。我想知道這個退贓的1700萬是哪里來的，既沒讓我簽字，也沒說是從我家里拿出來的。因此，檢察院起訴我受賄，贓款去向不明，這個大的框架就不成立”。

        接著，他又分析單個受賄款項(xiàng)的“小框架”：檢察院指控其受賄的2200萬余元是8個人行賄所得。但8個行賄人中，僅1人出庭作證，不僅翻供稱從未行賄，還拿出一份銀行轉(zhuǎn)賬票據(jù)來證實(shí)。因此，“小框架”也不成立了。

        “從大框架和小框架的角度看來，案件存在諸多偽證，偽證就是垃圾，公訴人所謂的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，證言、供述與書證相互印證，形成證據(jù)鏈條的鏈只不過是垃圾和垃圾組成垃圾堆。”

        周文斌還對公訴人說，“你們應(yīng)當(dāng)用證據(jù)來證明我有罪，但現(xiàn)在反而變成了我要想辦法證明我無罪。就像踢足球一樣，你們應(yīng)該射準(zhǔn)把球踢進(jìn)來，結(jié)果卻變成你們直接把球放進(jìn)來，再讓我踢出去，這是不正常的?！?/p>

        “他從四中全會全面依法治國精神、憲法規(guī)定、最高檢最高法文件談程序問題，從證據(jù)資格、證明能力、證明標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)體系談具體指控荒謬，說明公訴人所謂的證據(jù)相互印證實(shí)為相互打臉?！敝烀饔路Q，該案從早上10點(diǎn)開庭至下午4點(diǎn)多休庭，扣除中間的休息時(shí)間，周文斌整整自辯了4個多小時(shí)，占據(jù)了一整天的庭審時(shí)間，且仍未講完，“在我所知的案件中，還沒有被告人自我辯護(hù)如此之久。”