犯罪嫌疑人尚未定罪，卻因故死亡，被扣押的違法所得該如何處理？

        南京市中級(jí)法院3月19日對(duì)這樣一起案例作出裁定：沒收扣押在南京市江寧區(qū)檢察院的被告人張某違法所得90余萬元。

        2012年至2013年，被告人張某在擔(dān)任南京江寧科學(xué)園發(fā)展有限公司招投標(biāo)管理辦公室主任期間，利用負(fù)責(zé)工程招標(biāo)、預(yù)決算及合同簽訂等職務(wù)便利，為他人提供幫助，先后多次收受他人給予的蘇果購(gòu)物卡、現(xiàn)金等財(cái)物，價(jià)值共計(jì)人民幣90.79萬元。

        張某因此于2013年8月30日被監(jiān)視居住，同年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。

        案發(fā)后，南京市江寧區(qū)檢察院先行追繳并扣押財(cái)產(chǎn)90.79萬元，其中：被告人張某妻子李某代為退繳12.3萬元；被告人張某對(duì)外借款50萬元；被告人張某集資款28.49萬元。

        南京市江寧區(qū)人民檢察院于2014年1月2日向南京市江寧區(qū)人民法院提起公訴。2014年1月16日，在南京市江寧區(qū)人民法院審理期間，張某因病死亡。

        以往這類案件的處理，如果被告人死亡，對(duì)案件的審理隨之終結(jié)，也無法追繳其違法所得。

        不過，2013年施行的新刑事訴訟法第280條明確規(guī)定，對(duì)于貪污賄賂犯罪等案件，犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得的，檢察院可向法院提出沒收違法所得的申請(qǐng)。

        據(jù)此，南京市人民檢察院于2014年4月29日向南京中院提出沒收張某受賄違法所得的申請(qǐng)。

        庭審中，南京檢方認(rèn)為，張某涉嫌受賄罪，于2014年1月16日死亡，其利用職務(wù)之便收受他人賄賂，違法所得共計(jì)90.79萬元，且張某家庭財(cái)產(chǎn)至少為240萬元，有可供沒收的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其違法所得予以追繳。

        張某的妻子李某則提出，自己對(duì)丈夫李某的受賄犯罪事實(shí)沒有異議，但檢察機(jī)關(guān)沒有確實(shí)充分的證據(jù)證明張某贓款去向，丈夫受賄所得茅臺(tái)酒已經(jīng)扣押在案，所得購(gòu)物卡已被丈夫消費(fèi)，無證據(jù)證實(shí)扣押在案的錢款系丈夫違法所得。

        李某表示，丈夫去世后，她作為張某的妻子依法享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)利，請(qǐng)求法院駁回檢察機(jī)關(guān)的申請(qǐng)。

        南京中院經(jīng)審理查明：被告人張某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，實(shí)施受賄犯罪共獲違法所得人民幣87.8萬元、50年貴州茅臺(tái)酒一瓶，依法應(yīng)予沒收。申請(qǐng)機(jī)關(guān)江蘇省南京市人民檢察院提出的沒收被告人張某受賄違法所得的申請(qǐng)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。

        對(duì)李某“無確實(shí)充分的證據(jù)證明贓款去向，無證據(jù)證實(shí)扣押在案的錢款系違法所得”的說法，法院認(rèn)為，李某的主張與查明的事實(shí)不符，無合理解釋且無證據(jù)予以證明，上述扣押在案的財(cái)物均應(yīng)認(rèn)定為張某實(shí)施受賄犯罪行為所取得的財(cái)物，依法予以沒收。