圍繞著希臘債務和退出歐元區(qū)的問題，希臘新政府與歐盟尤其是德國之間激烈交鋒。德國的經(jīng)濟實力，在歐債危機中被賦予的領(lǐng)導角色，再加上發(fā)動戰(zhàn)爭的歷史劣跡，在希臘媒體和民眾中時常招來納粹獨裁的指責。在希臘看來，歐盟緊縮政策的集中代表人物，一個是德國總理默克爾，另一個是德國財長朔伊布勒，他們既是希臘總理和財長攻擊指責的對象，也曾多次以佩戴納粹袖章的形象出現(xiàn)在希臘的報紙和左翼黨派的宣傳中。

        在希臘與歐盟因希臘延長救助協(xié)議的改革方案爭執(zhí)不下、即將進入下一輪談判之前，希臘總理齊普拉斯再度將二戰(zhàn)戰(zhàn)爭賠款問題提上議事日程。他在議會公開批評德國在兩德統(tǒng)一后錯過機會，未能對賠償問題作出規(guī)定，指責德國政府自兩德統(tǒng)一以來對此一直采取沉默、?；ㄕ泻屯涎拥膽B(tài)度。希臘司法部長威脅要將德國政府在希臘的國有資產(chǎn)——例如歌德學院或者德國考古研究所——作為抵押賠償，希臘議會還成立了專門委員會向德國索要戰(zhàn)爭賠款，賠償納粹強制貸款，追討流失文物。

        二戰(zhàn)期間，從1941年德國入侵占領(lǐng)希臘直到1944年前后三年半時間里，希臘有一百萬人死于戰(zhàn)亂，至少有十萬人死于1941-42年德軍掠奪所造成的大饑荒，5萬多希臘猶太人在奧斯維辛集中營遇害，大量平民死于納粹統(tǒng)治，例如1943年，德國納粹殺害了希臘西北部的林吉亞迪斯村80多名老弱婦孺，1944年6月10日，迪斯托莫村的218名婦孺死于黨衛(wèi)軍的集體屠殺，希臘為此建立了受害者遺骨紀念館，類似的殺戮不勝枚舉。

        德國和希臘之間在戰(zhàn)爭罪行賠償問題上長期存在爭議，給兩國關(guān)系帶來嚴重影響。希臘的賠償要求主要涉及兩個方面：其一，國家賠償。1942年希臘央行被強制向納粹德國支付一筆免息貸款，在今天相當于80-110億歐元，希臘政府堅持主張索回這筆金額，但遭到德國政府的拒絕，認為賠償要求已經(jīng)從政治和法律上得到最終解決；其二，民間個人賠償。德國于1960年向希臘賠償了1.15億馬克，用于補償二戰(zhàn)中受害者的損失，但對很多人來說，這遠遠不夠。迪斯托莫集體屠殺受害者家屬于2000年訴諸希臘最高法院，被判應獲得2800萬歐元賠償，但德國始終未接受這一裁決。按照判決，希臘政府有權(quán)沒收境內(nèi)的德國財產(chǎn)，當時的希臘司法部長沒有批準，不過希臘曾在2000年派遣進行強制執(zhí)行的官員，上門要求查封德國考古研究所雅典分所。在這一點上，對于德國比較有利的發(fā)展是，2012年海牙國際法庭裁決不得對外國主權(quán)財產(chǎn)進行抵押，這意味著如果德國在希臘的地產(chǎn)被抵押并上訴國際法庭，獲勝的可能性較大。

        在對待戰(zhàn)爭罪行方面，戰(zhàn)后歷屆德國政府承擔起了歷史罪責，除了支付戰(zhàn)爭賠償之外，多次公開對納粹暴行道歉。在2014年林吉亞迪斯村舉行的受害者紀念活動上，德國總統(tǒng)高克甚至流下了眼淚，他說道：“發(fā)生過的那些事情是殘忍的不公正行為。我滿懷羞恥和痛苦，代表德國請求被害者家屬原諒?！背袚镄械膽B(tài)度溢于言表。不過，這一態(tài)度不代表著德國在戰(zhàn)爭賠償問題上做出讓步。德國政府堅持認為，希臘戰(zhàn)爭賠償?shù)囊笠呀?jīng)從法律和政治上得到了最終澄清和解決。具體而言，德國所依據(jù)的理由是，實現(xiàn)兩德統(tǒng)一的《二加四條約》從法律上澄清了戰(zhàn)后德國的所有事宜，包括戰(zhàn)爭賠償問題。

        基于這一立場，德國議會內(nèi)各政黨一致認為，希臘債務和德國的歷史罪責不能混為一談。盡管有來自反對黨甚至是參與執(zhí)政的社民黨政要公開要求德國賠償希臘的納粹受害者，但更多都是從道義而非法律上的責任出發(fā)。德國輿論也普遍認為，將二戰(zhàn)中受害者被傷害的感情和目前在債務危機中償還債務的要求摻雜在一起，是勒索行為，希臘政府的戰(zhàn)爭賠償要求只能說明希臘已經(jīng)被嚴重的債務問題逼到不惜一切手段的地步，主要目的是為了在申請第三輪救助、與三駕馬車談判時爭取更多回旋余地。德國的這一態(tài)度也得到了其他歐盟鄰國的贊同，波蘭保守的《共和國報》3月18日就刊發(fā)了文章表示，如果納粹的受害國紛紛要求德國政府承擔第三帝國帶來的所有破壞，最終的結(jié)果只能擴大歐盟內(nèi)部的不信任，讓俄羅斯?jié)O翁得利。

        表面看來， 德國一方面是規(guī)規(guī)矩矩、表現(xiàn)出色的“優(yōu)等生”，無論是在歷史遺留問題，還是現(xiàn)實的危機處理中，都站在了理性和道德的高地，勇于承擔歷史罪責，并為眼下的歐洲指明財政自律和結(jié)構(gòu)性改革的前進方向；另一方面，希臘新當選總理和財長則是沒有做好功課的“差等生”，無視現(xiàn)實，在德國的束縛壓制下屢屢反叛滋事，實在難以為繼就去翻歷史舊賬。

        然而，無論是在歷史還是現(xiàn)實中，希臘與德國之間的是非糾紛都難以簡單公斷。據(jù)今年2月21日德國《明鏡》周刊披露，在1990年德國統(tǒng)一的進程中，德國政府在戰(zhàn)爭賠償問題上的確耍了花招，竭力避免向希臘和其他戰(zhàn)爭對手支付賠償，時任德國總理科爾和外長根舍竭盡所能避免賠償，讓希臘這樣的國家遠離談判桌，并把文本表述調(diào)整到符合自己需要的程度。關(guān)于德國政府堅稱的最終法律解決，不來梅大學的國際法專家Andreas Fischer-Lescano提出了不同的看法，他指出，無論是國際法還是德國法律，協(xié)議的簽署不應給第三方帶來負擔，這一點都是基本原則。由于《二加四條約》中希臘不是協(xié)議方，因而對希臘沒有約束力。可是問題在于，當年希臘也批準和認可了《二加四條約》的法律效力，是否由此排除了一切國家賠償?shù)囊?，最終還是需要海牙國際法庭做出裁決，其結(jié)果并不明朗。

        而在眼下，由德國力主的緊縮政策非但沒有將希臘從債務的泥潭中解脫出來，相反進一步加劇了希臘的經(jīng)濟蕭條與貧困化。根據(jù)德國政府在議會內(nèi)部所確認的問詢內(nèi)容，2010-2014年德國政府從希臘獲益3.6億歐元——作為希臘政府為了救助貸款所支付的利息。自從執(zhí)行財政緊縮路線以來，希臘的國內(nèi)生產(chǎn)總值下滑了四分之一，外債的絕對水平甚至有所上升，在民眾平均收入急速下跌的同時，自殺率達到了歷史最高水平。在這樣的背景下，希臘民眾支持左翼激進聯(lián)盟在大選期間做出的向德國追討戰(zhàn)爭賠款以償還希臘目前所欠部分債務的承諾。希臘政府對于德國的反抗，很大程度上正是依靠民眾對于賠償問題的支持態(tài)度。兩國之間的認知落差充分體現(xiàn)了歐洲內(nèi)部團結(jié)基礎(chǔ)的薄弱。