現(xiàn)在有企業(yè)家反映，反腐高壓成常態(tài)，“不敢腐”漸成氣候的同時，另一個極端也出現(xiàn)了：為了避免“負(fù)責(zé)任”、“受牽連”，一些官員對企業(yè)家避而不見，或者搞“軟拒絕”，從過去的“勾肩搭背”變成了“背對著背”。

        “軟拒絕”的出現(xiàn)，是反腐敗中比較醒目的一幕。很多官員不僅“不吃、不拿、也不干”，不跟企業(yè)接觸，能躲就躲，能避就避，害怕做事越多，犯錯越多，而且有些地方的政府工程即便完工，驗收合格，相關(guān)政府工作人員也不肯簽字確認(rèn)，致使工程款無法結(jié)清，建設(shè)方蒙受巨大損失。

        這種匪夷所思的狀況，實際上是通過反腐敗，將地方政府深度插手微觀經(jīng)濟的痼疾曝光于天下了。而地方政府深度插手微觀經(jīng)濟，利用的是掌握在手上的資源配置權(quán)和項目審批權(quán)。

        在計劃經(jīng)濟時代，這兩項重要權(quán)力完全被政府所壟斷，完全為大大小小的經(jīng)濟與社會計劃服務(wù)。1992年中共十四大開始，政府的資源配置權(quán)被削弱，“市場”在資源配置中開始起基礎(chǔ)性作用，并擁有法律地位。但伴隨著經(jīng)濟高速增長，政府手上掌握的經(jīng)濟與社會資源絕對數(shù)非但沒有減少，反而大幅增加；與經(jīng)濟增長相伴隨產(chǎn)生的大量新機會，同時也為政府設(shè)立新的審批權(quán)限提供了大量機會。今天，某些政府官員手上的這兩項權(quán)力大得驚人。

        政府手上集中了太多資源，使機構(gòu)改革失掉了緊迫感，陷于“精簡-膨脹-再精簡-再膨脹”怪圈，導(dǎo)致財政供養(yǎng)人員越來越多。而過多的人員需要配置相應(yīng)的權(quán)力，這又導(dǎo)致“飯碗”和“收入”成為削弱資源配置權(quán)和行政審批權(quán)的強大阻力。

        不僅如此，按照行政級別，基層公務(wù)人員的收入本來就低，大量冗員的存在，更加拉低了基層公務(wù)人員的收入水平，于是利用手中的資源配置權(quán)和行政審批權(quán)謀取不當(dāng)利益成為重要選項，這也是“蒼蠅”成群的重要原因。

        在反腐力度空前背景下，大量政商勾兌，非法使用這兩項權(quán)力的現(xiàn)象戛然而止，不該辦的事情不敢辦了。

        問題還在于，由于此前掌握在一些政府工作人員手上的這兩項權(quán)力騰挪空間太大，按照權(quán)力與責(zé)任對等原則，在反腐敗當(dāng)口，有的人寧肯放棄權(quán)力，也不愿意承擔(dān)責(zé)任以免引“禍”上身。此外，有的腐敗分子可能感覺到了危險，采取盡量低調(diào)消極的態(tài)度，避免引人注意。種種原因，造成該辦的事情也無法辦了。

        突破這種膠著狀況的重要手段，是必須加快十八屆三中全會確立的“市場在資源配置中起決定作用”與大力減少行政審批權(quán)限兩項重要改革。

        當(dāng)前的反腐敗基本遏制了腐敗蔓延，更重要的是，反腐之刀直抵行政體制改革滯后的嚴(yán)重問題?？梢哉f，行政體制改革滯后是腐敗大量滋生的重要原因，而反腐敗要深入下去并鞏固既有反腐成果，離不開行政體制改革。如果行政體制不能沿著簡政放權(quán)之路快速前進，不能讓市場真正在資源配置中起決定性作用，反腐敗很可能功虧一簣。