據(jù)最高檢披露，云南省第一人民醫(yī)院原院長王天朝在2004年至2015年間，受賄現(xiàn)金3500萬元，房產(chǎn)100套以及停車位100個。另據(jù)媒體盤點，近年來不少落馬的官員有“集房癖”。其中，文強16套，郝鵬俊35套，馬超群68套，而劉志軍案、谷俊山案等省部級（或以上）高官則動輒有數(shù)百套房產(chǎn)。（《新京報》4月29日）

        平頭百姓置辦一套房產(chǎn)，可能要花掉一生的積蓄，“北上廣深”不少白領“中產(chǎn)”，更是被沉重的房貸壓彎了腰，淪為“房奴”。而大大小小的貪官，卻像集郵一般輕巧地收藏了數(shù)十套、上百套的房產(chǎn)，數(shù)量之多，甚至連自己都搞不清楚。這樣沉甸甸的腐敗清單，讓人情何以堪？

        一些重要部門的官員，甚或一些城郊的村官，因為掌握著房地產(chǎn)管理各個環(huán)節(jié)的重要權(quán)力，往往有更多的機會低價拿到房產(chǎn)。很多地方政府的主要官員，因為握有土地審批權(quán)，也有著這樣的便利性。很多時候，作為一種有著高附加值的“禮品”，房產(chǎn)也是利益交換的重要籌碼。

        貪官之所以能夠輕松地大量“集房”，根源仍在于權(quán)力缺乏約束。不只房子是這樣，舉凡緊俏、高附加值的商品，都難逃權(quán)力的掌控。只要有高度集中的權(quán)力，且缺乏必要的規(guī)范與約束，就必然會成為利益輸送的橋梁?，F(xiàn)金自不必說，房產(chǎn)、貴金屬、名人字畫、文物古董……概莫能外。

        欲斬斷官員伸向房產(chǎn)的黑手，關鍵在于從根本上約束權(quán)力。

        其一，盡快推動建立全國范圍內(nèi)的不動產(chǎn)登記制度，實現(xiàn)“查房聯(lián)網(wǎng)”。建立一個公開、透明、可查詢的平臺，將會增加貪官名下隱匿的房產(chǎn)的曝光率。從技術(shù)層面講，做到這一點，其實并不難，難就難在相關部門能不能以積極主動的姿態(tài)去行動。

        其二，還應該加快推進房地產(chǎn)行業(yè)諸多環(huán)節(jié)的改革。比如，征地拆遷信息應該最大限度的公開透明；國有土地出讓金應該納入財政預算，接受人大的監(jiān)督與質(zhì)詢；涉及房地產(chǎn)的金融貸款、工程招投標、質(zhì)量查驗、房屋上市等環(huán)節(jié)，也應該進一步簡政放權(quán)，加大監(jiān)督，以杜絕暗箱操作，利益輸送。

        其三，落實官員個人事項申報，提高查核的比例，強化問責。對于那些申報不實的官員，應該以零容忍的態(tài)度，一查到底，決不姑息。

        據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)披露，在2013年以來被巡視的21個省份中，有20個省份發(fā)現(xiàn)了房地產(chǎn)腐敗，占比高達95%。貪官有“集房癖”，百姓有“恐房癥”，想必很多人也很想知道，攤到自己頭上的高房價，究竟有多少屬于貪官造成的腐敗成本？一邊是民眾苦于房價畸高，買不起房；一邊卻是一小部分官員肆無忌憚的占有巨量房產(chǎn)資源。這樣的落差沒有道理繼續(xù)下去，理應在接下來的反腐行動中徹底消除。（原文題為《貪官們到底藏了多少房產(chǎn)》）