記者2日從廣東省高級(jí)人民法院了解到，《廣東省健全審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制完善審判責(zé)任制改革試點(diǎn)方案》現(xiàn)已印發(fā)。方案體現(xiàn)為“權(quán)力清單”和“負(fù)面清單”，對(duì)司法改革后審判長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)的審判管理權(quán)進(jìn)行明確，規(guī)定庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)不得干預(yù)個(gè)案的實(shí)體審判。

        根據(jù)方案，院長(zhǎng)對(duì)特別重大疑難復(fù)雜案件行使案中監(jiān)督權(quán)；院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)不得就案件實(shí)體處理直接否定或變相干預(yù)合議庭的意見；院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)行使案中監(jiān)督權(quán)，必須全程書面留痕；院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)要對(duì)統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)的尺度擔(dān)起責(zé)任。另外，上級(jí)法院及其工作人員不得干預(yù)下級(jí)法院個(gè)案審理。下級(jí)法院原則上只能就法律適用問題及有特別規(guī)定的案件逐級(jí)請(qǐng)示。

        方案還對(duì)錯(cuò)案責(zé)任追究的范圍進(jìn)行了明確。其中包括故意違反法定程序、證據(jù)規(guī)則或者實(shí)體法明確規(guī)定；故意隱瞞主要證據(jù)、重要情節(jié)或因過失遺漏主要證據(jù)、重要情節(jié)，造成嚴(yán)重后果；故意損毀證據(jù)材料，篡改庭審筆錄、評(píng)議記錄、審判委員會(huì)討論記錄或因過失損毀或者丟失證據(jù)材料，造成嚴(yán)重后果；應(yīng)當(dāng)由法院對(duì)影響案件主要事實(shí)認(rèn)定的證據(jù)進(jìn)行收集、鑒定、勘驗(yàn)、查詢、核對(duì)、保全，故意不作為，造成后果的；其他因故意違反或過失違反法律規(guī)定導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的等。

        同時(shí)，方案也為法官建立了“職業(yè)豁免制度”，規(guī)定以下情形法官不承擔(dān)錯(cuò)案責(zé)任：因?qū)Ψ衫斫夂驼J(rèn)識(shí)上的偏差而導(dǎo)致案件被撤銷，改判或者發(fā)回重審；因?qū)Π讣聦?shí)、證據(jù)理解和認(rèn)識(shí)上的偏差而導(dǎo)致案件被改判或者發(fā)回重審；因出現(xiàn)新證據(jù)導(dǎo)致案件被改判或者發(fā)回重審等。