記者2日從廣東省高級人民法院了解到，《廣東省健全審判權運行機制完善審判責任制改革試點方案》現(xiàn)已印發(fā)。方案體現(xiàn)為“權力清單”和“負面清單”，對司法改革后審判長、庭長、院長的審判管理權進行明確，規(guī)定庭長、院長不得干預個案的實體審判。

        根據方案，院長對特別重大疑難復雜案件行使案中監(jiān)督權；院長、庭長不得就案件實體處理直接否定或變相干預合議庭的意見；院長、庭長行使案中監(jiān)督權，必須全程書面留痕；院長、庭長要對統(tǒng)一裁判標準的尺度擔起責任。另外，上級法院及其工作人員不得干預下級法院個案審理。下級法院原則上只能就法律適用問題及有特別規(guī)定的案件逐級請示。

        方案還對錯案責任追究的范圍進行了明確。其中包括故意違反法定程序、證據規(guī)則或者實體法明確規(guī)定；故意隱瞞主要證據、重要情節(jié)或因過失遺漏主要證據、重要情節(jié)，造成嚴重后果；故意損毀證據材料，篡改庭審筆錄、評議記錄、審判委員會討論記錄或因過失損毀或者丟失證據材料，造成嚴重后果；應當由法院對影響案件主要事實認定的證據進行收集、鑒定、勘驗、查詢、核對、保全，故意不作為，造成后果的；其他因故意違反或過失違反法律規(guī)定導致裁判錯誤并造成嚴重后果的等。

        同時，方案也為法官建立了“職業(yè)豁免制度”，規(guī)定以下情形法官不承擔錯案責任：因對法律理解和認識上的偏差而導致案件被撤銷，改判或者發(fā)回重審；因對案件事實、證據理解和認識上的偏差而導致案件被改判或者發(fā)回重審；因出現(xiàn)新證據導致案件被改判或者發(fā)回重審等。