“在習(xí)近平主席的領(lǐng)導(dǎo)下，中國正逐步創(chuàng)建一種新型國際領(lǐng)導(dǎo)模式。上月，盡管面對美國的反對，中國仍積極推進(jìn)亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行1000億美元的初始投資。據(jù)悉，這筆錢將助力亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)?！?月19日，英國諾丁漢大學(xué)中國政策研究所主管、當(dāng)代中國史教授Niv Horesh在《南華早報》上撰文稱。

這篇文章指出，第一次，美國在一個世界上極具影響力的金融機(jī)構(gòu)中沒有作為。其實，遠(yuǎn)在亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行崛起前，英國就于數(shù)月前開始發(fā)售以中國貨幣結(jié)算的國債。作為第一個做出此舉的西方國家，英國的行動再次引爆了關(guān)于是否應(yīng)將人民幣最終代替美元作為世界儲備貨幣的爭論。

“目前，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展被視作正逐漸削弱美國國際領(lǐng)導(dǎo)力的一股力量。中國所傳達(dá)出的信息很明確：政府很自信自己的執(zhí)政方式。同時，中國一直致力于尋找替代西方主導(dǎo)的新自由主義的發(fā)展模式?！?/p>

但文章指出，截至目前，盡管中國這一方式已吸引大量如越南、委內(nèi)瑞拉等發(fā)展中國家，西方主流國家仍對其持懷疑態(tài)度。但西方國家應(yīng)該從發(fā)展中國家的角度來看待中國的方式。特別是目前許多西方國家仍身陷國際金融危機(jī)之中，就更應(yīng)該承認(rèn)“中國模式”與日俱增的魅力。

“現(xiàn)今，當(dāng)發(fā)展中國家望向西方的時候，他們看到的是選舉的弊病，經(jīng)濟(jì)緊縮和嚴(yán)重的社會不平等問題。西方國家對自己未來發(fā)展的不確定似乎更為中國在亞洲、非洲以及拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)投資神話鍍上了一層金。從這個角度看，如果未來更多的國家向中國取經(jīng)也是情理之中的事?！?/p>

文章稱，“與中國的飛速經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對，西方世界應(yīng)對危機(jī)反應(yīng)緩慢。西方經(jīng)濟(jì)體不僅沒有利用金融危機(jī)這一契機(jī)去反思與找尋系統(tǒng)問題，還繼續(xù)堅持新自由主義為唯一的發(fā)展模式與前進(jìn)道路?！?/p>

文章指出，盡管中國對外開放了經(jīng)濟(jì)市場，但政府始終沒有放下對戰(zhàn)略關(guān)鍵領(lǐng)域的控制力。能源、電信與銀行業(yè)就是其中3例。發(fā)展中國家也認(rèn)同這種政府干預(yù)的好處：商業(yè)與貿(mào)易可被用來鞏固政權(quán)并提升中國在國際社會中的地位。

據(jù)美國記者克蘭茲克（Joshua Kurlantzick）觀察，當(dāng)中國政府發(fā)現(xiàn)了海外的投資機(jī)會，就會督促國內(nèi)主要銀行放寬對常駐那個地區(qū)的中國銀行的借貸要求。“簡而言之，中國模式會通過商業(yè)來延伸國家利益。”他說。

與此相反，逐漸拉大的貧富差距讓人們開始對西方的經(jīng)濟(jì)模型產(chǎn)生懷疑。許多西方人開始對其自身價值以及社會的健康與可持續(xù)發(fā)展能力感到不安。并且，許多西方政府拒絕接受現(xiàn)今社會的不平等程度已深深傷害冒險、創(chuàng)新精神。

“至少西方國家應(yīng)承認(rèn)，在過去的30年，新自由主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策讓民主制度遭受重創(chuàng)。許多非左翼的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，新自由主義背景下的里根-撒切爾計劃為戰(zhàn)后嬰兒潮一代邁向平等的工作機(jī)會創(chuàng)造了巨大阻力?！盚oresh寫道。

“新自由主義已經(jīng)臭名昭著。在自由市場支持者的煽風(fēng)點火下，很多人相信西方國家能夠控制世界是因為小政府和私有化。但事實上，經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家羅伯特·艾倫（Robert Allen）以及邁克爾·林德（Michael Lind）都已證實，大政府和相對不自由的市場不僅僅是東亞國家走向工業(yè)化的必由之路，也是美國在19世紀(jì)崛起的原因?！?/p>

“他們認(rèn)為，相對富裕的國家對相對落后的國家展開關(guān)于自由貿(mào)易的說教，如減少關(guān)稅縮小政府規(guī)模的必要性等等，只是為了能讓外國人進(jìn)入這些國家并收購其經(jīng)濟(jì)發(fā)展中核心領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)。而反觀那些相對富裕的國家，他們都早已完成了工業(yè)化。在面對他國時，他們采取了保護(hù)主義的措施?！?/p>

另外，Hores認(rèn)為，在西方流行著中國的飛速發(fā)展源于它采用了新自由主義的發(fā)展模式的說法，這顯然也是錯誤的。

“中國模式是卓有成效的。因為，它自我革新并不斷挑選學(xué)習(xí)亞洲的成功范例。它學(xué)習(xí)日本、新加坡與臺灣等的發(fā)展模式，并根據(jù)自身情況進(jìn)行適時調(diào)整。事實上，中國模式可被看作是西方新自由主義的解藥?！?/p>

那么西方應(yīng)如何作為來應(yīng)對中國模式呢？文章寫道，首先，在對發(fā)展中國家說教前，應(yīng)坦率面對自己的當(dāng)前以及未來的發(fā)展模式。另外，西方國家應(yīng)加大對教育和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，以免被中國取代甚至是遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。西方國家必須放下自尊，虛心向中國請教長期經(jīng)濟(jì)計劃以及市場干預(yù)的經(jīng)驗。最后，西方國家應(yīng)縮小社會貧富差距。否則，中國模式所帶來的經(jīng)濟(jì)成就將獲得更多認(rèn)可。

并且，西方國家必須首先承認(rèn)西式民主的脆弱性，才能意識到真正使其陷入危機(jī)的是什么。

（編譯 步凡）