“在習(xí)近平主席的領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)正逐步創(chuàng)建一種新型國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)模式。上月，盡管面對(duì)美國(guó)的反對(duì)，中國(guó)仍積極推進(jìn)亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行1000億美元的初始投資。據(jù)悉，這筆錢將助力亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)?！?月19日，英國(guó)諾丁漢大學(xué)中國(guó)政策研究所主管、當(dāng)代中國(guó)史教授Niv Horesh在《南華早報(bào)》上撰文稱。

這篇文章指出，第一次，美國(guó)在一個(gè)世界上極具影響力的金融機(jī)構(gòu)中沒(méi)有作為。其實(shí)，遠(yuǎn)在亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行崛起前，英國(guó)就于數(shù)月前開(kāi)始發(fā)售以中國(guó)貨幣結(jié)算的國(guó)債。作為第一個(gè)做出此舉的西方國(guó)家，英國(guó)的行動(dòng)再次引爆了關(guān)于是否應(yīng)將人民幣最終代替美元作為世界儲(chǔ)備貨幣的爭(zhēng)論。

“目前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展被視作正逐漸削弱美國(guó)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力的一股力量。中國(guó)所傳達(dá)出的信息很明確：政府很自信自己的執(zhí)政方式。同時(shí)，中國(guó)一直致力于尋找替代西方主導(dǎo)的新自由主義的發(fā)展模式?！?/p>

但文章指出，截至目前，盡管中國(guó)這一方式已吸引大量如越南、委內(nèi)瑞拉等發(fā)展中國(guó)家，西方主流國(guó)家仍對(duì)其持懷疑態(tài)度。但西方國(guó)家應(yīng)該從發(fā)展中國(guó)家的角度來(lái)看待中國(guó)的方式。特別是目前許多西方國(guó)家仍身陷國(guó)際金融危機(jī)之中，就更應(yīng)該承認(rèn)“中國(guó)模式”與日俱增的魅力。

“現(xiàn)今，當(dāng)發(fā)展中國(guó)家望向西方的時(shí)候，他們看到的是選舉的弊病，經(jīng)濟(jì)緊縮和嚴(yán)重的社會(huì)不平等問(wèn)題。西方國(guó)家對(duì)自己未來(lái)發(fā)展的不確定似乎更為中國(guó)在亞洲、非洲以及拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)投資神話鍍上了一層金。從這個(gè)角度看，如果未來(lái)更多的國(guó)家向中國(guó)取經(jīng)也是情理之中的事?！?/p>

文章稱，“與中國(guó)的飛速經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)，西方世界應(yīng)對(duì)危機(jī)反應(yīng)緩慢。西方經(jīng)濟(jì)體不僅沒(méi)有利用金融危機(jī)這一契機(jī)去反思與找尋系統(tǒng)問(wèn)題，還繼續(xù)堅(jiān)持新自由主義為唯一的發(fā)展模式與前進(jìn)道路?！?/p>

文章指出，盡管中國(guó)對(duì)外開(kāi)放了經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，但政府始終沒(méi)有放下對(duì)戰(zhàn)略關(guān)鍵領(lǐng)域的控制力。能源、電信與銀行業(yè)就是其中3例。發(fā)展中國(guó)家也認(rèn)同這種政府干預(yù)的好處：商業(yè)與貿(mào)易可被用來(lái)鞏固政權(quán)并提升中國(guó)在國(guó)際社會(huì)中的地位。

據(jù)美國(guó)記者克蘭茲克（Joshua Kurlantzick）觀察，當(dāng)中國(guó)政府發(fā)現(xiàn)了海外的投資機(jī)會(huì)，就會(huì)督促國(guó)內(nèi)主要銀行放寬對(duì)常駐那個(gè)地區(qū)的中國(guó)銀行的借貸要求?！昂?jiǎn)而言之，中國(guó)模式會(huì)通過(guò)商業(yè)來(lái)延伸國(guó)家利益。”他說(shuō)。

與此相反，逐漸拉大的貧富差距讓人們開(kāi)始對(duì)西方的經(jīng)濟(jì)模型產(chǎn)生懷疑。許多西方人開(kāi)始對(duì)其自身價(jià)值以及社會(huì)的健康與可持續(xù)發(fā)展能力感到不安。并且，許多西方政府拒絕接受現(xiàn)今社會(huì)的不平等程度已深深傷害冒險(xiǎn)、創(chuàng)新精神。

“至少西方國(guó)家應(yīng)承認(rèn)，在過(guò)去的30年，新自由主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策讓民主制度遭受重創(chuàng)。許多非左翼的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，新自由主義背景下的里根-撒切爾計(jì)劃為戰(zhàn)后嬰兒潮一代邁向平等的工作機(jī)會(huì)創(chuàng)造了巨大阻力。”Horesh寫道。

“新自由主義已經(jīng)臭名昭著。在自由市場(chǎng)支持者的煽風(fēng)點(diǎn)火下，很多人相信西方國(guó)家能夠控制世界是因?yàn)樾≌退接谢?。但事?shí)上，經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家羅伯特·艾倫（Robert Allen）以及邁克爾·林德（Michael Lind）都已證實(shí)，大政府和相對(duì)不自由的市場(chǎng)不僅僅是東亞國(guó)家走向工業(yè)化的必由之路，也是美國(guó)在19世紀(jì)崛起的原因?！?/p>

“他們認(rèn)為，相對(duì)富裕的國(guó)家對(duì)相對(duì)落后的國(guó)家展開(kāi)關(guān)于自由貿(mào)易的說(shuō)教，如減少關(guān)稅縮小政府規(guī)模的必要性等等，只是為了能讓外國(guó)人進(jìn)入這些國(guó)家并收購(gòu)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展中核心領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)。而反觀那些相對(duì)富裕的國(guó)家，他們都早已完成了工業(yè)化。在面對(duì)他國(guó)時(shí)，他們采取了保護(hù)主義的措施?！?/p>

另外，Hores認(rèn)為，在西方流行著中國(guó)的飛速發(fā)展源于它采用了新自由主義的發(fā)展模式的說(shuō)法，這顯然也是錯(cuò)誤的。

“中國(guó)模式是卓有成效的。因?yàn)?，它自我革新并不斷挑選學(xué)習(xí)亞洲的成功范例。它學(xué)習(xí)日本、新加坡與臺(tái)灣等的發(fā)展模式，并根據(jù)自身情況進(jìn)行適時(shí)調(diào)整。事實(shí)上，中國(guó)模式可被看作是西方新自由主義的解藥?！?/p>

那么西方應(yīng)如何作為來(lái)應(yīng)對(duì)中國(guó)模式呢？文章寫道，首先，在對(duì)發(fā)展中國(guó)家說(shuō)教前，應(yīng)坦率面對(duì)自己的當(dāng)前以及未來(lái)的發(fā)展模式。另外，西方國(guó)家應(yīng)加大對(duì)教育和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，以免被中國(guó)取代甚至是遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。西方國(guó)家必須放下自尊，虛心向中國(guó)請(qǐng)教長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)計(jì)劃以及市場(chǎng)干預(yù)的經(jīng)驗(yàn)。最后，西方國(guó)家應(yīng)縮小社會(huì)貧富差距。否則，中國(guó)模式所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)成就將獲得更多認(rèn)可。

并且，西方國(guó)家必須首先承認(rèn)西式民主的脆弱性，才能意識(shí)到真正使其陷入危機(jī)的是什么。

（編譯 步凡）