全球化與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的疊加給中國社會治理帶來前所未有的考驗(yàn)，在很多時(shí)候我們感受到兩個(gè)因素的隱約沖擊，一是境外勢力插手，二是國內(nèi)輿論的炒作。

一段時(shí)間以來，官方一些機(jī)構(gòu)習(xí)慣于在談?wù)摴ぷ骼щy時(shí)突出這兩個(gè)因素，有些部門甚至把它們作為本單位工作不利的主要原因加以總結(jié)，這樣的情況如果多了，就可能誤導(dǎo)人們對問題本質(zhì)的認(rèn)識。

應(yīng)當(dāng)指出，西方社會對中國政治制度存在嚴(yán)重誤解和偏見，加上地緣政治競爭的作用，導(dǎo)致一些敵視中國的力量不斷在我國境外出現(xiàn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)成為中國社會運(yùn)行的中心介質(zhì)之一，傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)社交媒體聯(lián)合聚集公眾注意力的能力不斷凸顯。恰在這時(shí)，境外一些勢力得以借助互聯(lián)網(wǎng)更方便地向中國社會滲透政治主張和價(jià)值觀，這一切組成了中國現(xiàn)代社會治理新的現(xiàn)實(shí)條件。

假設(shè)中國能夠把境外勢力的影響阻斷在“國門之外”，而且我們能夠在全面使用互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候，將它帶來的輿論炒作負(fù)效果過濾掉，恢復(fù)前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的輿論秩序，那么中國治理或許會輕松得多。

然而世界已經(jīng)變了，中國社會治理必須正視新的現(xiàn)實(shí)。境外勢力已不再是什么特殊的插入性因素，它隨時(shí)都在，并且其所釋放的影響很多是無形的，難以像捉鬼那樣逮住，關(guān)進(jìn)籠子里。我們同境外勢力的斗爭并非都能分解成一場場具體戰(zhàn)役，那些在每一件具體事情上都試圖描繪境外勢力干預(yù)路線圖的做法未必是準(zhǔn)確的。

中國除了與那些境外勢力斗爭外，更多要立足于同它們競爭。而這種競爭的基本方法就是自強(qiáng)，認(rèn)真、坦誠解決自己的問題。當(dāng)我們工作效果不理想，或者出了較大麻煩時(shí)，如果第一時(shí)間就把主要原因歸于境外勢力插手，而不認(rèn)真反思自身的失誤和不足，這會引偏我們開展修正或者補(bǔ)救努力的方向，甚至錯(cuò)上加錯(cuò)。

在現(xiàn)實(shí)中，確有一些地方和部門在出了極端事件且處置不力時(shí)，把境外勢力插手作為事態(tài)惡化的關(guān)鍵原因進(jìn)行宣揚(yáng)。人們有理由懷疑它們這樣做是為了淡化、掩飾自己工作的不利，推卸責(zé)任。

對待“國內(nèi)輿論炒作”這個(gè)問題，道理幾乎是一樣的。一定程度的所謂“炒作”是媒體的天性，認(rèn)為很多工作可以在毫無輿論“干擾”的情況下進(jìn)行，這是一種幻想?，F(xiàn)在有的地方在出了問題后，第一個(gè)反應(yīng)就是試圖阻止媒體報(bào)道，一旦處理不當(dāng)，就遷怒于媒體，宣稱是媒體炒作導(dǎo)致了不良局面。這種邏輯的蔓延對全社會總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)相當(dāng)不利。

全球化時(shí)代的境外勢力就游蕩在我們面前，輿論炒作就像空氣中飄著的淡淡霧霾。它們常態(tài)化地附著到大多數(shù)敏感事件上，一些內(nèi)在的缺口和差錯(cuò)會導(dǎo)致它們的集中爆發(fā)。所謂外因通過內(nèi)因而起作用，發(fā)現(xiàn)并處置內(nèi)因應(yīng)當(dāng)是我們著力的首要方向。

我們當(dāng)然要與極端的境外勢力開展較量，了解它們對華發(fā)難的種種手段。社會也要對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的媒體活動加以管理和引導(dǎo)。但這些都不應(yīng)影響我們立足以不斷自我完善而實(shí)現(xiàn)自強(qiáng)、直至最終勝出的總戰(zhàn)略。

不以盲目防范境外勢力破壞作為工作軸心，我們就能更大膽地對外接觸，從不斷對外開放中受益。不以避免媒體炒作的任何干擾為目標(biāo)，我們的工作計(jì)劃就會更切合實(shí)際，經(jīng)得起各種突發(fā)因素的考驗(yàn)。媒體的空間大了，它們當(dāng)中就將涌現(xiàn)出能與西方主流媒體分庭抗禮的力量，這實(shí)為中國國家利益的一項(xiàng)急迫需求。（原標(biāo)題為《“境外勢力”“媒體炒作”莫成萬能借口》）