近日，武漢市公安局作出一份行政復(fù)議決定書，認(rèn)定其分局武昌區(qū)公安分局超期限辦案，違反法定程序。

申請復(fù)議的馮繽告訴澎湃新聞（www.school126.cn）：“我打了這么多年的官司，一直敗訴，這次是唯一一次小小的勝利”。

馮繽今年48歲，曾是湖北孝感中院一名法官，2013年退休。2008年，因在孝感中院工作10年的妻子被辭，產(chǎn)生勞動爭議，馮繽為了維權(quán)與孝感中院連打了多場官司，但均敗訴。

今年5月19日，馮繽再次為此事到湖北省高院申訴上訪，在法院門口與法院法警、保安產(chǎn)生糾紛，于是報警。后馮繽認(rèn)為武漢市公安局武昌分局處理該事件時行政不作為，于6月18日向武漢市公安局申請行政復(fù)議。

馮繽稱，武昌區(qū)分局接到報警后，看到湖北高院一名身著便衣的法警毆打他，以及看到這位法警及保安毆打另一個在場的人時，沒有履行職責(zé)；且在接收案件后，經(jīng)他多次催促，一直沒有處理結(jié)果。

他要求，武漢市公安局責(zé)令武昌區(qū)分局履行法定職責(zé)，依法追究打人法警和保安的責(zé)任。

武昌區(qū)分局對此答復(fù)稱，5月19日，馮繽報警稱“在省高法門口被一群冒充警察的人打傷”，武昌區(qū)分局民警趕到現(xiàn)場展開調(diào)查，將馮繽等人帶至糧道街派出所，并受理案件。因沒有充分的證據(jù)證明湖北省高院保安冒充警察毆打他人的事實成立，糧道街派出所于8月4日對此案作出不予處罰決定。

武昌分局認(rèn)為，其已經(jīng)充分履行了法定職責(zé)。

9月16日，武漢市公安局作出行政復(fù)議決定。經(jīng)查明，糧道街派出于事發(fā)當(dāng)日對馮繽制作詢問筆錄，并受理為行政案件；6月19日，武昌區(qū)分局批準(zhǔn)糧道街派出所延長辦案期限30天；7月22日，馮繽向武漢市公安局寄出行政復(fù)議申請書；8月4日，糧道街派出所對湖北省高院法警及法官作出不予處罰決定。

武漢市公安局認(rèn)為，至7月22日馮繽申請行政復(fù)議時，該案已超過法定辦案期限，武昌區(qū)分局未作出行政處理決定，也未向馮繽說明情況，屬違反法定程序，應(yīng)責(zé)令武昌區(qū)分局在一定期限內(nèi)重新作出具體行政行為。

不過，行政復(fù)議期間，糧道街派出所已對該案作出不予行政處罰決定，責(zé)令武昌區(qū)分局限期履行法定職責(zé)已無意義。馮繽如對糧道街派出所的決定有異議，可以向武昌分局申請復(fù)議。

馮繽認(rèn)為糧道街派出所作出的不予行政處罰決定不合理，稱將繼續(xù)申請行政復(fù)議。