文丨張豐

當中國選手孫穎莎以4:0的比分干凈利落擊敗伊藤美誠的時候，中國觀眾的激動無以復加。有些網(wǎng)友甚至感嘆：還好乒乓球不是裁判打分的運動，否則又會對孫穎莎不利。

這不是說在乒乓球比賽中，裁判毫無作為。實際上，在中國隊失掉金牌的混雙比賽中，很多人認為裁判偏向日本隊。比如伊藤美誠用手觸碰球臺，而長谷隼則有對乒乓球吹氣的嫌疑。而根據(jù)今年的奧運新規(guī)，這些都是不允許的。

對裁判的最大爭議出現(xiàn)在昨晚的體操比賽中。男子全能項目上，日本運動員橋本大輝爭議中贏得了金牌，但他在跳馬項目中出現(xiàn)重大失誤，落地時腳明顯出界，網(wǎng)友戲稱為“出了國界”。而中國運動員肖若騰最后一項發(fā)揮堪稱完美，卻沒有得到高分。

相信不少關(guān)心東京奧運的朋友都有這樣的印象，裁判在多項比賽中有偏向日本的嫌疑。

我看乒乓球混雙比賽的時候，解說員稱國際奧委會之所以增加這個項目，就是因為伊藤美誠和長谷隼曾在國際大賽上拿過冠軍，認為這樣有利于日本多一塊金牌。可以說，如果真有偏向日本的問題，很早就開始了。

這就是奧運會中的“東道主優(yōu)勢”，也可以看作是國際奧委會對主辦國家的某種回報。有些回報可以擺在臺面上，成為奧運會規(guī)則的一部分，比如東道主可以增加一點自己的優(yōu)勢項目，以增強東道主國民對奧運會的熱情。日本1964年第一次辦奧運時就增加了柔道，設(shè)了4塊金牌。

還有一些“回報”有點像NBA比賽中的“主場哨”，裁判會有意無意偏向主隊。奧運會上的一些打分項目，像體操和跳水，裁判的作用非常大。但因為“去掉最高分和最低分”的評分體系，單獨“買通”某個裁判的事不太可能發(fā)生。

體操和跳水比賽的打分是一個很專業(yè)的問題。有時候我們看運動員水花壓得非常漂亮，裁判也未必會給高分。中國人對這兩個項目的裁判打分非常敏感，很大程度上是因為這是我們的兩個優(yōu)勢項目。跳水相對來說爭議少些，可能因為優(yōu)勢更大，中國隊也拿到了絕大多數(shù)應(yīng)該拿的金牌。

體操比賽相比之下就敏感多了。橋本大輝和肖若騰的實力其實很接近，橋本有明顯的出界，肖若騰也有“違規(guī)”——中國體操隊教練賽后談到，肖若騰在完成比賽后忘了向裁判致意，被扣了0.3分。觀看比賽的時候，可能大多數(shù)人不會注意到這個細節(jié)。我們反過來假設(shè)，如果是日本隊員忘了，裁判會扣他的分嗎？

體操比賽中裁判對日本隊有偏向可能是事實。不過在體操男團比賽中，奪冠的是俄羅斯隊，這說明裁判的控制力始終有限。如果我們來一個更長時段觀察，會發(fā)現(xiàn)裁判偏向俄羅斯的現(xiàn)象更為嚴重。過往多屆奧運會都有這個問題，俄羅斯體操隊員容易得高分，雖然難度和我們一樣，但是他們運動員的身材更高大舒展，動作更有沖擊力，會影響到裁判的主觀意愿。

除了東道主優(yōu)勢外，各國在單項比賽中的話語權(quán)也都不同。中國在國際乒聯(lián)中有話語權(quán)，而俄羅斯在體操中很有發(fā)言權(quán)，因為是“優(yōu)勢國家”，很多時候是“制定標準”的一方，會形成話語權(quán)的歷史性優(yōu)勢。

不管如何，日本隊在東京奧運會受到了一些照顧，這是顯而易見的事實。但在很多比賽中，裁判本身并沒有決定金牌歸屬的能力。當石智勇舉起打破世界紀錄的重量的時候，沒有任何人能夠影響到他。

日本想在這次奧運會中挑戰(zhàn)中美在獎牌榜上的地位，這不是“陰謀”，而是“陽謀”。但是當裁判的失誤被發(fā)現(xiàn)和廣泛談?wù)摰臅r候，也會對國際奧委會有所制約。這可以看作是一個“隱形的賽場”，我們能做的，就是觀看比賽、了解比賽規(guī)則，同時也應(yīng)該發(fā)出聲音，指出裁判的錯誤，乃至通過正常渠道進行投訴。這都是規(guī)則允許的。