在中國(guó)，呼吁電影分級(jí)制度的主要是制片商和導(dǎo)演。對(duì)后者而言，提倡分級(jí)制是希望這一制度可以提供兩種保護(hù)：避免因刪改某些情節(jié)或?qū)υ?huà)而影響個(gè)人風(fēng)格，或免于因這些元素的存在導(dǎo)致整個(gè)劇本甚至影片被否決。制片商之所以加入呼吁的行列，理由除了和導(dǎo)演類(lèi)似，擔(dān)心劇本或影片因不能適應(yīng)最廣泛的觀眾而被否決，還因?yàn)榉旨?jí)制度有利于細(xì)分市場(chǎng)的形成，有助于制片商根據(jù)受眾定位來(lái)挑選故事和導(dǎo)演。

最后，一些在影院里自覺(jué)不適的家長(zhǎng)也開(kāi)始呼吁電影分級(jí)制度。事情到這一步，既是因?yàn)檫M(jìn)影院看電影正在成為越來(lái)越多城市居民的生活方式，也是因?yàn)槿狈Ψ旨?jí)制度的電影業(yè)已經(jīng)漸趨荒唐。有心人應(yīng)該還記得前幾年帶孩子去電影院觀看《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》這類(lèi)賀歲大片的感受：孩子瞠目結(jié)舌，而家長(zhǎng)如坐針氈。

中國(guó)政府2001年頒布《電影管理?xiàng)l例》，規(guī)定“國(guó)家對(duì)電影攝制、進(jìn)口、出口、發(fā)行、放映和電影片公映實(shí)行許可制度”，以及“國(guó)家實(shí)行電影審查制度”，后者列舉電影禁止載有十種內(nèi)容，并規(guī)定了劇本和影片審查的主要辦法。2004年，廣電總局通過(guò)《電影劇本(梗概)立項(xiàng)、電影片審查暫行規(guī)定》，對(duì)此進(jìn)行細(xì)化。這些構(gòu)成了電影審查的法規(guī)依據(jù)。但廣電總局不止一次試圖終結(jié)有關(guān)電影分級(jí)的討論時(shí)，其基本看法——有分級(jí)制也不能保證很好執(zhí)行，不如不分級(jí)——看似完全出自行政管理的便利。

這種說(shuō)法默認(rèn)廣電總局有能力判別哪些內(nèi)容應(yīng)該出現(xiàn)，哪些內(nèi)容不應(yīng)該出現(xiàn)，并且能公正地執(zhí)行這種判斷?，F(xiàn)實(shí)卻并非如此。對(duì)制片商來(lái)說(shuō)，分級(jí)制度的本質(zhì)是不同層次的負(fù)面清單。清單的內(nèi)容是明確的，清單的存在是穩(wěn)定的。但現(xiàn)行劇本和影片審查制度無(wú)法提供這種明確穩(wěn)定的界定。多重標(biāo)準(zhǔn)無(wú)處不在，投資方、制片方和導(dǎo)演的身份，以及許多非市場(chǎng)因素，都能影響審查結(jié)果。

中國(guó)電影市場(chǎng)的規(guī)模急劇擴(kuò)張，或許會(huì)一時(shí)掩蓋電影管理體制的失當(dāng)。但這種不透明、不明確和不穩(wěn)定的審片機(jī)制，以及公然的惰政，仍然會(huì)激起電影界持久的抗議。