“武漢實驗室病毒泄漏可能性為零是基于常識?！贬槍σ恍┪鞣矫襟w大肆炒作新冠病毒“實驗室泄漏論”，曾參與指導(dǎo)武漢病毒研究所P4（生物安全四級）實驗室建設(shè)和認(rèn)證的法國專家加布里埃爾·格拉斯站了出來，接受新華社記者專訪予以駁斥。

“武漢P4實驗室是在法中密切合作下建造的，我對其安全性毫不懷疑。武漢實驗室病毒泄漏說不可信?！备窭乖芷笧榉▏v華大使館技術(shù)專家，參與協(xié)調(diào)執(zhí)行2004年中法關(guān)于新發(fā)傳染病的合作協(xié)議。2012年至2017年間，他每個月都去武漢的病毒實驗室一到兩次。

他說，實驗室的建設(shè)與運行都符合非常嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。“驗證這一點是我的日常工作，我擁有生物安全領(lǐng)域?qū)＜液筒《緦W(xué)家的背景，所以我也會參與其中”。

格拉斯強(qiáng)調(diào)：“操作P4實驗室是非常昂貴的，無論在金錢還是時間上。由于安全方面的限制，操作需要穿戴壓力很大的‘太空服’行走，實驗則需要更長的時間進(jìn)行，因此人們不會使用P4處理生物安全等級三級的病原體，也不會使用P3實驗室處理生物安全等級二級的病原體，這是常識。冠狀病毒（包括新冠病毒）屬于二級或三級病原體，從未屬于過四級。”

“這就像：如果你需要移動30公斤的冰箱，你不會用20噸的起重機(jī)來做，這完全不合邏輯。既然沒有任何理由在P4實驗室里培養(yǎng)新冠病毒，因此也不存在新冠病毒從P4實驗室泄漏出來的可能。將它們聯(lián)系在一起只會造成混亂?！彼M(jìn)一步解釋。

針對新冠病毒是否在實驗室“制造”的問題，格拉斯認(rèn)為，目前科學(xué)界的共識是，“它在野外出現(xiàn)的，而不是在實驗室里（被制造）”。“當(dāng)一種病毒被發(fā)現(xiàn)時，它要么存在于野外采集的樣本中，要么存在于病人身上采集的樣本中。在大流行開始之前，天然的新冠病毒存在于實驗室嗎？已發(fā)表的證據(jù)與此相反”。

他表示：“我們不能陷入無端猜測的陷阱，還是把它留給那些無端猜測者吧?！?/p>