近日，美國InterDigital公司和中國小米公司簽署一份為期多年的、全球范圍的、非獨(dú)家的專利許可協(xié)議并同意撤銷雙方所有未決的專利訴訟引發(fā)了業(yè)內(nèi)對于專利訴訟的進(jìn)一步關(guān)注和思考。在筆者看來，專利訴訟在科技發(fā)展的歷史上是一種必然，它不是目的是手段，更重要的是，從專利訴訟中，我們更應(yīng)該關(guān)注企業(yè)如何走好自己的創(chuàng)新之路。

根據(jù)智慧芽專利數(shù)據(jù)庫中，筆者查看了從2011-2019年中國大陸法院審理的160多件標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟糾紛，通過典型專利訴訟的分析，筆者認(rèn)為，強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)必要專利的儲備，建立健全自身的知識產(chǎn)權(quán)管理體系與合規(guī)處理流程，遵循行業(yè)規(guī)則，通過許可與被許可、交叉許可等方式來共享知識產(chǎn)權(quán)，對于企業(yè)創(chuàng)新來說非常重要。

01-標(biāo)準(zhǔn)必要專利的訴訟概況

標(biāo)準(zhǔn)必要專利是指為實(shí)施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而必須使用的專利，其中，標(biāo)準(zhǔn)是指為在一定的范圍內(nèi)獲得最佳秩序，經(jīng)協(xié)商一致指定并由公認(rèn)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，共同使用的和重復(fù)使用的一種規(guī)范性文件。標(biāo)準(zhǔn)必要專利在實(shí)施許可和訴訟規(guī)則等方面均有別于普通專利，且標(biāo)準(zhǔn)必要專利在行業(yè)內(nèi)難以回避，標(biāo)準(zhǔn)必要專利之訴往往一經(jīng)發(fā)生則備受矚目。

標(biāo)準(zhǔn)必要專利廣泛存在并應(yīng)用于通信與汽車行業(yè)領(lǐng)域，從2011-2019年中國大陸法院審理的標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟糾紛上來看，主要涉及通信、建筑和醫(yī)藥行業(yè)，其中通信領(lǐng)域涉案占比近97%。從2011年諾基亞作為通信領(lǐng)域?qū)＠嗽谥袊崞鸬牡谝黄饦?biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)訴訟開始，截止到2019年12月間，中國法院共受理標(biāo)準(zhǔn)必要專利法律糾紛案件160件余起。

發(fā)起訴訟方主要為華為技術(shù)有限公司、Advanced Codec Technologies、上海宣普實(shí)業(yè)有限公司、三星電子株式會社和高通股份有限公司等。

被訴方主要為聯(lián)發(fā)科技股份有限公司、宇龍計算機(jī)通信科技(深圳)有限公司、三星電子株式會社、華為技術(shù)有限公司和珠海市魅族科技有限公司等。

圖1：2011-2019年中國法院受理的標(biāo)準(zhǔn)必要專利法律糾紛案件數(shù)量年度分布

圖2：2011-2019年在中國提起標(biāo)準(zhǔn)必要專利法律糾紛案件最多的10家公司

圖3：2011-2019年在中國被提起標(biāo)準(zhǔn)必要專利法律糾紛案件最多的10家公司

02-華為 VS 三星的涉標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛案例分析

中國法院標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛案件集中在2016年和2018年，主要原因?yàn)槿A為技術(shù)有限公司在2016年分別于深圳市中級人民法院、北京知識產(chǎn)權(quán)法院和西安市中級人民法院起訴三星株式會社在華控股公司標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)，其中大部分案件以撤訴結(jié)案。

筆者以兩篇法院支持華為技術(shù)有限公司訴訟請求，判決侵權(quán)行為成立并停止侵害其涉案4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)行為的案件為例進(jìn)行分析(本案為深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭揭牌辦公后經(jīng)過十八天庭審，首次宣判的具有國際影響的案件)。

圖4：華為訴三星、南方韻和侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一審判決

回顧分析案件，本案件源于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的交叉許可糾紛，華為發(fā)起專利侵權(quán)的訴訟目的在于推進(jìn)涉案專利的交叉許可達(dá)成。在推進(jìn)交叉許可的進(jìn)程中先后多輪線上和線下商議、溝通和報價，無果后發(fā)起仲裁，最終選擇了訴訟的方式予以推進(jìn)，維護(hù)自身專利權(quán)利。

關(guān)于專利權(quán)用盡的抗辯與應(yīng)辯中，三星以高通的許可使用為由發(fā)起抗辯，華為應(yīng)辯理由為涉案專利未在其與高通的許可授權(quán)專利列表名單中，主張專利權(quán)用盡的不成立。

關(guān)于判決侵權(quán)成立并停止侵權(quán)行為并未提及損害賠償金額，一方面是對于原告的訴訟請求的支持（"四被告立即停止侵害原告第201110269715.3 號發(fā)明專利權(quán)的行為，包括但不限于制造、銷售、許諾銷售以及進(jìn)口被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為。"）；另一方面是華為發(fā)起專利侵權(quán)訴訟的目的在于推進(jìn)涉案專利的交叉許可。

圖5 智慧芽全球?qū)＠V訟數(shù)據(jù)庫

在深圳市中級人民法院同時發(fā)生的華為訴三星的有(2016)粵03民初815、817、838、839、840、841和842號，涉案專利分別為"200810091957.6"、"200610058405.6"、 "200810091433.7"、"200880008361.3"、"201010137731.2"、"201010146531.3"、"201110264130.2"，從案件的流水號可分析得到為針對性的發(fā)起連續(xù)且集中的訴訟。

表1：華為訴三星專利侵權(quán)案件列表(本案發(fā)生同時起訴)

在深圳市中級人民法院同時發(fā)生的三星訴華為的有(2016)粵03民初1382、1383、1384、1385、1386、1387、1388、1389號，涉案專利分別為"201180027314.5"、"201310305946.4"、" 201310065415.2"、"201210298757.4"、"200510129702.0(3G）"、"201210293613.X"、"200480001088.3（3G）"、"200880126492.1"，從案件的流水號可分析得到上述訴訟為三星針對華為的起訴做出的應(yīng)對訴訟(連續(xù)、集中并且在華為訴訟的流水號后)。

表2：三星訴華為專利侵權(quán)案件列表(本案發(fā)生同時起訴)

03-企業(yè)創(chuàng)新的必由之路

三流企業(yè)做產(chǎn)品，二流企業(yè)做品牌，一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)。作為企業(yè)創(chuàng)新的高層級目標(biāo)，標(biāo)準(zhǔn)制定是贏得行業(yè)話語權(quán)的持續(xù)追求，而大量專利或者說標(biāo)準(zhǔn)必要專利的獲取是實(shí)現(xiàn)此類追求的必由之路。對于如何走好這條創(chuàng)新的必由之路，我們通過以下幾方面做一個初步探討：

1.強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)必要專利的儲備

以華為與三星的標(biāo)準(zhǔn)必要專利之訴為例，正是由于華為儲備了大量的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，才能使得華為最初制定的交叉許可策略的實(shí)現(xiàn)成為可能。

企業(yè)在由小到大的過程中，可取的方式是將技術(shù)創(chuàng)新成果以專利等多種形式予以保護(hù)，積極參與到標(biāo)準(zhǔn)制定的過程之中，將自身擁有的基礎(chǔ)專利納入到不同層級的標(biāo)準(zhǔn)體系中，避免在與國際巨頭等強(qiáng)力競爭者的競爭之中處于不利地位。

2.建立健全自身的知識產(chǎn)權(quán)管理體系與合規(guī)處理流程

建立專利撰寫、申請、確權(quán)、繳費(fèi)等全流程的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理體系，完善產(chǎn)業(yè)技術(shù)全景分析、產(chǎn)品入市的FTO檢索分析和商業(yè)活動、產(chǎn)品研發(fā)等涉及知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密的合規(guī)處理流程，結(jié)合自身商業(yè)模式和戰(zhàn)略發(fā)展方向完成標(biāo)準(zhǔn)必要專利等高價值專利的布局，為企業(yè)的創(chuàng)新活動提供持續(xù)護(hù)航。

企業(yè)全生命周期的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化、規(guī)范化和系統(tǒng)化管理已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)的共識，智慧芽經(jīng)歷推出的“INNOSNAP”系統(tǒng)已歷經(jīng)數(shù)年、近10版的迭代，贏得了全球范圍客戶的認(rèn)可與使用（相關(guān)系統(tǒng)截圖參見圖6）。

圖6：知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理系統(tǒng)

3.遵循行業(yè)規(guī)則，通過許可與被許可、交叉許可等方式來共享知識產(chǎn)權(quán)

遵從"公平、合理及無歧視 (FRAND) "的原則下積極進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利的普通許可、交叉許可，實(shí)現(xiàn)行業(yè)內(nèi)技術(shù)共享，共同推動行業(yè)的快速發(fā)展（一般專利許可的查詢方式參見圖7）。

圖7 專利許可查詢方式